Тобто беремо правовстановлючи документи на будівлю гаражу (ч.1 ст.118, п.д) ч.1. ст.121 ЗК України), розробляємо технічну документацію зі встановлення меж без надання дозволу на її розроблення (ст.55 ЗУ "Про землеустрій"), отримуємо кадастровий номер, і відсилаємо на затвердження та передачу земельної ділянки у власність?Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 12:50 Будь-який користувач, якщо це можна довести (у тому числі набувальна давність), має право використати цю норму з урахуванням ст. 121 ЗКУ. Те ж саме й до власника будівлі, споруди - довести власність, врахувати 121 ЗКУ.
Стоп, там написано, що:
Хіба гараж - господарська будівля? Адже гараж - будівля транспорту по ДК 018-2000.1. Громадянин, заінтересований у приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності, подає клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.
Я би прочитав ще раз повну цитату.
Взагалі-то він використовується для внесення відомостей до кадастру.Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 14:25 Цей класифікатор некоректно використувати в кадастрі (землеустрої). Його призначення описано в 3му абз.
Тоді гараж вважають господарською (допоміжною) будівлею у складі основної будівлі та, наприклад, інвентаризують у складі присадибного будинку.
здається співбесідники обговорюючи дану тему невольно "вихлюпнули разом з водою і дитя", адже первооснова даної норми закону це приватизація земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні .
Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 16:13 1. Я ніде не писав що Ви не привели до єдиного знаменника норми різних галузей права.
Ну таке.Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 15:29 намагаєтесь розмірковувати одинаковими визначеннями у різних галузях права. Нажаль, вони у нас не приведені до єдиного знаменника.
Ключове слово "тлумачите".Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 16:13 2. Я ніде не доводив вірності Вашої позиції - це Ви зробили такі висновки і так тлумачите мої дописи.
Відкрию секрет, що регулювання земельних відносин не закінчується на ЗКУ і ЗУ "Про землеустрій" чи ЗУ "Про ДЗК". За загальним правилом, якого навчають ще у виші, якщо загальна норма не розкриває суті, то використовуються спеціальні норми, які містяться у тому числі в суміжних галузевих інструкціях чи ДБН. Земельне законодавство - це не тільки ЗКУ.Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 16:13 3. Ніде в законодавстві у галузі землеустрою, кадастру я не прочитав, що Будівлі, Господарські будівлі, Споруди, Гаражі використовуються у значенні визначеному ДК 018-2000. Тому, Ваші висновки стосовно того, що гараж не є господарською будівлею чи спорудою, у розумінні норми викладеної у ст. 118 ЗКУ спірні.
Справа у тому, що ви жодним чином (цитатою, посиланням) мені не спростували, як ви вважаєте, помилкову думку. Ваших хотєлок, на жаль, недостатньо. Тільки кислятину почали розводити.Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 16:13 Ви не перестаєте чіплятися за свою, як на мене, помилкову думку про те що до гаража, як до самостійної будівлі право власності на яку посвідчено, не може бути застосована норма ст. 118 ЗКУ.
Интересная позиция.Андрей1978 писав: ↑04 червня 2021 16:13 Ніде в законодавстві у галузі землеустрою, кадастру я не прочитав
