Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

KolS писав: ↑09 жовтня 2018 19:48 Не те що сінокосіння, а й садівництво не потрібно рішення ВР

Наши суды самые гуманные...

Inspektor писав: ↑12 жовтня 2018 10:45 прикладаєте висновок, робите коректурний де описуєте суть допущеної помилки. І знову на погодження

Особисто я подавав через електронний кабінет, і в заявці вказував - ПОВТОРНО. Зараз чекаю на висновок. І переживаю щоб нових помилок не зробили

ну ні. Або йдете в управління і просите щоб вони позвонили, або позвоніть самі.
P.S. дана тема вже обговорювалася раніше

Sergio_Berlusconi писав: ↑12 жовтня 2018 15:52 Особисто я подавав через електронний кабінет, і в заявці вказував - ПОВТОРНО. Зараз чекаю на висновок. І переживаю щоб нових помилок не зробили

саме такий алгоримт мені в Управі і сказали. А ще добавили, що на висновки, які прийшли НЕ через ДокПроф, печатки ставити не будуть. Якщо помилка у висновку виникла з вини експерта, виправлення тільки через ПОВТОРНЕ ПОГОДЖЕННЯ.

може інші обласні Управи лояльніші, не знаю

Доброго вечора. Не знаю чи в цю тему, але щоб сюди не потрапити, то запитаю тут. Є дозвіл громадянину на проект ОСГ в межах НП. Землі відводяться "за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення особистого селянського господарства". А в довідці 6-зем Держгеокадастр пише, що земельна ділянка обліковується "землями особистих підсобних господарств громадян на території с/р", угіддя "рілля" та відноситься до земель "землі с/г призначення комунальної форми власності".
То виходить в експлікації до відведення потрібно писати не 96 рядок, а 21 "Особисті підсобні господарства". Але ж саме визначення "особисте підсобне господарство" означає землі які вже відведенні для с/г використання. Щось я вже заплутався. По КВЦПЗ тоді який рядок?

Напишіть в пояснювальній записці: Земельна ділянка за даними держ.стат. звітності обліковується як землі сг призн., для ведення ОПГ, правоустановлюючі документи на зем. ділянку відсутні, за даними держ. кадастру зем. ділянка не сформована. На кадастровму плані зазначається відповідно до ст.11 Закону України «Про Державний земельний кадастр» існуюча характеристика об'єкта у натурі (на місцевості).

ОПГ та ОСГ код згідно КВЦПЗ - 01.03, оскільки вони тотожні

Тобто до відведення - землі такої-то сільської ради 01.03 ОПГ
після відведення - землі громадянина 01.03. ОСГ.

так
і в пояснювальній записці обов'язково напишіть як запропонував lumarn, бо інакше при погодженні по екстериторіальності дадуть відмову, що відсутні матеріали вилучення ділянки із ОПГ

добрий день шановні. підкажіть будь ласка що робити. сільська рада дала дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в садовому товаристві громадянину для колективного садівництва. забігаючи наперед в довідці 6-зем буде написано колективне садівництво і 08 сад. ще далі забігаючи наперед (з відмов у колег) бачив що експерти вимагають відмову попереднього власника, тобто садового товариства. ще не брав у роботу садові ділянки, тому проконсультуйте будь-ласка...

Відмова не правомірна. Згідно ст.35 ЗКУ: п.5. Приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства.

Petra-Olga писав: ↑12 жовтня 2018 10:31 У кого есть опыт в исправлении технических ошибок в заключении, допущенные в адресе и фамилии?

У мене було двічі - "експертка" безбожно тупила у висновку з угіддями та цільовим - дзвонив, спочатку вмовляв, а потім сама вкурила шо написала, щоправда, це були проекти під експертизу, то вона зв'язувалася з нашим місцевим відділом, присилала їм виправлений висновок (з тими самими датою-номером), а ті завіряли. Бо якщо пускати в офіційному напрямку, то "експерт" добряче отримає на горіхи, а справа затягнеться надовго.

agk писав: ↑14 листопада 2018 14:52 бачив що експерти вимагають відмову попереднього власника

В нашій області без нотаріальної згоди від садового товариства такі проекти не пропускають

Petra-Olga писав: ↑15 листопада 2018 10:06 В нашій області без нотаріальної згоди від садового товариства такі проекти не пропускають

Золоті слова - в нашій області. А Закон для області чи Закон один для всіх??? Чи окремо для якогось дядька?
І так куди не глянь

А чому для громадянина відводять під "колективне садівництво"?

Dobrani4 писав: ↑15 листопада 2018 00:17 У мене було двічі - "експертка" безбожно тупила у висновку з угіддями та цільовим - дзвонив, спочатку вмовляв, а потім сама вкурила шо написала, щоправда, це були проекти під експертизу, то вона зв'язувалася з нашим місцевим відділом, присилала їм виправлений висновок (з тими самими датою-номером), а ті завіряли. Бо якщо пускати в офіційному напрямку, то "експерт" добряче отримає на горіхи, а справа затягнеться надовго

Запустили официально письмом через отдел. Сегодня получили отказное с кучей замечаний, по которым видно, что эксперт проект даже не открывал. Все его "вказати" и "уточнити" есть и в пояснительной, и на кадастровом плане. Кто бы их еще читал? При этом оригинал положительного заключения отдел оставил себе. По их словам, он уже недействителен.

Sergio_Berlusconi писав: ↑15 листопада 2018 11:22 А Закон для області чи Закон один для всіх???

А вы это главному управлению объясните когда проекты к ним на утверждение заходят,а они после положительного заключение эксперта, еще миллион замечаний пишут.

ппзкб писав: ↑15 листопада 2018 12:25 А чому для громадянина відводять під "колективне садівництво"?

певно, тому що в складі садівницького товариства

Astreya писав: ↑15 листопада 2018 14:40 певно, тому що в складі садівницького товариства

що має бути в нотаріальній згоді від садового товариства? якщо й екперти дадуть відповідь то буду вдячний)

ппзкб, дивно, цільове призначення визначає явно не нотаріус.

ппзкб писав: ↑15 листопада 2018 12:25 А чому для громадянина відводять під "колективне садівництво"?

в садовому товаристві - для колективного, якщо окремо, наприклад у нас в районі для бійців АТО - дають для індивідуального

Astreya,

Astreya писав: ↑15 листопада 2018 15:00 цільове призначення визначає явно не нотаріус.

))) я це знаю, але у нас нотаріуси як окрема каста, якщо вони щось собі знають або хочуть то хоч головою в стіну товчи, не допоможе, а громадянам коли вже ось перед тобою покупець з грошима в руках стоїть так стає всерівно що там повинно бути написано і хто що визначає, їм треба продати.

agk писав: ↑15 листопада 2018 15:10 в садовому товаристві - для колективного

яким нпа це визначається? дивився по публічці (в свому районі) так половина ділянок в садових товариствах з цп 01.05, а половина 01.06

ппзкб, при присвоєнні кадастрового номера ділянці із садового товариства, вказали цільове "для індивідуального садівництва, хоча в старому ДА було "для ведення садівництва", але кад.реєстратор попросив замінити на "для колективного садівництва", ще й довідку про членство в садовому захотів.

Lena_D,

ппзкб, можливо, тут справа в тому, що земля спочатку була оформлена на садівниче товариство (ще за старим законодавством із цільовим "колективне садівництво")? Адже , зазначили, що попередній власник - садове товариство

agk писав: ↑14 листопада 2018 14:52 бачив що експерти вимагають відмову попереднього власника, тобто садового товариства