Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

oltg212 писав: ↑26 вересня 2018 16:50 подзвоніть експерту, мені виправляли та пересилали на електронну пошту

Раніше теж так робили. Експерт відправляв на пошту районного відділу і нам завіряли. Зараз кажуть, що не завіряють, тому що висновок має прийти в докпроф. Технічно зробити заміну в докпрофі неможливо(

Привет всем еще раз. Спасибо за мнения, но проект уже сделан. Если переделать решение, значит надо делать заново проект. Но как то хочется этого избежать.
По сути прояснения должна дать селищна рада, а не разработчик?

wratar, то ж нічого страшного, рішення 2017 року, вложуйте коректурний і назад на екстериторіальність, нічого страшного не має. Вказуєте статтю ЗУ «про землеустрій» 22 і вперед.
Що стосується «компетентних» осіб в ОМС, які вважають, що рішення має термін, то треба їм «тикнути» норми Закону. По-друге спитати звідки саме такий термін, якщо навіть у Вас є мінімум піврічний термін.
P.S.: незнання Закону на звільняє нікого від відповідальності.

Якщо рішеня 2017 року, то щоб вони там не писали щодо строку його дії, то в силу ст. 22 ЗУ "Про землеустрій", рішення залишається чинним! ОМС мають дотримуватися ст. 19 Конституції України. Досвідчений експерт, який друже із законом це має розуміти, і не писати таких дурних зауважень. В протележному випадку є дуже великі сумніви у компетентності експерта. Відбравляйте по новому на погодження...

Відправлено через 5 хвилин 7 секунд:

wratar писав: ↑28 вересня 2018 20:37 Привет всем еще раз. Спасибо за мнения, но проект уже сделан. Если переделать решение, значит надо делать заново проект. Но как то хочется этого избежать.
По сути прояснения должна дать селищна рада, а не разработчик?

Селищна рада двічі показала своє повне не рузуміння закону, оскілки спочатку не законно встановлює строки дії свого рішення, а потім вносе зміни в рішення, яке на їх думку втратило чинність. Вносити зміни та доповнення можна тільки в чинне рішення! Таким чином, якщо рада вносить змніни в рішення, це є підтвердженням того, що вона його вважає чинним. Все інше, це недолуге бажання ради спонукати набувача права не зволікати з відведенням земельної ділянки!

Чим можно обгрунтувати ? Є дозвіл, заява, довідка стат.звітності в які вказано шифр 40, графа 11.

Володимер писав: ↑09 жовтня 2018 12:23 Чим можно обгрунтувати ? Є дозвіл, заява, довідка стат.звітності в які вказано шифр 40, графа 11.

Если идти по такой логике то в границах населённых пунктов не может быть других категорий земель кроме житлової і громадської забудови, ни земель промышленности и транспорта , не рекреации, не историко-культурной и.т.д., очередной бред не обученного эксперта, попробуйте сослаться на компетенции, на ст. 50 которая не предусматривает "обгрунтування" и вообще отсутствие определения и вида документа под названием "обгрунтування" для таких видов документации и подавайте наново...

Володимер, прикладіть висновок архітектури і викопіювання з генплану і буде вам обгрунтування

Ки$ульКа писав: ↑09 жовтня 2018 13:56 прикладіть висновок архітектури і викопіювання з генплану і буде вам обгрунтування

до чого архітектура "для сінокосіння та випасання худоби"?

Gennadij, тому що в межах населеного пункту

Ки$ульКа писав: ↑09 жовтня 2018 13:56 прикладіть висновок архітектури і викопіювання з генплану і буде вам обгрунтування

з яких це пір сінокосіння і випасання худоби стали "для містобудівних потреб" з "об'єктами будівництва"?

Ки$ульКа писав: ↑09 жовтня 2018 14:08 тому що в межах населеного пункту

не аргумент

Ки$ульКа писав: ↑09 жовтня 2018 14:08 тому що в межах населеного пункту

Не те що сінокосіння, а й садівництво не потрібно рішення ВР

Володимер, напишіть просто, що для даного цільового не потрібно містобудівне обґрунтування.
P.S.: а ось профпридатність такого експерта потребує обґрунтування

Доброго ранку, таке питання, чи може експерт давати нові зауваження при погодженні чи він має перевіряти тіки ті зауваження, що надвалися раніше??

alex134 писав: ↑10 жовтня 2018 09:19 Доброго ранку, таке питання, чи може експерт давати нові зауваження при погодженні чи він має перевіряти тіки ті зауваження, що надвалися раніше??

Експерт може все!

тільки не питайте чим це передбачено

Inspektor, Я то розумію, що вони можуть все, але чим це передбачено, або якими ЗУ їм можна натякнути що вони мають дивитися попередні зауваження?

alex134, Ваші питання чисто риторичні. А чому після погодження експертами ГУ ДГК при затвердженні знов надає відмови з цілим списком негараздів? Реєстратор ще теж може своє "фе" висказати. Такі сьогоденні реалії нашого землевпорядкування

ппзкб, Реєстратори то окрема каста, та іноді таке пишуть, що аж не по собі стає, але вони можуть казати, що експерти не перевіряють ХМЛ, тому вони відмови дають, але зі сторони законодавства десь прописано, що експерт має все ж таки перевіряти попередні зауваження?

alex134 писав: ↑10 жовтня 2018 09:33 чим це передбачено, або якими ЗУ їм можна натякнути

Органами, зазначеними в частинах першій - третій цієї статті, може бути відмовлено у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки лише у разі, якщо не усунено недоліки, на яких було наголошено у попередньому висновку. Не можна відмовити у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з інших причин чи вказати інші недоліки.

Повторна відмова не позбавляє права розробника проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки усунути недоліки проекту та подати його на погодження. Це останній та передостанній абзаци ст.186-1 ЗКУ

Андрей1978 писав: ↑10 жовтня 2018 10:07 Органами, зазначеними в частинах першій - третій цієї статті, може бути відмовлено

.... блаблабла
Ви знову втисячне цитуєте протерту до дірок 186-1
Зі свого досвіду можу сказати, що кожен експерт - це "Особистість", і мало хто з них читає зауваження попереднього колеги. Випендрюються у висновках хто як хоче. І ця ж 186-1 їм до лямпочки

Inspektor писав: ↑10 жовтня 2018 10:30 .... блаблабла

про це урозділ "балачки". Я дав конкретну відповідь на конкретне питання

Андрей1978 писав: ↑10 жовтня 2018 11:09 про це урозділ "балачки". Я дав конкретну відповідь на конкретне питання

процетуйте тут.. вже по темі

У кого есть опыт в исправлении технических ошибок в заключении, допущенные в адресе и фамилии? Вернется исправленное заключение, или эксперт может написать новые замечания? Подавать он-лайн или письмом в отдел?

Petra-Olga писав: ↑12 жовтня 2018 10:31 У кого есть опыт в исправлении технических ошибок в заключении, допущенные в адресе и фамилии?

прикладаєте висновок, робите коректурний де описуєте суть допущеної помилки. І знову на погодження

Особисто я подавав через електронний кабінет, і в заявці вказував - ПОВТОРНО. Зараз чекаю на висновок. І переживаю щоб нових помилок не зробили

Я дзвонив експерту, якщо одикватна людина то виправить на перешле вам на електронну пошту