Форум землевпорядників

kos1978 писав: и здесь нет воли регистратора

Внимательно прочитайте исходный текст протокола: "...наявні зауваження щодо валідності документу..." А это говорит о том, что регистратор принимает решение - принимать ли с таким "зауваженням" (замечанием). НКС такого рода ошибки валидности ПРОПУСКАЕТ, это не критическая ошибка! Здесь как раз и есть воля регистратора. А то что юрист у вас спрашивает, то правильно, он откуда знает наши правила поведения, тем более наверняка в госакте именно так и записан регистрационный номер через дефис! Человек хочет понять, а как? Чего возмущаться то?

там кроме ошибки валидности есть и вторая ошибка. а вот ее то как раз НКС и блокирует!!!

WladMir писав: Человек хочет понять, а как? Чего возмущаться то?

этому человеку задолбались уже объяснять. он по шесть раз приносит свои доки с одними и теми же ошибками.

Я понял. Вы как раз и писали этот протокол, но вы пишите:

kos1978 писав: кроме ошибки валидности есть и вторая ошибка. а вот ее то как раз НКС и блокирует

А где же в протоколе инфо о второй ошибке? Или это по наитию он должен понимать? В свое время я работал в Центре ДЗК, принимали обменные файлы.... Да, действительно, бывают такие исполнители, которые измором берут. Но, в таком случае Вам, для своей же защиты нужно описать все имеющиеся ошибки настолько доступно, чтобы у него, "изморного исполнителя" не оставалось лишних вопросов. Ибо, то что вы написали ему тянет на ... "возврат" любой ценой.

этому человеку задолбались уже объяснять. он по шесть раз приносит свои доки с одними и теми же ошибками

Уважаемый, kos1978
Вопрос не стоит взять измором. Просто "землеустроители" самоустранились от решения проблемы. В таком случае надо изучить матчасть и взять ответственность на себя. К тому же все, как один, утверждают, что в инфоблоке есть информация о госакте (что собственно видно по структуре файла)

Доброго дня!Що ви пишете в блоці "експертизи", якщо проект не підлягає, і не проходить її.

Та вже ж нічого, цей блок виправили в НКС і він потрібен тільки для проектів, що проходять обов'язкову експертизу.

Denver писав: Та вже ж нічого, цей блок виправили в НКС і він потрібен тільки для проектів, що проходять обов'язкову експертизу

І коли його виправили? Спочатку повернули з помилкому що якщо вказана ТД "004" (проект відведення) то має бути і блок експертизи.

bil писав: І коли його виправили? Спочатку повернули з помилкому що якщо вказана ТД "004" (проект відведення) то має бути і блок експертизи.

http://zemres.com/forum/viewtopic.php?p=138193#p138193

І вище на 5 повідомлень почитайте. Можливо у Вас такий вид документації, що потрібно.

Denver писав: Та вже ж нічого, цей блок виправили в НКС і він потрібен тільки для проектів, що проходять обов'язкову експертизу.

В Рівненській області у всіх проектах вимагають блок експертизи (2-...може бути подана для проведення добровільної експертизи...)

DevilliveD писав: вимагають блок експертизи

оф - це Документація в електронному вигляді, і якщо такого документа там не має то не має підстав вимагати заповнення даного блоку!

Скиньте, пожалуйста, ссылку где скачать менеджер обменных файлов 1.17

-zevs- писав: менеджер обменных файлов 1.17

https://yadi.sk/d/0pcpxVOHxELrR

Подскажите пожалуйста, с помощью какой программы можна проверить ОФ на соответсвие XSD схеме (наличие замечаний относительно валидности електронного документа). Заранее благодарю за ответ!

geoexplorer писав: какой программы

Digitals не раніше 20.07.2016 р

geoexplorer писав: на соответсвие XSD схеме

а у вас ця схема є?

Parcel писав: а у вас ця схема є?

http://www.geosystema.net/forum/downloa ... hp?id=2741

Krok писав: http://www.geosystema.net/forum/downloa ... hp?id=2741

якщо не брати до уваги "офіційність" саме цієї схеми, то сам по собі процес валідації xml файлу досить універсальний
це можна зробити онлайн, наприклад https://www.corefiling.com/opensource/s ... idate.html
або у будь-якому редакторі xml, наприклад Notepad++ (з плагіном XML Tools)

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule2.5

Схема, к большому сожалению, есть только в Центре ГЗК. О этом на форуме уже писали разработчики Гис-программ. И по всей видимости делиться этой схемой Центр ГЗК ни с кем не собирается.

geoexplorer писав: Схема, к большому сожалению, есть только в Центре ГЗК. О этом на форуме уже писали разработчики Гис-программ. И по всей видимости делиться этой схемой Центр ГЗК ни с кем не собирается.

Абсолютно вірно! І розробники ДЗК кажуть що це секрет секретний і взагалі державна таємниця. Хоча в законі, який сам же Центр ДЗК писав, прописано, що ця схема повина бути у вільному доступі.
"Тому що пі**раси, сер!" (с)

Это проверочная схема собранная по мотивам менеджера обменных файлов 17. Изменена по 1051. Изъята лицензия и КОАТУУ. Добавлена -квалификация. https://yadi.sk/d/yEQc5afy35VStP

NickS писав: Хоча в законі, який сам же Центр ДЗК писав, прописано, що ця схема повина бути у вільному доступі.

А можете подсказать в каком именно законе?
Тоже помню что где-то такое было, но найти не могу. Нахожу только про разработку и распространение программного обеспечения для работы с электронным документом.

_oxrana_ писав: Это проверочная схема собранная по мотивам менеджера обменных файлов 17. Изменена по 1051. Изъята лицензия и КОАТУУ. Добавлена -квалификация. https://yadi.sk/d/E4Ly0a_T32DNTk

validxml18 не хочет по ней работать...

Доброго дня, колеги, потрібна ваша допомога, не знаю вже що робити (в архіві осбб файл з зауваженнями).

Просяник,
петлі, петлі прибираємо) забуваємо принципи ін4