Форум землевпорядників

Azhimut писав: ↑31 серпня 2018 09:49 В ПЗ зазначте новій термін виготовлення ПВ з посиланням на дату складання додаткової угоди. Одне речення. І все

повністю погоджуюсь з цим. І не треба ніяких скан договорів.
Якщо екстперт хоче відображення у техзавданні, тоді по його логіці потрібно або складати нове завдання (бо це додаток до угоди, а у випадку ппзкб основної - першої протермінованої) або ще одне завдання як додаток до додаткової (що особисто вважаю дурнею).

ппзкб писав: ↑30 серпня 2018 16:22 Колеги, ви вкладаєте договір на виконнання робіт в скан. копію на екстериторіальне погодження проектів?

ні

Відправлено через 13 хвилин :

ппзкб писав: ↑30 серпня 2018 18:25 Як взагалі поступати в ситуації коли пройшов термін виготовлення проекту, а він не погоджений?

Зазвичай в договорі ще є строк дії договору. І там, у нас наприклад, написано "діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань". Всяке в житті буває і не рідко, коли люди десь діваються з проектом. А додаткова угода змінює термін виконання робіт, який ніяким чином не відображений у ТЗ, тому вносити зміни у нього недоречно.
Напишітьу коректурному, що ТЗ відповідає додатку і відправляйте. Заберіть додаткову угоду, а в пояснювальній напишіть дату договору і додаткової угоди. Нормальний експерт зрозуміє.

potapova_anna,

potapova_anna писав: ↑31 серпня 2018 10:43 Зазвичай в договорі ще є строк дії договору. І там, у нас наприклад, написано "діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань"

це у нас теж є, але ж є і термін визначений законом... Спробую відобразити в ПЗ і коректурному

ппзкб писав: ↑31 серпня 2018 11:08 це у нас теж є, але ж є і термін визначений законом... Спробую відобразити в ПЗ і коректурному

а є ще Цивільний і Господарський кодекс)

На днях отримав ось такий висновок, просто набор необґрунтованих зауважень. Прошу прокоментувати якщо потрібні якісь відомості я скину.

Сергій Іванченко, Та напевно кожен отримував таке. В пояснювальній завжди зазначаю, що підїзд здійснюється по існуючих (або проектних) шляхах, там же зазначаю що даний тип грунтів не відноситься до особливо цінних згідно того ж наказу. А стосовно останньог нагадати в коретурному листі про ст. ЗКУ 186-1 п.7. І відсилати заново, інакшого виходу немає. І терпіння...

Всем привет. Спасайте. На днях получил "висновок". Если вкратце. Было выдано решение сроком на три месяца под строительство жилого дома, ну и как бывает немного опоздали пока делали срок закончился, спустя два месяца сделали повторное решение, и с новым решением отправили на согласование. Ну и собственно ответ экспертизы. Вопрос: Что хотят?
И как это исправить?

Не памятаю яка стаття ЗКУ пише що рішення омс безстрокові.

wratar писав: ↑24 вересня 2018 14:34 И как это исправить?

нормально рішення виписати, без цих термінів. У нас навіть на тех.док. вписували вумну фразу - "в місячний термін укласти договір...", поки кожному не вдовбили що це взагалі трохи як протиправно

ппзкб,

ппзкб писав: ↑24 вересня 2018 15:19 нормально рішення виписати, без цих термінів

Тут теж палка з двух кінців, наприклад є непогана ділянка під ІЖБ. Надано дозвіл на ПВ, але особа отримавши цей дозвіл "бо дають" (першочергове забезпечення (сподіваюсь зрозуміли про яку верству йдеться мова)), відклала його на кращі часи (або й взагалі забула про нього). Виходить що: наче й дали дозвіл одному, але й можна і іншім надавати (не заборонено), але ж якось не етично "на собачу драчу" кидати хто перший зробить. Тому й прописують термін виконання рішення, щоб потім не було питань, а чому іншому віддали (який дійсно хоче володіти землею).

ст. 22 ЗУ "Про землеустрій" ...Зазначене рішення надається безоплатно та має необмежений строк дії.

Дивлячись які рішення і в якому році видавались. Є закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву" Прикінцеві положення пункт 3. 3. Прийняті і не виконані до набрання чинності цим Законом рішення відповідних органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки зберігають чинність протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом...

Цей пункт зазначений в редакції закону 2010 року. Редакція статті 22 ЗКУ про землеустрій про необмежений строк дії рішень з 02.06.2015 року.
Тобто, в рішеннях, виданих раніше могли прописувати і термін дії.

Якщо мова йде про період після 2015 року, то, звичайно, що ніяких термінів прописувати не потрібно.

Astreya, рішення 2017 року! Написано у висновку експерта

potapova_anna писав: ↑25 вересня 2018 12:10 рішення 2017 року! Написано у висновку експерта

а я що десь заперечувала?
певно, ви не дочитали

Astreya писав: ↑25 вересня 2018 10:44 Якщо мова йде про період після 2015 року, то, звичайно, що ніяких термінів прописувати не потрібно.

Добрий день! Підкажіть будь-ласка, отримав позитивний висновок, але експерт вказав повністю невірну адресу земельної ділянки (область, район, с/р). Подзвонили експерту, сказав подавати повторно на висновок. Як правильно поступити?

подзвоніть експерту, мені виправляли та пересилали на електронну пошту

Герцман писав: ↑26 вересня 2018 16:45 Подзвонили експерту, сказав подавати повторно на висновок. Як правильно поступити?

Подавати повторно на висновок.
В клопотанні на перепогодження вказуєте атрибути погодженого висновку експерта державної експертизи (дата, номер) та пояснюєте суть технічної помилки.

Azhimut писав: ↑26 вересня 2018 17:01 Подавати повторно на висновок.
В клопотанні на перепогодження вказуєте атрибути погодженого висновку експерта державної експертизи (дата, номер) та пояснюєте суть технічної помилки.

я вважаю, що це не коректно - такий висновок має випраляти саме той експерт, тому що він первинно перевіряв документи та має точно вказати зміст документу що перевіряв - назва проекту, підстава, адреса тощо.
(як Ви можете усунути зауваження які не Ви зробили?)
По-нормальному (якщо не онлайн) - то такі висновки перечитують в "місцевих" управліннях