Державна геодезична мережа України

[Panchuk]

Державна геодезична мережа України
Опис замовлення.

► Показати

Будь-яка юридична чи фізична особа, якій необхідна геодезична
інформація по пунктах ДГМ, направляє до НДІГК лист-замовлення у
вигляді гарантійного листа з переліком пунктів ДГМ, які її цікавлять.
Перелік пунктів ДГМ обов'язково повинен містити наступну інформацію:
- повна назва геодезичного пункту;
- клас пункту;
- унікальний 10-ти символьний ідентифікатор геодезичного пункту.


Уся необхідна для формування листа-замовлення інформація знаходиться
на геопорталі Державної геодезичної мережі -
http://dgm.gki.com.ua/ua/map. Окрім того, лист-замовлення повинен
містити такі реквізити замовника:
- юридична та поштова адреса замовника;
- банківські реквізити замовника (р/р та назва банку платника, код
МФО, код ЕДРПОУ, ІПН, номер свідоцтва платника НДС);
- контакний номер телефону (бажано також мобільний) для оперативного
вирішення питань, якщо такі будуть мати місце.


Порядок замовлення координат та висот пунктів ДГМ наступний:
1. Замовник надсилає електронною поштою лист-замовлення з підписом та
печаткою на адресу info@gki.com.ua, kucher@gki.com.ua.
2. НДІГК реєструє Ваш запит та надсилає Вам у відповідь
рахунок-фактуру за підготовку геодезичної інформації. Паралельно,
оскільки замовлення виконано у вигляді гарантійного листа, НДІГК
виконує підготовку усієї необхідної Вам інформації, включаючи
підготовку супроводжуючих документів.
3. Після підтвердження факту оплати послуг, Вам надсилається
електронною поштою скан Списку координат та висот пунктів ДГМ, які Ви
замовили.
4. НДІГК відправляє Укрпоштою повний пакет документів за поштовою
алресою вказаною Вами у листі-замовленні.
5. По отриманню повного пакету документів, Ви відсилаєте один
примірник Акту виконаних робіт до НДІГК Укрпоштою.


Зазвичай передача списку координат та висот пунктів ДГМ (у разі
швидкої проплати), в електронному вигляді виконується на протязі
максимум 2 діб. Тривалість руху кореспонденції Укрпошти, як Ви
розумієте ми не можемо регулювати.


В окремих випадках, для пришвидшення процедури пересилки документів,Ви
можете замовити відправку документів Новою Поштою. Однак, звертаємо
Вашу увагу, що така пересилка буде виконана за Ваш рахунок.


Також звертаємо Вашу увагу на те, що Науково-дослідний інститут
геодезії і картографії не зможе відправити Вам скан Списку координат
та висот пунктів на адреси, зареєстровані на серверах Російської
Федерації (наприклад, mail.ru, yandex.ru, rambler.ru тощо). Просимо
вказувати адреси електронної пошти з українського домену імен.


Надсилаємо Вам форму заявки на отримання координат пунктів ДГМ, яку
Вам слід відредагувати під свій випадок (редагуйте текст виділений
червоним кольором). Також надсилаємо Вам правильно оформлену заявку в
якості взірця.

Для замовлення координат приклад документів:

► Показати

Форма_запиту_на координати.doc

ДОГОВІР _координати_Зразок.doc

Міська геодезична мережа м. Києва!
Про міську геодезичну мережу

► Показати

Міська геодзична мережа міста Київ – це єдиний інформаційний простір, призначений для формування, адміністрування та ведення єдиної бази геодезичних даних, використання і поширення інформації про пункти міської геодезичної мережі Києва.

Доступний, корисний і зручний у користування веб-портал забезпечує вихідними даними для виконання землевпорядних, топографо-геодезичних, геологічних, маркшейдерських, картографічних робіт, кадастрової та містобудівної діяльності.

Отримати необхідну для виконання робіт вихідну інформацію, координати пунктів МГМ та кроки їх місця розташування, можуть юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які відповідно до законодавства України мають право виконувати вищезгадані роботи.

До створення міської геодзичної мережі долучився Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який є утримувачем міської геодезичної мережі. Координацію науково-технічних заходів і виробничих робіт зі створення, реконструкції та моніторингу міської геодезичної мережі здійснює комунальне підприємство «Київський інститут земельних відносин» на підставі рішення Київської міської ради від 15 лютого 2018 року N 47/4111.

Для замовлення координат по м. Києву потрібні Документи:

► Показати

zayavka.docx

zayava.docx

reglament.pdf

kartka.docx

dogovor.pdf

[gps_nik]

Не по темі

Spoiler

[quote="Chernov"]по можливості буду залишати цей форум...[/quote]
Облиште... Ранок вечора мудріше...

[Chernov]

Облиште... Ранок вечора мудріше..

Не по темі

Spoiler

Розумію, що підсів на форум, як на голку.
Але, у той самий час, розумію і те, що, нажаль, сюди, як і усюди, просичуються "прогресивні" думки щодо правильності владного курсу. Нема бажання відчувати себе у ролі борця з вітряками.
Тому не треба ні з ким боротися.
Треба дати дурням можливість самім побачити власну дурість - тобто не заважати їм у впровадженні та втіленні у життя їхніх ідей.
Але, Ваша правда, вранці підрезюмую....

[upd=1372907621][/upd]
Ранок наступив.
Дива не відбулося.
Диспозиція не змінилася.
Єдине що - відвертості та щирості треба б менше...
Типа бісеру не треба....

[ZIC]

Єдине що - відвертості та щирості треба б менше...Типа бісеру не треба....

Не по темі

Spoiler

Не путайте "тепле з м'яким", щирість у викладенні думки з конкретного питання, яке хтось підняв чи звертається за допомогою - це одне, а позиція типу "Я - самий розумний, а ви всі - ті, перед ким не хочу "метати бісер" - це зовсім інше... morgayu
Сприймайте людей такими, як вони є; не беріть на себе роль бога, який може всіх судити; не сприймайте форум (любий, не тільки НАШ), як рупор і площадку для безапеляційного нав'язування якихось своїх позицій, думок чи ідей (це ж не всім цікаво, а когось може і обурює) - тоді не треба буде жалітись на російський геодезичний форум, що не розуміють і затюкують, чи на НАШ форум...
Особисто мені цікаво читати ті Ваші пости, де йдеться про суто професійні технічні питання (те ж використання ДЗЗ для оновлення планово-картографічної основи, ГІСівські підходи до землевпорядних робіт, геодезично-картографічні ньюанси різних тем тощо), тобто те, чим сам займаюсь,що Вважаю дуже актуальним і що мало ще і на дуже низькому рівні застосовується у землевпорядному проектуванні, веденні ДЗК чи управлінні земельними ресурсами. Думаю і багатьом іншим це - теж цікаво...
Але коли Ви починаєте використовувати форум у якості особистого блога (як правило - ОФТОП), це - стає нецікавим і починає дратувати... Може при вашій активності це і добавляє "плюсиків", але Ви самі писали, що це рейтинг - скоріше "блоговий"...

[ladnykaleksandr]

На сайте dgm пропала шапка сайта, где много интересного было и пишет ошибку

Spoiler

Warning:pg_query() [function.pg-query]: Query failed: ОШИБКА:колонка "menu_title" не существуетСТРОКА 1: ...LECT ('http://dgm.gki.com.ua/'||n.alias) as alias,menu_title... ^ in /usr/www/dgm.gki.com.ua/include/DataBase.php on line 221

[*]Warning:pg_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, null given in /usr/www/dgm.gki.com.ua/include/DataBase.php on line 416

[ZIC]

Уведено в дію Порядок ведення ДГМ:
ПОСТАНОВА КМУ від 7 серпня 2013 р. № 646
"Деякі питання реалізації частини першої статті 12 Закону України “Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність”
Поряд з лінійно-кутовими методами створення вже присутні супутникові... morgayu

[Vladimir_R]

Добрый день!

На карте ДГМ не открывается окошко с информацией о пункте ДГМ. Это проблема сайта?

[IgorA]

Було б гарно якби з часом додавали би фото пунктів ДГМ

[vovaz]

Було б гарно якби з часом додавали би фото пунктів ДГМ

Можно (нужно) создавать свою фотобазу.
Наверно пора модераторам подумать над этим.

[vitas007]

Почалось на-платной-основе оплату дай за що а де закон а де договір а чи будуть приймати... На сайті всі перманентки в уск 2000 а вона прийнята а не діє... Де логіка...

[ZIC]

А чого саме tnt-tpi? Можете ЗакПос або Сіс-НЕТ, там і в УСК-2000 і в СК63. В останніх покриття велике у ваших краях. Недавно вони змінили політику, можна оплату за годину... Ще й є послуга з видачі текстового звіту по зйомці...

[vovaz]

http://www.systemnet.com.ua/ua/novini/3 ... i-ukrajini

[SHA_BASH]

Шановні колеги, раді повідомити вам, що згідно договору між Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії (НДІГК) та компанією Системс Солюшнс, усі станції мережі перманентних базових станцій System.NET були визначені в системі координат УСК-2000 та включені до Державної геодезичної мережі України. Пунктам наданий клас Р (Українська постійно діюча мережа). Отже, станції мережі System.NET можуть бути використані, як вихідні пункти на рівні Державної геодезичної мережі, при побудові геодезичних мереж , створенні та оновленні топографічних карт та планів, ведені земельного, містобудівного кадастрів та інших видах топографо-геодезичних робіт.

Координати перманентних базових станцій мережі System.NET в системі координат УСК-2000 Ви можете знайти на сайті, у розділі «Покриття» - «Станції мережі» - «УСК-2000».

[ZIC]

Так, цікаво...

Згідно договору між Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії (НДІГК) та компанією Системс Солюшнс, усі станції мережі перманентних базових станцій System.NET були визначені в системі координат УСК-2000 та включені до Державної геодезичної мережі України. Пунктам наданий клас Р (Українська постійно діюча мережа). Отже, станції мережі System.NET можуть бути використані, як вихідні пункти на рівні Державної геодезичної мережі, при побудові геодезичних мереж , створенні та оновленні топографічних карт та планів, ведені земельного, містобудівного кадастрів та інших видах топографо-геодезичних робіт.

[kukin]

Так, цікаво...

Бюрократия продолжается.
Есть догма, что УСК-2000 имеет точно установленную связь с другими референтными СК. Отсюда выводы.

Один плюс, сети развиваются и конкурируют, зачастую сбиваясь с верного направления, время исправит.

[gps_nik]

Бюрократия продолжается.
Есть догма, что УСК-2000 имеет точно установленную связь с другими референтными СК. Отсюда выводы.

Ваши выводы ошибочны, особенно если вспомнить тот факт, что любые системы координат имеют свойство развиваться и, соотвественно, связи между системами координат подлежат уточнению... И уточнять и контролировать эти связи нужно ПОСТОЯННО... Потому что связи между системами определяют по наборам координат пунктов/станций, которые в свою очередь имеют свойство изменяться вследствие совершенствования методик обработки, использования более точных моделей разнообразных поправок и т.д... Также не стоит забывать, что любая точка на территории Украины, а равно и за ее пределами, подвержена влиянию различных физических процессов, например, явлений глобальной и локальной геодинамики, которые для территории Украины изучены, мягко говоря, хреновато... Живейший пример - станция KHAR (Харьков)... За более чем 10-летний промежуток наблюдений, эта станция так и не попала в каталоги EPN/IGS... И причиной тому непонятная нестабильность координат оной...

Один плюс, сети развиваются и конкурируют, зачастую сбиваясь с верного направления, время исправит.

Я так понял Ваше мнение является истиной последней инстанции в вопросах создания постоянно действующих сетей???

[cfif]

Шановні форумчани підскажіть : на земельній ділянці громадянина розміщено пункт державної геодизичної мережі (ск 63 третього класу) декілька років назад його відновили на місцевості (посеред саду), яку охорону зону потрібно передбачити - не передавати у власність.

[kukin]

на земельній ділянці громадянина

как относится к этому:

не передавати у власність

в чьей собственности участок с пунктом ГГС?
---

Ваши выводы ошибочны

Спорное утверждение загоняющее в оффтоп, да и моя трактовка видать понята не верно. Сузим сферу обсуждения до политической, ибо технически зачастую точность сетей превосходят параметры точности пунктов (ссылка 2) 2 класса , на уровне 1го (если ошибаюсь, прошу поправить).
То-есть трактовку

Отже, станції мережі System.NET можуть бути використані, як вихідні пункти на рівні Державної геодезичної мережі

Понимать так, до этих пор нельзя было использовать сеть на уровне "Державної геодезичної мережі"?

Я так понял Ваше мнение является истиной последней инстанции

Мое мнение всегда являлось личным оценочным, или это надо добавить в подпись к каждому сообщению?)

[Panchuk]

Шановні форумчани підскажіть : на земельній ділянці громадянина розміщено пункт державної геодизичної мережі (ск 63 третього класу) декілька років назад його відновили на місцевості (посеред саду), яку охорону зону потрібно передбачити - не передавати у власність.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1284-99-%D0%BF

[gps_nik]

яку охорону зону потрібно передбачити - не передавати у власність.

Шановний Panchuk дав Вам чудове посилання... Пункт №5 даної постанови говорить наступне -
Земельні ділянки, на яких розташовані геодезичні пункти, зі смугою землі завширшки один метр уздовж меж геодезичних пунктів є охоронними зонами цих пунктів... Межою геодезичного пункту є обкопка... Обкопка може бути круглої, трикутної чи квадратної форми... Обкопка зазвичай знаходиться на вiдстанi 2-3 м вiд центру пункту...

Сузим сферу обсуждения до политической, ибо технически зачастую точность сетей превосходят параметры точности пунктов (ссылка 2) 2 класса , на уровне 1го (если ошибаюсь, прошу поправить).

В УСК-2000 каждый пункт сети характеризуется СКП его определения... Значения СКП приведенные в инструкции о создании ГГС нужно понимать как предельные... На практике эти значения гораздо меньше, очень часто на порядок, т.к. для обработки спутниковых наблюдений используется спец.софт (GAMIT/GLOBK) и в процессе обработки учитывается все, что только можно учесть...

Понимать так, до этих пор нельзя было использовать сеть на уровне "Державної геодезичної мережі"?

Пункты ГГС можно увидеть на известном Вам сайте... Если пункт там есть - значит он либо пункт ГГС либо равноточный пункту ГГС... И если станция туда попала, значит были предоставлены наблюдения со станции требуемой длительности и выполнена обработка по программе обработки спутниковых наблюдений для пунктов ГГС предприятием специализирующимся на выполнении подобных работ, что подтверждено отчетом обработки и каталогом координат станций... Кстати, насколько мне известно, точность (сходимость) результатов обработки в данном случае подтверждена путем включения в обработку контрольных станций IGS/EPN... Разности между каталожными и вычисленными значениями координат (суммарный вектор разностей) контрольных станций составили значительно менее +/- 0.01 м...

[kukin]

В УСК-2000 каждый пункт сети характеризуется СКП его определения..

Какое отношение СКП имеет к СК?

Пункты ГГС можно увидеть на известном Вам сайте..

"не все пункты одинаково полезны", где-то над центром дерево выросло, где-то и домики, а где-то фермер плуг согнул.

Чет мы систематически прем в оффтоп, а тема какая?
Да и не вижу пока списка станций системнет на схеме ГГС. Это был-бы хороший аргумент.

[gps_nik]

Какое отношение СКП имеет к СК?

Прошу прощения, это у Вас шутка такая???

"не все пункты одинаково полезны", где-то над центром дерево выросло, где-то и домики, а где-то фермер плуг согнул.

Что Вы все время пытаетесь рассуждать о полезности или бесполезности отдельных пунктов ГГС??? ГГС строилась десятилетиями по площадям, на трапецию определенного масштаба должно быть заложено определенное количество пунктов ГГС... И если трапеция попадала на лесной массив, то никто лес гектарами не косил, а строили сигнал, что бы обеспечить видимость земля-земля со смежными пунктами... То же самое и с рельефом, если трапеция попадает на горный массив, то никто лопатой рельеф не менял... А перед тем, как выполнять измерения на пункте ГГС, исполнитель обязан убедиться в сохранности конкретного пункта ГГС... В случае обнаружения повреждений верхнего центра, исполнитель не имеет права выполнять наблюдения с верхнего центра...

Чет мы систематически прем в оффтоп, а тема какая?

Это Вы меня спрашиваете??? Есть же инструкции, составленные еще при совке и написанные довольно толково.... Ничего принципиально нового в плане закрепления сети на местности не появилось... Нужно только выполнять положения данных инструкций и все будет хорошо...

Да и не вижу пока списка станций системнет на схеме ГГС. Это был-бы хороший аргумент.

Известный Вам сайт в настоящий момент является скорее справочным источником, нежели постоянно обновляемым зеркалом Банка геодезических данных Украины, официальным администратором которого назначен НИИГК... Самое главное, что станции сети System.NET получили десятисимвольные идентификаторы и внесены в Банк... То, что они пока не отображены на сайте, ничего не меняет...

[kukin]

Прошу прощения, это у Вас шутка такая???

Спрошу иначе: в какой референтной СК пункты сети НЕ характеризуется СКП их определения, и другими параметрами?

Что Вы все время пытаетесь рассуждать о полезности или бесполезности отдельных пунктов ГГС???

А почему и нет?
Ну скажем так, часть пунктов были измерены "заочно в прошлом веке", есть определенная вероятность работать с пунктом которого не существует, который десяток лет поврежден, или "уплыл". И без контрольных измерений на иные пункты невозможно определить его "целостность", а юридически он "эталон".
Мое рассуждение сводится к тому, что сравнивать постоянно действующие станции с "частью пунктов" ГГС, которые "строились десятилетиями", считаю не совсем корректным и не столь актуальным.

Да и не вижу пока списка станций системнет

хм.. список потерли вовсе, оставили в ск63

Известный Вам сайт в настоящий момент является скорее справочным источником, нежели постоянно обновляемым зеркалом ..

Вся сфера ДЗА является нынче скорее справочным источником, зачастую даже не дотягивая до этого статуса.

[gps_nik]

Спрошу иначе: в какой референтной СК пункты сети НЕ характеризуется СКП их определения, и другими параметрами?

1. Референцной, а не референтной...
2. СКП определения координат бывают разные... В СК-42 - это точность взаимного положения пунктов, связанных между собой исключительно натурными наблюдениями, в общеземных и производных от них (в т.ч. и УСК-2000) - грубо говоря, точность определения координат относительно системы координат, которая задается определенным набором носителей оной... Другими словами, зная точность определения координат конкретных пунктов в УСК-2000, Вы всегда можете вычислить СКП взаимного положения между выбранными Вами двумя пунктами, например между Ужгородом и Киевом... В СК-42 сделать тоже самое не представляется возможным... Это и есть главное отличие точностных характеристик между СК-42 и общеземными (в т.ч. и УСК-2000)...
3. А какие еще Вы знаете параметры по которым можно оценить точностные характеристики в любой СК???

А почему и нет?

Очень смело с Вашей стороны, на мой взгляд... Вы не боитесь ошибиться???

Ну скажем так, часть пунктов были измерены "заочно в прошлом веке", есть определенная вероятность работать с пунктом которого не существует, который десяток лет поврежден, или "уплыл". И без контрольных измерений на иные пункты невозможно определить его "целостность", а юридически он "эталон".
Мое рассуждение сводится к тому, что сравнивать постоянно действующие станции с "частью пунктов" ГГС, которые "строились десятилетиями", считаю не совсем корректным и не столь актуальным.

1. В геодезии "заочно" никто ничего не измеряет... Прекратите уже наконец издеваться над традиционными измерениями... NoNo
2. Вероятность уничтожения пунктов есть всегда... Лично сталкивался на практике - заложили пункты полигонометрии, сделали ГНСС и линейно-угловые, через неделю пошли нивелировать, а по всей улице переложили асфальт... И все по новой начиная с рекогносцировки и закладки... morgayu Что касается пункта ГГС, то его не так просто уничтожить... Уж поверьте на слово человеку объездившему не одну тисячу пунктов ГГС... В подавляющем большинстве случаев исполнителю просто лень искать, проще поехать на соседний, который не нужно полдня откапывать...
3. Что бы пункт не "уплывал" используйте несколько исходников... Опять мы, уже не знаю по какому разу, спорим о прописных истинах...
4. Для того, что бы назвать базовую станцию постоянно действующей, по моему глубокому убеждению последняя должна отработать хотя бы лет 5... Далее необходимо выполнить специфическую обработку на предмет определения усредненных координат и скоростей их смещения, т.е. подвердить стабильность оной... И такую обработку должно выполнять учреждение, которое имеет опыт выполнения подобных работ...
5. О том, что бесполезно считать постоянно действущей станцией антенну накрученную на непонятную конструкцию поднятую выше крыши на несколько метров, и которую как только ветер крепчает начинает изгибать, напоминать не буду...

Вся сфера ДЗА является нынче скорее справочным источником, зачастую даже не дотягивая до этого статуса.

Тут с Вами трудно поспорить...

[kukin]

Референцной, а не референтной...

пардон, автозамена текста в броузере рулит

2. СКП определения координат бывают разные..

не вижу противоречий в вопросе и ответе

Очень смело с Вашей стороны, на мой взгляд... Вы не боитесь ошибиться???

На форуме ошибиться не боюсь, главное в работе минимизировать ошибки.

Насчет "заочно", оно в кавычках.

Думаю вопрос контроля пунктов измеренных традиционными методами заслуживает научной оценки, возможно работы такие существуют но я не встречал.

Не по темі

Наверно не мой уровень судить о пунктах ГГС (хотя форум не претендует на научный уровень), меня больше интересовали технологии, сперва GNSS, потом роботизированная техника, а нынче добрался до БПЛА.
ЗЫ: не смог откопать всего парочку, да был однажды тупняк со стелой (в каталоге не глянул), а данных по"сателлиту" не было

[Azhimut]

Есть ли возможность в режиме онлайн узнать, работает ли та или иная базовая станция, включенная в государственную сеть, по идентификатору/местоположению?