Екстериторіальність погодження документації із землеустрою

[Canjok3005]

а як може службовець погоджувати документацію не будучи ні разу в межах району (а можливо і області) де виконуються роботи.

[Малібу]

а як може службовець погоджувати документацію не будучи ні разу в межах району (а можливо і області) де виконуються роботи.

Повністю Вас підтримую!
Хоча я повністю за боротьбу із корупцією в Держгеокадастрі, яка вже достала, але не маючи всіх матеріалів, які знаходяться у відділі думаю погоджувати документацію не можна. А якщо наприклад на ту територію виданий старий державний акт без присвоєного кадастрового номеру, або ще якась біда. Тому така процедура погодження звичайно може принести певні плюси, але однозначно і принесе мінуси.
Проте щось міняти треба обов'язково!!!

[Зенит]

Пропоную СЕРЬЙОЗНО - відправляти на погодження документацію мінімум в 5 п’ять місць! А потім дотошно виясняти чому в одних місцях погодили а в інших ні, з орг. виводами. А перед тим зібрати всіх дававших висновки, підвести до стінки і, іі... нехай аргументують свої висновки - ох і шоу буде ютуб взірветься Krutelyk facepalm

[gelo]

Для чого чекати? Такі шоу і зараз сплошь та рядом: позитивний висновок Держгеокадастру і одразу ж відмова кадастрового реєстратора у реєстрації земельної ділянки у звязку із невідповідністю проекту землеустрою вимогам законодавства. Той хто готував позитивний висновок і той хто готовив відмову сидять в одному кабінеті поруч понад однією стіночкою.

[ппзкб]

Так фактично получається що кожен проект буде проходити експертизу?!!!!

[gelo]

Не знаю, але допускаю, що новітня історія знає випадки відмови у реєстрації по вищевказаній причині і після позитивного висновку експертизи. Мене це не здивує. До речі, якщо без сміху, то давно вже пора звузити та конкретизувати перелік підстав про відмову у реєстрації, а то дійсо цирк якийсь виходить.

[ппзкб]

gelo, Не можу знайти саму постанову, оригінал т.м., дайте хтось силочку б.л.

[ппзкб]

Цікавить: після (припустим) позитивного висновку ГУ іншої обл. реєстратор на місці вже немає права відмовити у реєстрації? А якщо відмовить, то зауваження до ГУ? Чи як?... Питань - дня не вистачить писати!

[Aximas]

відмовить

Пока в таком случае вопросы только к сертифицированному инженеру землеустроительные, думаю теперь их будет гораздо больше.

[andrew89]

Так фактично получається що кожен проект буде проходити експертизу?!!!!

Разумеется! Ведь отделов на местах теперь фактически не будет. Право подписи и печати на месте тоже не будет, так как нет статуса юрлица. Насколько я понял теперь высновки будут давать облуправления со "специально обученными людьми". Не менее интересный вопрос кто их будет подписывать и доставлять. А также кто вообще будет давать все остальные администратинвые услуги, которые раньше подписывались в отделе.

[buh]

У Вас є факти про те, що ми не будемо юрособою, чи це все на рівні слухів??

[andrew89]

У Вас є факти про те, що ми не будемо юрособою, чи це все на рівні слухів??

http://land.gov.ua/derzhheokadastr-vita ... -vidnosyn/
з самого офіційного джерела :) зверніть увагу на передостанній абзац.

[buh]

Дякую за не добрі новини.,мабудь будемо Новий рік безробітніми зустрічати

[Aximas]

"Передбачено, що погодження проектів землеустрою здійснюватиметься виключно тими працівниками територіальних органів Держгеокадастру, які відповідатимуть критеріям, встановленим статтею 23 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», здадуть кваліфікаційний іспит у Держгеокадастрі та будуть визначені експертами державної експертизи."

Интересно а перед этим лица которые будут принимать экзамены хоть где-нибудь подтвердят свою квалификацию или им на слово поверят?
я так понимаю эти экзамены примерно как и открытые конкурсы ещё одна возможность собрать денег с желающих быть "специально обучение человеком" который допущен к согласованию проектов.

[VAL]

Життя покаже хто ще буде безробітний , адже людський терпець не безмежний в томи числі і простих громадян

[SMV1969]

«Ми сподіваємося що це прискорить хід розгляду цих документів.........», - резюмував Міністр!!!!
Та вони з іншої планети!!!
Україна простягається на 893 км., із заходу на схід - на 1316 км.
Підручником Географії (мовчу про решта профільних наук) забити до безтями!!!
Вони хотять прискорити!!! Прискорити погодження документації в іншій області!!! В іншій області Карл!!!! facepalm

ДокПроф, Карл!!!!!Скануємо проект і відправляємо тому, хто виграв у "Лото-забаву". morgayu

[SMV1969]

Дякую за не добрі новини.,мабудь будемо Новий рік безробітніми зустрічати

Безробітними можна зустрічати будь-яке свято, День Знань, наприклад.

[Kurilov]

Насправді це все скидається на спробу щось змінити, нічого при цьому не змінюючи. Навіть якщо будуть проведені зміни до законодавства, навіть якщо введуть стандарти розроблення документації, навіть якщо введуть більш-менш адекватні критерії погодження документації, то ж залишиться головне - вкраїнський чиновник, який має екстериторіальне бажання хапанути побільше грошей. А позаяк у нас постійні проблеми із законодавчими нормами - повернути документацію може будь-який прожжонний фахівець. І ніякий "рендомний" (невже не можна написати "випадковий"?) принцип тут не допоможе.

Я ще, здається, минулого року, тут, на форумі, писав, що більш-менш адекватним виходом із цієї ситуації (коли стандартами документації і адекватністю законодавства й не пахне) є погодження документації іншими СІЗами. Яких обирати випадково, але в межах області-району. Прописати відповідальність і СІЗа-розробника документації, і СІЗа-погоджувальника документації. І часу не буде так багато витрачатися на пересилання документації в інший регіон, і поборів таких не буде.

[ппзкб]

Проект відведення по складності виконання прирівняється до десертації, а по вартості до проекту польотів у космос. Щось таке...

[ппзкб]

СІЗами

Це що?

[SMV1969]

З приводу "рендомного":
Цитата від Максима Мартинюка (ФБ від 01.07.2016)! "Також додам, що швидкість розвитку інформаційних технологій вимагає регулярного АПГРЕЙДУ (виділено мною) алгоритмів надання послуг в земельній сфері. Ми постійно переглядаємо їх та будемо раді отримати зворотній зв’язок від громадян щодо можливості удосконалення та оптимізації."
Така фішка в "большого шефа" Krutelyk

[Alexxp]

На кінець вересня планують, там буде і зміна повноважень. Можливо рай. відділи втратять статус юр. особи., ДЗК об'єднають з інститутами.Але це все плани

Вже не плани, це все реалії

[Azhimut]

Вже не плани, це все реалії

Насчет "дзк+институт" пока не слышно, каждый рулит по-своему.

[cerdred]

Насчет "дзк+институт" пока не слышно, каждый рулит по-своему.

У нас в області вже поприєднували до інститутів.

[Pilat]

Я ще, здається, минулого року, тут, на форумі, писав, що більш-менш адекватним виходом із цієї ситуації (коли стандартами документації і адекватністю законодавства й не пахне) є погодження документації іншими СІЗами. Яких обирати випадково, але в межах області-району. Прописати відповідальність і СІЗа-розробника документації, і СІЗа-погоджувальника документації. І часу не буде так багато витрачатися на пересилання документації в інший регіон, і поборів таких не буде.

Идея хорошая и в будущем является одной из наиболее оптимальных для внесении изменений в законодательство. Притом частично она уже описана в проекте над которым мы работаем. Проект чрезвычайно сложный и о нём мы будем рассказывать ближе к окончанию осени, в том числе и на этом форуме (а пока ждём от Администратора данного форума обратной связи по этому вопросу).

Чтобы заинтриговать чуть раскрою только не большое количество других идей, которые в большей степени уже написаны в проекте:
- бумажной документации по землеустройству с данными про земельные участки вообще не будет, будут только одни электронные документы;
- точкой входа для оформления земельных участков для заявителей будут землеустроительные организации (хотя никто заявителям не будет запрещать и ходить по органам самостоятельно);
- внесение данных о земельном участке в Государственный земельный кадастр будет сам инженер-землеустроитель;
- в случае если геопространственными данными, в том числе и по земельному участку пользуется кто-то другой, то проектант (землеустроительная организация и/или инженер-землеустроитель) получают за это оплату.

Да, территорильные органы земельных ресурсов уровня района и города скорее всего нужно будет сокращать. Но по плану реализация проекта даст толчок развитию землеустройства и градостроительства, поэтому спрос на знания чиновников со сферы земельных ресурсов возникнет в частном секторе.

В любом случае, для продвижение проекта нужна будет его поддержка со стороны профессиональной общественности. В чём надеемся на поддержку форумчан. Каким образом это сделать и какие инструменты использовать, пока думаем.

Но не подумайте, что всё вышесказанное, может реализоваться в ближайшем будущем. Проект долговременный. Только написание и обсуждение проекта по нашим расчётам займёт от 1,5 до 2 лет, а если говорить про внедрение, то в лучшем случае это 5 лет.