Форум землевпорядників

ZIC Вони ж не є обовязковими

Ну хіба що, бо це зовсім не круто!

Єти еталони напоминают закручевание гаек после виборов, к призиденским раскрутят до уровня постанови №844 (такое уже било).
Круто взято сертификований инжинер геодезист(геодезию) та в ДЗК нет таких, сертификований инжинер землевпорядник(складає документацию), за координатами по соседним участкам наплатной основе побежим в ДЗК, витяги тоже ДЗК, координатки пересчитать ДЗК Spam , взять координати ДГМ заплати в ДКГФ, а потом сделаєшь сеть згущения(пофотографируєшь состояниє пунктов) и ето все бесплатно передай за тошто надтобой поиздиваються UPPP (приймут утебя работу или нет).
И никто нидумаєт, а гдеж набрать таких крутих заказчиков, чтоб по "упращенной" схеме как говорил Тимченко,(степень риска, что вобще ничего неполучеш увеличивается в раз 5), захотели получить оту бумажку Banned

makctos писав:makctos

Под каждым словом подпишусь. Под каждым. Подпишусь под каждым. Под каждым словом подпишусь. Говорю Вам, под каждым подпишусь словом. :)
Не судіть! бо навіяно Михайлом Кополовцем http://www.youtube.com/watch?v=FMzaIpmGPeM

Streit писав:Под каждым словом подпишусь. под каждым. Подпишусь под каждым словом. Под каждым словом подпишусь. Говорю Вам, под каждым подпишусь словом. :)

Молодець.
В мене, правда, дещо інша аналогія виникла - фраза Сумського міського голови "Підпис здесь і підпис здесь" (читати разом)

Цей "єталон" офіційно визнаний законно. Якщо так, то якесь підтвердження є?

Shyrik27 писав:Цей "єталон" офіційно визнаний законно. Якщо так, то якесь підтвердження є?

Ви, читаєте форум чи ні? Невже важко глянути на попередній сторінці!

ZIC писав:GNSS-спостереження від базових станцій типу Закпосу

Сертификацию сетей еще не придумали, то-есть закпос, тнт, космонавты и тд.. пока нервно курят в сторонке и ждут когда их подомнет под себя земагенство, которое будет рубить бакшиш за просто так.
Ведь сети строят не они, они только дань собирают.
Ребята сети строят, пользователи копят на приемники, а вместо поддержки, надо готовить капусту, чтоб за бортом не оказаться.
Чую, кто-то закончит на вилах

makctos писав: сертификований инжинер землевпорядник(складає документацию), за координатами по соседним участкам наплатной основе побежим в ДЗК, витяги тоже ДЗК, координатки пересчитать ДЗК , взять координати ДГМ заплати в ДКГФ, а потом сделаєшь сеть згущения(пофотографируєшь состояниє пунктов) и ето все бесплатно передай за тошто надтобой поиздиваються (приймут утебя работу или нет). И никто нидумаєт, а гдеж набрать таких крутих заказчиков, чтоб по "упращенной" схеме как говорил Тимченко,(степень риска, что вобще ничего неполучеш увеличивается в раз 5), захотели получить оту бумажку

Вы забыли добавить: в ТОЗР побежим,к державному кадастровому регистратору за витягами и довидками:
- довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями;
- перелік обмежень у використанні земельних ділянок (у формі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку);Откуда? С пустого места?
- викопіювання з кадастрової карти (плану) та іншої картографічної документації Державного земельного кадастру;
- Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (даток 47 Порядку ведення ДЗК)

Нет слов, только еклмн!
Нет слов, только еклмн! к державному регистратору
(Копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об'єктів):
- свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна;
- витяг про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна;
- реєстраційний напис на цивільно-правових угодах;
- будівельний паспорт чи інвентарна справа на нерухоме майно оформлені відповідно до вимог чинного законодавства).

Нет слов, только еклмн!
Камень, топор, гильотина, компьютер и космос в одном флаконе.
Вот эта документация точно будет РАЗРАБАТЫВАТСЯ пол-года и себестоимость будет тисяч 30, большая часть на ветер (пробежки)

LGU, еще архитектор и его викопиювання из генплана - платно и не быстро; грошова оцинка; а еще качели с сертификацией...; а еще двойная геодезия, ибо не готовы земресурсы вести деж.план в УСК-2000...
Т.к. договор есть неотъемлемой частью землевпорядной документации, есть смысл грубо набросать смету и сроки... А чем еще заняться? Больше и нечем.
Крутовастенькое покращення (((

kukin писав:...Ведь сети строят не они, они только дань собирают...

Це у нас так будують свою мережу /viewtopic.php?p=79024#p79024... Додаток №2 до Плану переходу...

Правда я ще замітив великий +... Це напевно перша в Україні спроба визнати постійно діючі ГНСС станції та методи їх роботи...

gps_nik писав:Правда я ще замітив великий +... Це напевно перша в Україні спроба визнати постійно діючі ГНСС станції та методи їх роботи

Нет, это сбылась мечта:
Срубить капусту так, чтоб не посадили.
То есть пальцем о палец не ударить, а дань несли от мала до велика.
Сетевое решение признано во всем мире, а у нас снизошли, признали.
Какими жертвами будет признано, чтоб не стало слишком горько от таких "+".

До сих пор не понимаю, при установке межевых знаков, основная задача какая? Создать кучу мускулатуры, или вынести границы участка с требуемой точности, а уж на основании выноса плодить писанину.

Эталон писав:1. Основні відомості про земельну ділянку
Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі (на місцевості) (далі – документація із землеустрою...

а как по мне, должно звучать так:

Роботи щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знакам...

ZIC писав:Є деякі перегиби типу "всі картографічні матеріали, які наводяться у документації, повинні бути в УСК2000", ніби з роздрукованої ситуаційної схеми розміщення земельної ділянки видно буде, в якій СК вона була...

+100
5+5=?

Інформація для роздумів...
У нас в області збираються написати листа до Антимонопольного комітету. З понеділка уточниться, тоді проінформую...
Але у такому разі, треба б масово писати, зі всіх областей.
Яка думка з цього приводу?

ZIC писав:Яка думка з цього приводу?

буде, щось схоже на це: viewtopic.php?f=35&t=5533&view=viewpoll
результат, маю на увазі.

Стосовно кадастрового плана в еталоні. Хотів його зробити, але якийсь він не певний. Хтось уявляє собі як воно має виглядати? 5+5=? Нижче малюнка відображається каталог координат, причому разом з відстанями та кутами, потім експлікація КВЗУ. Нижче йде масштаб, а під ним опис меж і умовні позначення. Це все компактно виглядає в формі, але чи буде це так при реальних даних? Таблиця КВЗУ може бути по всій ширині листа. Каталог координат і опис меж теж можуть бути довгими (при великій кількості точок і суміжників)? Чи можна змінювати порядок розположення елементів на більш зручніший чи все ж потрібно дотримуватись наведеного формату в еталоні? А суміжники як описуються? Ато, з досвіду знаю, що в кожному районі роблять кожен по-своєму. Також хотілось би побачити приклад плану...
Хоча... знаючи ситуацію в країні, покищо ніхто ці плани не робить і не приймає.

Давно використовую подібний кадастровий план:

vladasya писав:Давно використовую подібний кадастровий план:

Так, але ж тепер, я так розумію, зробили новий вигляд кадастрового плану. Плюс угіддя по КВЗУ і відповідна табличка експлікації.

NickS писав:Нижче малюнка відображається каталог координат, причому разом з відстанями та кутами, потім експлікація КВЗУ. Нижче йде масштаб, а під ним опис меж і умовні позначення. Це все компактно виглядає в формі, але чи буде це так при реальних даних?

Врахуйте, що потрібні будуть двох видів каталоги координат - повні в архів (та фонд документації), а також скорочені (з кутами і відстанями) замовнику.
Крім того - одна справа по ОЖБ, ОСГ з 4-6 точками, і зовсім інша - масив лісу в пару тисяч гектарів з тисячею точок...

ZIC писав:Крім того - одна справа по ОЖБ, ОСГ з 4-6 точками, і зовсім інша - масив лісу в пару тисяч гектарів з тисячею точок...

Ну я ж про це і кажу! В тому то й справа, я, як розробник, бачу (мені потрібно врахувати всі можливі варіанти, причому щоб це було універсальним), що формат плану гидесний! facepalm
Ой, перепрошую, кадастровий план - це лише одна із таких речей!
Таке відчуття, що "вигадники" еталону (інакше їх не назвеш), так далекі від реальних даних, як я від літакобудування.

NickS писав:Таке відчуття, що "вигадники" еталону (інакше їх не назвеш), так далекі від реальних даних, як я від літакобудування.

Якби "Ви,гадники" порадились більше з практиками, врахували різні розміри і форми ділянок, різні варіанти документів, то можливо вони описували це все більш гнучко.

NickS писав:Також хотілось би побачити приклад плану

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1051б-2012-п/page4
Дивіться додаток 11. Писав в паралельній темі, але мене затюкали. Все таки вважаю, що тепер кадастровий план має право друкувати тільки кадастровий реєстратор, а те що ми робим має називатись якось інакше.

Сергiй64 писав:Все таки вважаю, що тепер кадастровий план має право друкувати тільки кадастровий реєстратор, а те що ми робим має називатись якось інакше.

Наскільки я зрозумів, то є два кадастрових плани. В еталонах про це, якщо не помиляюсь, теж йдеться. Є кадастровий план, який формує реєстратор (той, на який Ви дали посилання), а є кадастровий план ділянки (який прикладається до справи і який повинен формувати землевпорядник). Чим вони відрізняються і навіщо потрібні - не питайте.

NickS писав:є кадастровий план ділянки (який прикладається до справи і який повинен формувати землевпорядник

Можливо я просто зациклився на дурниці, але землевпорядник не може зробити кадастровий план, оскільки кадастровий номер на момент складання технічки чи поекту невідомий. А без нього - це не кадастровий план. План ділянки, план організаціїї території - як завгодно, але не кадастровий план. Кадастровий план, на мій погляд, друкує кадастровий реєстратор при реєстрації ділянки, і прикладає до технічки (от і необхідна складова) і на затвердження ( груба схема), чи до проекту і на експертизу а потім на затвердження (теж грубо) . Але вже з кадастровими номерами. А поскільки землевпорядники не роблять кадастрового плану, то й заморочуватись з координатами нема потреби. Аргументовано виправте мене, щоб потім не переробляти.

Сергiй64 писав:Аргументовано виправте мене, щоб потім не переробляти.

В принципі - погоджуюся на всі 100. В ПРИНЦИПІ! І навіть "плюса" поставив. Я теж за уніфікацію/універсалізацію/спрощення/тощо, тільки аби не робити зайвої/чужої роботи. І кадастровий реєстратор таки має друкувати цей план.

Але ж... Є одненьке "але". От, приміром, ми подаємо проект на погодження до земагентства (перед держреєстрацією ділянки в ДЗК). І земагенти відмовляють у погодженні, оскільки в проекті немає кадастрового плану. І далі що робитимемо?...

P.S. А зразок свого плану завтра теж виложу, як не забуду :)