Містобудівний кадастр

У Києві до вечора відкриють публічний доступ до Міськкадастру

http://kiev.pravda.com.ua/news/51d15cbe5fcf6/

МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
НАКАЗ
14.08.2015 № 193

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
23 жовтня 2015 р. за № 1293/27738

Про затвердження Переліку класів об’єктів містобудівного кадастру

http://zakon3.rada.gov.ua/rada/show/z1293-15

dzi, може, краще це сюди перенести?

Відправлено через 7 години 13 хвилини 45 секунди:
Поки їхав у трубі почитав сєй замєчатєльний документ. Ну шо сказать: не нам, землевпорядникам, конєшно, критику наводіть - в нас і такого нема. Но всьо жє.
1. Нафіґ починати коди з нуля? Я розумію, УКРНДПІЦИВІЛЬБУДівцям було пофіґ. Але головний біль тепер розробникам ПЗ гарантований.
2. Об'єкти - це, конєшно, класно. А де атрибути цих об'єктів? Ну створю я, приміром, об'єкт "Ліс", а наповнити його чим? І бажано не просто перелік атрибутів - а й визначення їх можливих характеристик і адекватних пояснень.
3. Чому одразу, ще під час створення класифікатору, не продумати локалізацію об'єктів за відображенням? Ця проблема, у принципі, характерна не тільки для нас: наприклад, у країнах Латинської Америки таке тоже бува. Нє, є загальні правила (точки - лінії - полігони й далі всередину), це ясно. Але це ж нормативний документ, всі діла. А тут ніхто не задумався наперед, як це буде виглядати це на моніторі, при виведенні на друк. Тепер це проблема розробників ПЗ й проектантів.
4. Навіщо було й заходжуватися коло нових кодів для об'єктів? Ну видумали ви код для "Україна", добре. А проектанту потім сиди над зведенням топографічного класифікатору, де лінія кордону має свій код, із цим дєтіщєм УКРНДПІЦИВІЛЬБУДу. Мало нам проблем, да. Не кажучи вже про набівший всім оскоміну трьоп про ІПД.
5. Те, що можна було зробити атрибутом, вони ліплять як умовне позначення. (ДСТУ Б Б.1.1-17:2013 - це взагалі окрема тема, наплодили їх там таку кількість, що піди потім нормально прочитай карту.)
6. Ну й земельне. Накрутили різного. Наприклад, підгрупа "Ґрунти" явно вимагає доопрацювання, бо 130201 не дає адекватно відобразити всі агрогрупи. Як вони будуть зводити між собою "Відомості про обмеження у використанні земель згідно з Державним земельним кадастром" й окремі об'єкти обмежень типу 070203 - не зрозуміло. І так далі.

Такоє, вопшем. Цей УКРНДПІЦИВІЛЬБУД як мінімум із 2011 р. працював над цим документом. І тільки одне питання: і нащо?

kurilov писав: dzi, може, краще це сюди перенести?

Продублював у містобудівному законодавстві, але там не можна обговорювати.

Надійшов лист від нашої міської архітектури. Просять "дайте актуальні дані земельного кадастру по м. ЮЮЮЮ, для урахування при розробці генерального плану". Спочатку посилали їх в ДЗК, ті послали їх до нас ссилаючись на постаноу КМУ 556 від 25.05.2011 Про Порядок обміну інформацією між містобудівним та державним земельним кадастрами.Але в 5 пункті цієї ж Постанови написано, що має бути наказ Мінрегіону який визначає форми запитів і форми відповідей. Я шукав такий наказ чи щось інше не знайшов. Питання: чи є такий наказ, якщо нема то як краще і правильніше послать архітектуру подалі(оскільки вони хочуть всю нашу базу яка є). Містубудівний кадастр ясне діло ще не сформований. Тільки службу створили.

tops_a писав: Надійшов лист від нашої міської архітектури. Просять "дайте актуальні дані земельного кадастру по м. ЮЮЮЮ, для урахування при розробці генерального плану". Спочатку посилали їх в ДЗК, ті послали їх до нас ссилаючись на постаноу КМУ 556 від 25.05.2011 Про Порядок обміну інформацією між містобудівним та державним земельним кадастрами.Але в 5 пункті цієї ж Постанови написано, що має бути наказ Мінрегіону який визначає форми запитів і форми відповідей. Я шукав такий наказ чи щось інше не знайшов. Питання: чи є такий наказ, якщо нема то як краще і правильніше послать архітектуру подалі(оскільки вони хочуть всю нашу базу яка є). Містубудівний кадастр ясне діло ще не сформований. Тільки службу створили.

Так точно...куди подалі...хай ждуть наказ

tops_a писав: Але в 5 пункті цієї ж Постанови написано, що має бути наказ Мінрегіону який визначає форми запитів і форми відповідей.

Там якщо далі п. 5 прочитати, то можна натрапити на п. 6:

Обмін інформацією здійснюється шляхом:
прямої передачі:
аналогових документів (довідка, опис, таблиця, картографічні та геодезичні матеріали);
окремих файлів на електронних носіях;

За комунікаційні канали згадувати не будемо.
А що є файлами для ДЗК? Правильно, XML. А як їх передати, крім комунікаційних каналів? Та хоча б на дискові з актом приймання-передачі (якщо тре все офіційно-бюрократично). Ну й для чого тут Мінрегіон із його "формами"? Можна ж і так все вирішити. Це ок варіант, якщо не дуже хочеться писати довідки зі статистикою.

tops_a писав: то як краще і правильніше послать архітектуру подалі(оскільки вони хочуть всю нашу базу яка є)

Не розумію цю позицію. А чому з ними не поділитися цією інформацією хоча з точки зору людського ставлення до колег? Скільки я не допомагав містобудівникам із МБК, то файли XML у них мало не одразу були. Може генпланів не бути, а ОФ - є.

kurilov писав: Не розумію цю позицію. А чому з цими не поділитися цією інформацією хоча з точки зору людського ставлення до колег? Скільки я не допомагав містобудівникам із МБК, то файли XML у них мало не одразу були. Може генпланів не бути, а ОФ - є.

Залюбки... коли вони ставляться до нас як бюрократи (при погоджені меж 30 днів), чому я повинен їх "любити"

Так от питання чи можемо ми їм предати ці обмінні файли (xml) на диску чи по електронці. Я так зрозумів що має бути все реалізовано як з реєстраційною службою. Зробили містобудівний кадастр, отриали доступ до ДЗК в тих рамках, які необхідні для їхньої діяльності.

tops_a писав: Я так зрозумів що має бути все реалізовано як з реєстраційною службою. Зробили містобудівний кадастр, отриали доступ до ДЗК в тих рамках, які необхідні для їхньої діяльності.

В них своя здебільшого технічно обґрунтована специфіка. З власного досвіду скажу, що нині ОФи дисками/флешками й передають.

Містобудівний кадастр м. Києва http://mkk.kga.gov.ua/

Містобудівний кадастр Одеської області http://gradportal.od.ua
ДЕРЖАВНИЙ ВОДНИЙ КАДАСТР ОБЛІК ПОВЕРХНЕВИХ ВОДНИХ ОБ’ЄКТІВ http://map.davr.gov.ua:44481

містобудівний кадастр м. Львів (в режимі дослідної експлуатації, але деякі шари працюють) https://map.city-adm.lviv.ua/ua/map/cit ... 098502-v:0
Дніпропетровської області http://mbk.dp.gov.ua/

Доброго дня, колеги!
Чи вдалось комусь внести сертифікат СІЗ до ЄДЕССБ? Поділіться, будь ласка, досвідом.

Vitalya29 писав: ↑07 березня 2025 10:58 Чи вдалось комусь внести сертифікат СІЗ до ЄДЕССБ?

Також цікаво, мені це не вдалося. Як на мене, технічні засоби ЄДЕССБ фактично дозволяють зробити це лише СІГам.

► Показати

Це, однак, суперечить вимогам ч.2 ст.39 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності"

► Показати

MAFIA писав: ↑07 березня 2025 15:25 Також цікаво, мені це не вдалося. Як на мене, технічні засоби ЄДЕССБ фактично дозволяють зробити це лише СІГам.

Другу заявку з описом звернення "Необхідно додати РНОКПП та додати копію підтверджуючого документа" верифікували та додали сертифікат СІЗа в систему.

Форум землевпорядників