Реєстрація апаратури СРНС у Держгеокадастрі

KolS писав: ↑18 лютого 2018 00:20 статтю 34 доповнити новою частиною другою такого змісту

Це пердбачено і іншими проектами законів... А серед нас ворожки нема, часом, щоб сказала, коли ж це вже відбудеться....

KolS писав: ↑19 лютого 2018 08:58а ще є схожий від 08.02.2018 від Колотіліна

будь-ласка "в студію"... покажіть

caseya, від 07.02.2018 )

Доброго ранку.Підскажіть будь-ласка свідоцтво про реєстацію апаратури Держгеокадастр висилає сам почтою чи потрібно їхати забирати самому. Дякую.

troy писав: ↑14 березня 2018 09:19Доброго ранку.Підскажіть будь-ласка свідоцтво про реєстацію апаратури Держгеокадастр висилає сам почтою чи потрібно їхати забирати самому. Дякую.

Потрібно їхати забирати самому. Якщо буде забирати інша особа то треба довіреність (якщо від юридичної особи, то довіреність я так розумію треба в любому випадку).

Потрібен Ваш вибір в голосуванні-опитуванні.

Даешь реестр мерных лент от метра длинной!

kukin, Ну, якщо хтось ще користується мірною стрічкою встановленого зразка (металевою чи фібергласовою), при виконанні землевпорядних чи геодезичних робіт, описує це в пояснювальній записці - то чому б і ні. Вкотре нагадаю, що геодезія - наука точна, а виміри в ній наближені...

Kitsmaniuk писав: ↑14 липня 2019 14:54 Ну, якщо хтось ще користується мірною стрічкою встановленого зразка (металевою чи фібергласовою), при виконанні землевпорядних чи геодезичних робіт, описує це в пояснювальній записці - то чому б і ні.

Про фибергласовую лучше помолчать, с металлическими проблем хватает, от качества лент, до методик измерений.

Kitsmaniuk писав: ↑14 липня 2019 14:54Вкотре нагадаю, що геодезія - наука точна, а виміри в ній наближені...

Только погрешности бывают разными.
Напомню "инженерка" тоже геодезия.
А еще напомню, что кадастр и инженерку нынче посадили в одну лодку.

kukin писав: ↑26 липня 2019 08:15А еще напомню, что кадастр и инженерку нынче посадили в одну лодку.

А хто має бути на веслах, а хто у штурвала .... І куди ця лодка пливе?

Якщо GPS не зареєстрований в Держгеокадастрі, але є свідоцтво про повірку, можна його використовувати для знімання?

zemleustriy-ocinka писав: ↑05 серпня 2019 15:18 ...можна його використовувати для знімання?

Якоїсь певної відповідальності не передбачено (відповідальність за порушення згідно чинного законодаства ???) але можуть завернути папери...

Не по темі

► Показати

zemleustriy-ocinka писав: ↑05 серпня 2019 15:18 можна його використовувати для знімання?

любым исправным измерительным инструментом можно выполнять измерения, вопрос только лишь перед кем отчитываться и кому задавать результаты работы

gps_nik писав: ↑05 серпня 2019 15:26 Якоїсь певної відповідальності не передбачено (відповідальність за порушення згідно чинного законодаства ???) але можуть завернути папери...

При екстериторіальному погодженні завертають
Бачу єдиний плюс від реєстрації це профілактика викраденням. Я проти реєстраці, бо як часто буває гарна ідея ізгадиться недолугою реалізацією.

Відправлено через 7 хвилин 23 секунди:
Наприклад чому не реалізується електронний документообіг. Написав клопотання, відсканував-відправив, тобі прислали на почту повідомлення, що зареєстровано. В Європу через ***.

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 08:58 Я проти реєстраці, бо як часто буває гарна ідея ізгадиться недолугою реалізацією.

Можна подумати, що Ви кожен день реєструєте приймачі пачками і дуже втомилися від цієї процедури...
Доречі, що за ідея??? Просвітіть...

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 08:58 Наприклад чому не реалізується електронний документообіг. Написав клопотання, відсканував-відправив, тобі прислали на почту повідомлення, що зареєстровано. В Європу через ***.

Так власник приймача має особисто розписатися в амбарному журналі про отримання посвідчення... Як це робити у віддаленому режимі???

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 10:06 Так власник приймача має особисто розписатися в амбарному журналі про отримання посвідчення... Як це робити у віддаленому режимі???

І кому треба цей амбарний журнал? Державі чи власнику приладу?
Можна його вести публічно, як реєстри СІЗ, СІГ і давати скан про реєстрацію приладу на пошту чи через ЦНАП

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 10:06 Можна подумати, що Ви кожен день реєструєте приймачі пачками і дуже втомилися від цієї процедури...
Доречі, що за ідея??? Просвітіть...

Навіщо мені зводити день поїздкою в Київ, для реєстрації приладу?

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 10:13 І кому треба цей амбарний журнал? Державі чи власнику приладу?

Обом... Особливо у випадку коли у Вас скомуниздять прилад...

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 10:13 Можна його вести публічно, як реєстри СІЗ, СІГ і давати скан про реєстрацію приладу на пошту чи через ЦНАП

А чого Ви не возмущаєтеся, що за паспортом треба приходити особисто??? Чи свідоцтвом про шлюб/народження дитини/правами на керування транспортного засобу і т.д.???

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 10:13 Навіщо мені зводити день поїздкою в Київ, для реєстрації приладу?

Щоб зайвий раз по Хрещатику каблуками повицокувать...

zemleustriy-ocinka писав: ↑05 серпня 2019 15:18 Якщо GPS не зареєстрований в Держгеокадастрі, але є свідоцтво про повірку, можна його використовувати для знімання?

15 років використовую, все добре

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 10:19 Обом... Особливо у випадку коли у Вас скомуниздять прилад...

Згоден щодо профілактики викраденням.

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 10:19 А чого Ви не возмущаєтеся, що за паспортом треба приходити особисто??? Чи свідоцтвом про шлюб/народження дитини/правами на керування транспортного засобу і т.д.???

Ви порівнюєте демографічний реєстр з реєстром інструментів? Щодо прав, то там ще і здати має та особа а не інша

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 10:19 Щоб зайвий раз по Хрещатику каблуками повицокувать...

Я дорожу своїм часом. Краще на рибалку чи по гриби сходить, забор покрасить і т.п. Або просто робити свою роботу.

Авто є? Досі автоцивілку оформлююте у агента особисто? Досі квитки на потяг та літак в касі купуєте? А електронно цифровий підпис теж є? Так в чому проблема реєструвати прилади в електронному вигляді? Але є одна дуже важлива причина " Ми завжди так робили"

sanich писав: ↑27 серпня 2019 10:57 Але є одна дуже важлива причина " Ми завжди так робили"

Так, друг... Вгамуйся... Ці правила не я видумав і тим більше не я виписую ці посвідчення... Хочеш товктися лобом об стіну - товчися... Але моя порада - спрямуйте свою енергію на більш конструктивні речі... Наприклад, чому до сих пір кадастр ведеться в СК-63??? Де масові звернення до Держеокадастру, до суду на цей предмет??? Чого по цьому питанню у всіх правдолюбів язик в жопу залазить???

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 11:07чому до сих пір кадастр ведеться в СК-63???

ЦЕ КОМУСЬ ЗАВАЖАЄ??? Окрім того, попробуйте здати ділянку в МСК (наприклад ПЗУ, зміна ЦП), якщо ділянка вже в базі СК63... Реєстратори самі ж неофіційно натякають - краще СК63

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 11:07 Ці правила не я видумав

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 11:07Хочеш товктися лобом об стіну

...
Дійсно так, лобом об стіну, і це, на жаль, правда, дешевше поцокати каблуками по Хрещатику, хоча на нього можна і не попадати - з вокзалу на Севастопольську площу, звідти ніжками на вул. Зелену (Народного ополчення, 3), назад ніжками на Севастопольську площу - і на вокзал (не має значення - авто чи залізничний, а Хрещатик як був Хрещатиком, так ним і залишиться, незалежно від того, цокали ми по ньому каблуками, чи ні. А от відмітитись в ДГК потрібно...

Kitsmaniuk писав: ↑27 серпня 2019 12:16 ЦЕ КОМУСЬ ЗАВАЖАЄ??? Окрім того, попробуйте здати ділянку в МСК (наприклад ПЗУ, зміна ЦП), якщо ділянка вже в базі СК63... Реєстратори самі ж неофіційно натякають - краще СК63...

Поясніть мені будь ласка, та якого дідька Вас має цікавити як там реєстратор буде виконувати свою роботу??? Та й питання не в реєстраторах... Питання у тому, що з такими підходами та бажанням УСК-2000 ніколи не запрацює в кадастрі... Однак, Вас більше цікавить бомажка, яку Ви один раз в житті оформлюєте...

Kitsmaniuk писав: ↑27 серпня 2019 12:16 А от відмітитись в ДГК потрібно...

Ну-ну...

gps_nik писав: ↑27 серпня 2019 11:07 Наприклад, чому до сих пір кадастр ведеться в СК-63???

проблема в тому що всі ділянки не трансформували в МСК. І якщо поділ, то не 100 заповнення. Якщо розпайовка, то на один із паїв накладка около 1см і т.п.
Про ексторіальні заморочки мовчу. Не може кадастр нормально працювати в двух системах координат
Держгеокадастру не цікаво вирішувати проблеми, а створювати реєстрації приладів - запросто.

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 14:12 проблема в тому...

Мені глибоко байдуже в чому проблема... УСК-2000 була введена в дію в 2007 році... Пройшло вже 12 років... За такий час можна було вже надцять кадастрів перевести туди і назад...

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 14:12 І якщо поділ, то не 100 заповнення. Якщо розпайовка, то на один із паїв накладка около 1см і т.п.

Це Ви комусь іншому розповідайте про сантиметри чи міліметри...

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 14:12 Держгеокадастру не цікаво вирішувати проблеми

То що Держгеокадастру не цікаво це факт, але я щось не бачу крепкої зацікавленності і у виконавців... Для справки напевно вже не залишилося жодної країни колишнього СРСР, яка б використовувала СК-63... Тільки український чудо-кадастр не підвладний часу, на віки...

Prometheus писав: ↑27 серпня 2019 14:12 ...а створювати реєстрації приладів - запросто.

Скільки особисто Ви зареєстрували в Держгеокадастрі приладів??? Скільки Ви плануєте в майбутньому зареєструвати???

Форум землевпорядників