Додано: 16 березня 2013 12:46
Мені два моменти не подобаються в цій програмі:
1) інтерфейс програми;
2) не можливо вивести графіку через фастрепортс.
1) інтерфейс програми;
2) не можливо вивести графіку через фастрепортс.
Ви про яку саме?zemlemir69 писав:Мені два моменти не подобаються в цій програмі:
А навіщо це?zemlemir69 писав:не можливо вивести графіку через фастрепортс.
В цій темі мова йдеться про одну програму, чи не такkols писав:Ви про яку саме?
Для зручності.Сергiй64 писав:А навіщо це?
взагалі так, прото обговорювали 2 програми.zemlemir69 писав:В цій темі мова йдеться про одну програму, чи не так .
як варіант, можливо в .bmp через експортzemlemir69 писав:2) не можливо вивести графіку через фастрепортс.
Вывести графику через фаст репорт можно. Смотрите примеры шаблонов для XML (например, Сервис-Документы-<Cad plan A4>)zemlemir69 писав:Мені два моменти не подобаються в цій програмі:
1) інтерфейс програми;
2) не можливо вивести графіку через фастрепортс.
НекомфортнийAlex1977 писав:А что не так с интерфейсом?
Геопроектом працював та інколи Digitals використовував. Я ж кажу діло звички. morgayuladnykaleksandr писав:Наверное люди привыкли работать в AutoCad где лишнего дофига и необходимого нет вообще, Ged отличная програмка для землеустройства и картографии, возможность по создании отчётов неограниченна, былобы желание разобратся вовсём этом, сам хочу полностью перевести все отчёты в Ged, так как сейчас я работаю в разных программах по созданию проектов отвода и это приносит ряд неудобств а в Ged это можно сделать полностью автоматизированно. Просто нужно разобратся.
Ну как минимум он стал современней в версии Digitals XE, что появилась в прошлом году.Некомфортний, не гарний, трохи все заплутано, виглядає сиро, але це все діло привички. morgayu
Подивлюсь, заінтригували.Alex1977 писав:Ну как минимум он стал современней в версии Digitals XE, что появилась в прошлом году.
Разница заметна, если используете Windows Vista или Windows 7/8.В випадаючих менюшках додані функції це так, але інтерфейс той самий.
Ushas Ushas Ushas - в жодному випадку!Alex1977 писав:Кстати, если подняли тему интерфейса. Кто использует AutoCAD или ArcGIS с ленточным (ribbon) интерфейсом? Удобен он для CAD/GIS приложений? Можете представить себе Digitals с таким же интерфейсом?
Дійсно, спробував демо версію, (яка лише не зберігає) і результат мене вразив, напівавтоматом за 1 годину обклацав горизонталі на площі 1000 га ( рельєф не складний, січення 1 м)ZIC писав:Ще є Topotrser в Digitals...
Він "заточений" під рельєф (горизонталі і відмітки). Хто працював - хвалять...
Вероятно, для слоя пикетов просто не добавлен параметр с их именами. двойной клик по слову Параметры на закладке Инфо откроет окно выбора доступных слою параметров.Закидываю в DXF или в DAT во вкладеке инфо вообще ничего нет, даже пустой строки?
"сервис", "настройки", "правка" "вставка объекта как текст" поставьте галочку на "номера есть"GrafDemetrius писав:в DAT во вкладеке инфо вообще ничего нет
Теперь закидывает. появилось две строки номер точки и высота. А кода (описание точки) как не было так и нетуАндрей1978 писав:"сервис", "настройки", "правка" "вставка объекта как текст" поставьте галочку на "номера есть"
Кодов тоже нету...Сергiй64 писав:Спробуйте Geodesy - ход - исходные данные - загрузить потім файл - експорт - схема сеті
кодов нетуAlex1977 писав:Вероятно, для слоя пикетов просто не добавлен параметр с их именами. двойной клик по слову Параметры на закладке Инфо откроет окно выбора доступных слою параметров.