Форум землевпорядників

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

gps_nik писав: ↑20 лютого 2017 16:23 Розуміти треба буквально - не за 20 км, не за 30 км, а найближчі існуючі пункти до району робіт...

Елементарний "буквальний" випадок: найближчі пункти (хоча б один) - знаходиться в лісі, у міських "джунглях", або ж власник земельної ділянки де розташований пункт ДГМ/ГМЗ не дає згоди на проведення робіт - і всьо! - буквально це глухий кут для RTK-технологій facepalm

Гамма відмов у погодженні проектів землеустрою розширює свою палітру і відповідно будуть вдосконалюватися навички виконавців вигадувати відомості геодезичних вишукувань та пояснювальні записки. :(((
Є ще й інші наслідки буквоїдства, які відображаються не тільки на виконавцях, замовниках, а і у ненадходженнях до держ.бюджету внаслідок неробочих механізмів в зем.кадастрі.

Внаслідок недовпровадження УСК-2000 не проходять зараз погодження/затвердження тисячі проектів відведення ділянок с/г призначення, промисловості і тд - відповідно тисячі гектарів весною не будуть законно використовуватися у с/г виробництві, затримується (як мінімум) поява нових робочих місць у промисловості і тд. Загальну кількість неоформлених ділянок порахувати неможливо бо маса проектів не доходить навіть до висновків - виконавці бояться/не хочуть подавати проекти на перевірки, годують замовників завтраками

ps Індекс економічної свободи на "Вікіпедії" Ushas

gps_nik писав: ↑20 лютого 2017 16:23Розуміти треба буквально - не за 20 км, не за 30 км, а найближчі існуючі пункти до району робіт...

Хорошо ответили. Шедевр.

vasilkov писав: ↑21 лютого 2017 00:24затримується (як мінімум) поява нових робочих місць у промисловості і тд.

У нас ділянка 10 га для промисловості оформлялась 8 років, не затверджували, а тому 8 років не платилась оренда, а замовник не міг розпочати будівництво
Таке враження ніби все робиться для того щоб не надать землю. Якщо було б прийнято, що

А земля как блин лежит на трех слонах,
А слоны стоят на черепахе.

було б нормально. Бо настільки модернізували систему, що вона стала неробочою.

vovaz писав: ↑21 лютого 2017 06:20Хорошо ответили. Шедевр.

Озвучте "свій шедевр"... Хоча я здогадуюсь - 2 пункти на область для Вас буде достатньо, а в окремих випадках можна буде взагалі без них...

vasilkov писав: ↑21 лютого 2017 00:24Внаслідок недовпровадження УСК-2000 не проходять зараз погодження/затвердження тисячі проектів відведення ділянок с/г призначення, промисловості і тд - відповідно тисячі гектарів весною не будуть законно використовуватися у с/г виробництві, затримується (як мінімум) поява нових робочих місць у промисловості і тд.

Та невже??? Бо згідно селекторів які колеги регулярно викладають у інших гілках цього форуму все те що Ви описали вище, чудово погоджують в СК-63...

vasilkov писав: ↑21 лютого 2017 00:24буквально це глухий кут для RTK-технологій

Он воно як... Тобто на Вашу думку, при виконанні робіт за допомогою RTK-технологій, контроль взагалі не потрібний... Так чи що???

gps_nik писав:Та невже??? Бо згідно селекторів які колеги регулярно викладають у інших гілках цього форуму все те що Ви описали вище, чудово погоджують в СК-63...

то погоджують то не погоджують - то лоторея, а не робота. Вважаю за достовірну інформацію з власного досвіду, а не селекторів

gps_nik писав:Он воно як... Тобто на Вашу думку, при виконанні робіт за допомогою RTK-технологій, контроль взагалі не потрібний... Так чи що???

Ви не влучили зі своїм "он воно як". Про "контроль не потрібний" - це Ваша фантазія, або знайдіть що я таке або подібне десь стверджував.
Контроль в геодезії - це залізне правило, але у поєднанні зі здоровим глуздом. Якщо буквально виконувати те що пропонується Наказом 509 - тобто "контролюватись" на найближчих пунктах не зважаючі на умови спостережень - то і буде справжня халтура і спонукання до вигадування відомостей.
Що заважає використати ненайближчі пункти з чистим горизонтом замість найближчих, але "закритих" при зйомці в селі чи за межами населеного пункту (з інструктивними допусками прив'язки відповідно 0,30м / 0,50м) ??? Сучасна паспортна точність визначення вектору в RTK 5 мм+0,5ppm (Leica Viva GS10 не реклама ) На 10км різниці векторів отримаємо додаткові аж 5мм похибки визначення вектору. Додамо ще точність кокретних вихідних пунктів - тут Вам краще знати цифри, але ж в 30-50см вкладуємося ? 5+5=?
Доречі, попробуйте сказати про необхідність селянинові доплатити 288грн за 5мм додаткової точності визначення його межового знака десь серед поля. morgayu Я спробую при нагоді, поділюсь досвідом .

Так от, я вважаю надійніше і якісніше виконати спостереження на дальньому пункті з чистим горизонтом, чим на ближньому - під деревом/в лісі. Якщо є дослідження з протилежним результатом - поділіться будь ласка, із задоволенням ознайомлюсь, вчитись ніколи не пізно Uchoba

vasilkov писав: ↑21 лютого 2017 14:40Що заважає використати ненайближчі пункти з чистим горизонтом замість найближчих, але "закритих" при зйомці в селі чи за межами населеного пункту (з інструктивними допусками прив'язки відповідно 0,30м / 0,50м)

А що Ви власне збираєтесь контролювати??? Координати пунктів ДГМ в околиці кількох десятків кілометрів чи все таки Ви будете намагатись контролювати якість диференційного поля поправок у момент виконання зйомки??? Якщо другий варіант то по пункту який знаходиться на відстані кількох десятків кілометрів контролюватися не так вже й просто по простій очевидній причині, що до нього ще потрібно допхатися... Окрім того, перед виконанням зйомки Ви здатні власними силами підготувати пункт до спостережень - підрубати те, що Вам заважає приймати сигнал... Особисто я викосив не одну сотню пунктів (навіть по лісах) і як бачте не вмер...

vasilkov писав: ↑21 лютого 2017 14:40Сучасна паспортна точність визначення вектору в RTK 5 мм+0,5ppm (Leica Viva GS10 не реклама )

У цих хлопців (як і будь яких інших дилерів) задача одна - продати Вам своє обладнання... А тому писати про точність продавці ГНСС-обладнання завжди будуть доладу... А якщо відверто, то можу Вас запевнити, що точність визначення вектора навряд чи можна описати за допомогою лінійного рівняння, оскільки на точність впливають дуже багато факторів, більшість яких має далеко не лінійну природу...

vasilkov писав: ↑21 лютого 2017 14:40Доречі, попробуйте сказати про необхідність селянинові доплатити 288грн за 5мм додаткової точності визначення його межового знака десь серед поля.

А Ви не спихуйте все на селянина... Селянин не повинен Вам купувати рулетку лише для того щоб Ви могли провадити господарську діяльність... NoNo

gps_nik писав: ↑21 лютого 2017 19:56Якщо другий варіант то по пункту який знаходиться на відстані кількох десятків кілометрів контролюватися не так вже й просто по простій очевидній причині, що до нього ще потрібно допхатися...

Часто легше допхатися до пункту який знаходиться далі (значно далі), але поруч із дорогою ніж пхатися 500+ по пахоті/соняшнику чи іншій несприятливій місцевості туди назад. Інколи краще піти на пункт який вже ти розкопував ніж гадати де копати пункт. З RTK звісно відомо де копати.

Якщо працювати в УСК похибка контролю на найближчому пункті від більш віддаленого має прямувати до 0. Думаю питання в мм.

gps_nik писав: ↑21 лютого 2017 19:56 впливають дуже багато факторів, більшість яких має далеко не лінійну природу...

мірятись хто напам'ять назве більше гравітаційних і негравітаційних факторів - я не хочу morgayu Тим паче що всі вони незалежно від їх природи враховуються для визначення все ж таки лінійних величин - псевдовідстаней.

gps_nik писав: ↑21 лютого 2017 19:56 Особисто я викосив не одну сотню пунктів (навіть по лісах) і як бачте не вмер...

Знову ж таки - я Вам про якість спостережень, а Ви мені пропонуєте мірятись обстеженими пунктами ...От не буду, хоч їх теж є у мене за надцять років в геодезії.

Між тим залишилось без відповіді попереднє питання по суті, трошки підкорегую з огляду на нові обставини у вигляді Вашого досвіду:
Яка якість спостереження у лісах після Вашого викошування у порівнянні з чистими пунктами серед поля (бажано у цифрах)?
Можливо, нічні спостереження в лісі компенсують вплив перешкод, то треба підкореговати наказ: з ціллю підвищення точності землевпорядних робіт контрольні вимірювання у режимі RTK необхідно виконувати в нічних умовах - і всі проблеми вирішаться, дарма я тут мудрую ? Чи може крім того зобов'язати використовувати антени типу кук-рінг, штатив на кожному пікеті, безперервну зйомку на екшн-камеру... Теж підвищиться точність і жорсткіше стане контроль morgayu

Мені так подобається, як геодезисти "спілкуються".
Купка павичів. Міряються в кого пір'я "краще".
Тему закриваю.
Будуть новини саме по УСК2000 (типу: "в НКС ділянки стали в УСК/МСК"), напишете в ПП - відкрию.

второй части нет?

WladMir писав: ↑03 березня 2017 19:33второй части нет?

Те, що мав(

WladMir писав: ↑03 березня 2017 19:33второй части нет?

Обріжте базовий url, який дав Admin... На головній сторінці є посилання...

Дак хто як перераховує в УСК-2000???

bil писав: ↑06 березня 2017 09:22Дак хто як перераховує в УСК-2000???

А навіщо?

Denver писав: ↑06 березня 2017 09:39А навіщо?

Тобто навіщо?? НКС приймає тільки в ній.

Проекти делаем в уск-2000, обменники в ск-63, красота...

bil писав: ↑06 березня 2017 09:45Тобто навіщо?? НКС приймає тільки в ній.

шо шо? НКС? в УСК2000? Ви, випадково, не в зимовій сплячці перебували?

Kola писав: ↑06 березня 2017 09:46Проекти делаем в уск-2000, обменники в ск-63, красота...

як ви перераховуєте?

Denver писав: ↑06 березня 2017 09:48шо шо? НКС? в УСК2000? Ви, випадково, не в зимовій сплячці перебували?

ото і в нас таке до недавна було, а з сьогоднішнього дня в УСК2000

bil писав: ↑06 березня 2017 09:52ото і в нас таке до недавна було, а з сьогоднішнього дня в УСК2000

У нас реєстратор навіть в ЦНАП не пішов сьогодні бо НКС не працює.

і у нас ще нічого не знають...

я мабуть щось не розумію((чи всі працюють у селах,де містобудівний кадастр залишився на початковому рівні, чи я чогось не знаю...як ви отримуєте погодження управління містобудування та архітектури коли проект розроблений в уск2000??як вони перевірять проект не маючи можливості перевірити по електронці на лавсанах/планшетах в м1:500?

Наши кадастровый регистраторы (спасибо им большое) предупредили нас сегодня утром, что у них был селектор и вроде как эта неделя еще переходная (т.е. не понятная), а с. понедельника - только УСК 2000. Закидывать еще можно в СК -63, но на свой страх и риск и не понятно как НКС будет реагировать на выходе