Форум землевпорядників

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

pieshkov писав: ↑14 лютого 2017 12:174. В рамках пілотного проекту в одній із областей працювати в такій системі, доки не обкатається все

На скільки мені відомо то з 2007 року вже прювали Крим, Донецка область, може ще десь... вони наказ азірова не профукали але вже неважливо бо окуповані (((.

Я бы НКС в СК-63 заморозил, как архивную БД. И с чистого листа в 2017 начинаем наполнение НКС в УСК-2000.

Azhimut писав: ↑14 лютого 2017 20:42И с чистого листа в 2017 начинаем наполнение НКС в УСК-2000.

Та де там, задача максимум - накидать в кадастр ті ділянки які не накидало в свій час ДЗК в ДРЗ. Термін - до квітня. facepalm

gps_nik писав: ↑14 лютого 2017 18:39Вибачте, але Ваші пропозиції, як на мою думку, до покращення кадастру не мають ніякого відношення...
До покращення особисто Вашого добробуту - цілком можливо... Але Ваш добробут - це не є кадастр...

з Вам все зрозуміло... facepalm Кадастр це реформи. Якщо те що я написав не потрібно для кадастру, то потрібно звільнити всіх до прибиральниці, бо недореформи не закінчаться.
Що на Вашу думку потрібно робити для покращення кадастру?
Що для Вас кадастр?

Відправлено через 6 хвилин 22 секунди:
Також поясніть навіщо наказувати вводити нову систему координат, якщо державні структури не можуть забезпечити її технічне впровадженння

Та ви подивіться які вінницькі кадри керують цим впровадженням і все стане зрозуміло:
https://1news.com.ua/actualne/zastupnik ... tsiyi.html

pieshkov писав: ↑15 лютого 2017 11:19з Вам все зрозуміло...

Ви абсолютно нічого про мене не знаєте...

pieshkov писав: ↑15 лютого 2017 11:19Що на Вашу думку потрібно робити для покращення кадастру?

Виписати чіткі правила гри... Але боюсь більшості сертифікованих інженерів-землевпорядників ці правила будуть не довподоби....

pieshkov писав: ↑15 лютого 2017 11:19Також поясніть навіщо наказувати вводити нову систему координат, якщо державні структури не можуть забезпечити її технічне впровадженння

Шановний pieshkov, а що у Вашому розумінні передбачає "технічне впровадження нової системи координат"???

Відправлено через 6 хвилин 15 секунд:

vagabond писав: ↑15 лютого 2017 18:32Та ви подивіться які вінницькі кадри керують цим впровадженням і все стане зрозуміло:

Пламенный привет "другим винницким"...

gps_nik писав: ↑15 лютого 2017 19:16Ви абсолютно нічого про мене не знаєте...

Бо ви сакречені !Moroz!

gps_nik писав: ↑15 лютого 2017 19:16Шановний pieshkov, а що у Вашому розумінні передбачає "технічне впровадження нової системи координат"???

Вы сознательно пытаетесь сделать вид, что ничего не понимаете? Почему вопросы лежащие на поверхности Вам нужно разжёвывать, дабы донести абсурдность сложившейся ситуации? Когда НКС обменники в УСК-2000 не принимаются, но выполняться должны именно в ней это ли не край абсурда? Я не знаю кем и где Вы работаете, но складывается ощущение, что текущие проблемы Вас мало интересуют как и их устранение...

gps_nik писав: ↑15 лютого 2017 19:16Ви абсолютно нічого про мене не знаєте...

згоден, але Ваша позиція зрозуміла. Ви просили по пунктах, я написав, де об'єктивна критика "виключно по суті"

gps_nik писав: ↑15 лютого 2017 19:16Виписати чіткі правила гри... Але боюсь більшості сертифікованих інженерів-землевпорядників ці правила будуть не довподоби....

тут, точно не праві. Чіткі, незмінні правила дозволяють вести планування бюджету, будувати певні плани на майбутнє. І ці правила повинні виконуватися всіма, і працівниками органів по земельних ресурсах, і СІГ. Що буде в правилах до лампочки, хоч WGS, аби тільки правила виконувалися.

gps_nik писав: ↑15 лютого 2017 19:16Шановний pieshkov, а що у Вашому розумінні передбачає "технічне впровадження нової системи координат"???

Це процес переходу від використання старої системи координат до нової. Тобто щоб НКС відповідно до наказу приймала обмінні файли з координатами УСК-2000, але при цьому зберегла відомості, в СК-63, які були додані раніше.

And_Smile писав: ↑16 лютого 2017 08:44абсурдность сложившейся ситуации? Когда НКС обменники в УСК-2000 не принимаются, но выполняться должны именно в ней это ли не край абсурда?

Это давно сложившийся стиль работы всех ветвей Держгеокадастра...
Да и не только их.
А всей ныне существующей власти в Украине.
Почитайте новости..

Я так і незрозумів... Пункти ДГМ купляються підприємством одноразово на потрібну територію робіт чи їх потрібно щорічно уточнювати??

Відправлено через 2 хвилини 52 секунди:

birmix писав: ↑16 лютого 2017 16:35Я так і незрозумів... Пункти ДГМ купляються підприємством одноразово на потрібну територію робіт чи їх потрібно щорічно уточнювати??

а я не зрозумів чи координати зруйнованих пунктів купляти треба чи ні morgayu

birmix писав: ↑16 лютого 2017 16:35Я так і незрозумів... Пункти ДГМ купляються підприємством одноразово на потрібну територію робіт чи їх потрібно щорічно уточнювати??

Вони вказують кінцеву дату до якої вони дійсні(після чого пункти ДГМ (їх координати) потрібно купляти знову)

pieshkov писав: ↑16 лютого 2017 16:39а я не зрозумів чи координати зруйнованих пунктів купляти треба чи ні

краще не замовляти...

pieshkov писав: ↑16 лютого 2017 09:55Що буде в правилах до лампочки, хоч WGS, аби тільки правила виконувалися.

То Ви трошки погарячкували... А що Ви скажете про обмеження доступу СІЗам до координат земельних ділянок???

pieshkov писав: ↑16 лютого 2017 16:39а я не зрозумів чи координати зруйнованих пунктів купляти треба чи ні

Тіко їх потрібно замовляти... Тіко...
Знаючи координати місцезнаходження пункту ДГМ з точністю до метра, Ви здатні самостійно пересвідчитися чи зберігся пункт ДГМ на місцевості чи ні... 5+5=?

birmix писав: ↑16 лютого 2017 16:35Пункти ДГМ купляються підприємством одноразово на потрібну територію робіт чи їх потрібно щорічно уточнювати??

Використовуйте n-ну кількість разів до дати, яка вказана як гранична...

такс наступне питання.... а потім ну коли припустимо координати пунктів ДМГ зміняться, (а якщо незміняться навіщо їх ще раз купувати?) разм з координатами пунктів то координати ділянок привязаних до них так само за ними попливуть? а потім і в архіві в паперовому варіанті привязка до пунктів так само сама зміниться?
чисто по логіці координати пунктів ДМГ повинні бути незмінні і якщо іх купляють для користування то неповинно бути терміну придатності... ми ж не йогурт в магазині купляємо...

Відправлено через 7 хвилин 8 секунд:
а якщо так дуже хочеться займатися здирництвом з СІЗів то краще вже зробіть підписку на користування ДМГ а то скоро бідні СІЗи будуть ШИЗи через недолугі реформи...

Відправлено через 15 хвилин 46 секунд:
просто наскільки мені відомо зараз по україні їздять бригадки толі від інституту толі по підряду "привіт стандартюкрейн 60/40" і перевіряють наскільки знищені/точні пункти ДГМ тому і виникає питання зачим зараз купляти пункти ДГМ котрі через пару місяців "попливуть"...

Відправлено через 9 хвилин 3 секунди:
просто страшно за якусь роботу зараз братися... в листопаді минулого року робили зйомку під детальне планування 40га, налазились як пси... детальне вже готове затверджене тепер дійшло до проектів відведення якось язик неповертається замовнику говорити що то що в листопаді робили надалі використати при відведені невийде... і ось постає питання наново знімати територію заплановану до відведення по детальному плану чи забити болт і перевести з СК-63 в УСК2000..

gps_nik писав: ↑16 лютого 2017 17:18То Ви трошки погарячкували...

Держава разом з ДГК не в змозі забезпечити виконання єдиних правил для всіх.

gps_nik писав: ↑16 лютого 2017 17:18А що Ви скажете про обмеження доступу СІЗам до координат земельних ділянок???

З цього моменту детальніше, хоча не можу навіть придумати якесь раціональне припущення.

Відправлено через 20 хвилин 34 секунди:

birmix писав: ↑16 лютого 2017 19:48такс наступне питання.... а потім ну коли припустимо координати пунктів ДМГ зміняться, (а якщо незміняться навіщо їх ще раз купувати?)

Ну якже, Ви ж навчалися у ВУЗІ... Періодично проводиться обстеження, відновлення та уточнення координат пунктів ДГМ, так само як і оновлення топографічних карт

pieshkov писав: ↑16 лютого 2017 20:17З цього моменту детальніше, хоча не можу навіть придумати якесь раціональне припущення.

Про що детальніше???
Поясніть мені будь-ласка, для чого СІЗ'у знати кінцеві значення того, що він має власне визначити в процесі своїх вишукувань??? Кому взагалі потрібні такі вишукування??? Для чого визначати те, що вже відомо??? Яка цінність таких вишукувань??? Та ніяка, СІЗ просто щось "обгрунтовує"...

Відправлено через 1 хвилину 24 секунди:

pieshkov писав: ↑16 лютого 2017 20:17Ну якже, Ви ж навчалися у ВУЗІ... Періодично проводиться обстеження, відновлення та уточнення координат пунктів ДГМ, так само як і оновлення топографічних карт

Ви згідно чинного законодавста, також є "вічним" учасником таких обстежень, відновлень та уточнень...

gps_nik писав: ↑17 лютого 2017 18:45Про що детальніше???

Я грішним ділом подумав, що комусь хочеться щоб документацію із землеустрою не можливо було розробляти без СІГа, тобто додатково створити попит на сертифікати геодезистів.

gps_nik писав: ↑17 лютого 2017 18:45Ви згідно чинного законодавста, також є "вічним" учасником таких обстежень, відновлень та уточнень...

Не оцінили Ви мій сарказм. Ми вже давно працюємо в двох паралельних реальностях "згідно чинного законодавства" та "зробить так, щоб не повернули".

Хтось уже здає проекти і документації в УСК-2000?

Ки$ульКа писав: ↑18 лютого 2017 19:33Хтось уже здає проекти і документації в УСК-2000?

куди саме?

pieshkov, на погодження,реєстрацію і затвердження?

ПОРЯДОК
використання Державної геодезичної референцної системи координат УСК-2000 при здійсненні робіт із землеустрою
8. Під час використання супутникових геодезичних приймачів ГНСС для визначення точок знімальної основи та зйомки геопросторових об’єктів із застосуванням технологій RTK розробниками документації із землеустрою перевіряється диференційне поле координатних поправок, які задаються мережами ГНСС.
Контроль диференційного поля координатних поправок під час роботи з використанням технологій RTK здійснюється не менше ніж на двох найближчих пунктах ДГМ і ГМЗ, координати яких отримуються у адміністратора банку геодезичних даних.


В проекте приказа слово "найближчих" не было. И как понимать "найближчих", как перевести в км.

vovaz писав: ↑20 лютого 2017 15:54Контроль диференційного поля координатних поправок під час роботи з використанням технологій RTK здійснюється не менше ніж на двох найближчих пунктах ДГМ і ГМЗ, координати яких отримуються у адміністратора банку геодезичних даних.

Я так понимаю что после съемки в RTK режиме (в этот день, в этом проекте) мы должны простоять на двух пунктах ДГМ купленных у "адміністратора банку геодезичних даних". Для удобства на пункте находящемуся ближе к объекту съемки.
К сведению сами поставщики услуги рекомендовали проводить такую же проверку, но на одной точки (не только на пункте ДГМ) но и на точке каторая определенна при помощи статике. То есть проверочную точку можно было сделать самому, в разных зонах района Ваших работ.

vovaz писав: ↑20 лютого 2017 15:54И как понимать "найближчих", как перевести в км.

Розуміти треба буквально - не за 20 км, не за 30 км, а найближчі існуючі пункти до району робіт...