Parcel писав:щоб можна було вказувати декілька обмежень для одного контура. наприклад: в підземних каналах одночасно проходять і електрокабелі і кабелі зв'язку.
Навіщо це робити?? :shock: У Вас два обмеження, вони накладаються. От і створюйте два однакових контури але з різним типом обмень. Навіщо робити оце "об'єднання"? Що це дасть? Те що обмеження можуть перетинатись, накладатись - це цілком реальна і нормальна ситуація - та хоч 10 обмежень одночасно!
Juno писав:1. Тупо малюєте всі зони обмежень які перетинаються між собою і все? Так було б логічно і найлегше, але чи прийняли у когось ХМЛ з таким варіантом?
Так і треба! Зони можуть і ПОВИННІ перетинатись. Перетинатись і накладатись не можуть лише угіддя! Прийняли і повинні приймати!
Juno писав:2. В місцях перетину зон розрізаєте якусь зону іншою?
Ні, не треба розрізати.
Juno писав:Але в цьому випадку в місці перетину зон буде тільки одне обмеження, коли фактично в цьому міцсці має бути одночасно 2 різних обмеження.
Абсолютино вірно.
Juno писав:3. Об'єднуєте однакові за характеристиками обмеження в одну зону (наприклад можна об'єднати каналізацію, водопровід, телефон та ЛЕП - оскільки це інженерні споруди (1.08 Охоронна зона навколо інженерних комунікацій)). Але як ви тоді ставите підставу на сонові якої встановлюється обмеження, перераховуєте через кому? І як виставляєте субєкта на користь якого встановлюється обмеження, теж перераховуєте через кому (водоканал, РЕМ і т.д.)?
Не треба нічого об'єднувати! Водопровід - це водопровід, каналізація - це каналізація, а телефон - це телефон.
Juno писав:4. Що робити якщо перетинаються обмеження ставка і ЛЕП? Їх вже не можна об'єднати в одну зону оскільки тут перетинаються інженерні комунікації (1.08) з прибережною захисною смугою вздовж річок, навколо водойм і т.д. (5.02)?
Звідки взагалі з'явилась оця інформація про об'єднання зон в одне ціле? Навіщо це робити? facepalm