Форум землевпорядників

Cdsnkfyf писав: 2. Пробуйте перевірити свої обласні служби, чомусь мені здається, що Комісія не працює лише там, де її ніхто не організовує.

Вот вот у нас работает комиссия и все члены комиссии приезжают, и работы согласовываются УЧИТЕСЬ

Cdsnkfyf писав:1. Складність полягає у тому, що це стосується лише місцевих дозвільних органів, ви не вирішуєте проблем з обласними службами

Якщо Ви маєте на увазі вирішення з обласними службами проблемних питань, які входять до їх компетенції, конкретних землевідведень, то логічно. ;-) У нас в положенні і в посадових інструкціях нема таких повноважень.
Спрямування їхніх дій стосовно земельних питаннь, надання розяснень і рекомендацій ми постійно і успішно проводили і проводимо без комісії.

Cdsnkfyf писав:тому я вважаю, що Комісії потрібно організовувати як найшвидше.

Я вважаю, що це пряма воля органу місцевого самоврядування - вирішувати, чи потрібна їм така "іграшка", як комісія, чи ні. Мені, особисто, "фіолетово"... Дані комсісії у працюючому вигляді ніяких переваг нікому не дають. У нас проекти землеустрою як погоджувались, так і погоджуються незалежно від того, є комісія, чи ні. Вибачаюсь за скепсис.

WERT писав:Вот вот у нас работает комиссия и все члены комиссии приезжают, и работы согласовываются УЧИТЕСЬ

Якщо порушення законодавства при відведенні з\д відсутні, то в нас теж роботи погоджуються без жодних проблем.

Я маю на увазі, що на сьогодняшній день фізична особа-підприємець через дозвільний центр подає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для.... на розгляд комісії, а максимум через 1,5місяці забирає затверджений проект (сесія відбувається 1 раз на місяць, тому такий довгий строк). Да, існує багато проблем: ДЗК, обмінний файл, реєстрація, але економиться біля пів-року часу, я вже не говорю про платність. Люди не вірять, що в нашій країні щось подібне може працювати. Але ж може. І працює. Тому скептицизм недоречний. Краще спробуйте обговорити свої проблемні питанні, і можливо знайдете підказку, яким чином організовати роботу комісії в вашому місці.

Cdsnkfyf писав:Краще спробуйте обговорити свої проблемні питанні, і можливо знайдете підказку, яким чином організовати роботу комісії в вашому місці.

А навіщо, якщо нема ніякого контролю за тим чи є в вас така комісія і як вона працює?
Треба вам така комісія - створюйте. Не треба - не створюйте.
Жодний контролюючий орган в Україні не цікавить а ні ця комісія, а ні її робота.

Один працівник прокуратури у нас оформляв ділянку. Йому там допомагали, вже висновки почали збирать і всякі папірці потрібні. Тут він приходить, а йому говорять, що треба на комісію звернутись. Так він бісився, казав, що прокляті бюрократи ще якусь комісію дурну придумали і т.д. :lol:

Щановні форумчани, якщо є Юристи підкажіть будь ласка з правової сторони, після прийняття рішення суду щодо скасування постанови воно автоматично вступає в силу з дня прийнятя чи ні? На сьогоднішній час на сайті Верховної Ради Постанова КМУ № 1420 чинна. Чи вся Україна чекає поки прийде дятька прокурор і поставить питання щодо порушення діючої постанови posunuv_v...

постанова постановою, а земельний кодекс ніхто не відмініяв та не вносив у нього зміни стосовно комісії.
всі основні моменти прописані в кодексі, а тому на постанову по великому рахунку можна не звертати увагу. якщо її (постанову) відмінять то комісії нікуди не зникнуть оскільки вони передбачені кодексом. ним же передбачені всі основні моменти щодо діяльності комісій.
враховуючи викладене вважаю що те що відбувається з постановою нікому непотрібна дурниця (окрім київської міськради)

може мені тут хтось підкаже... подаю проект на комісію (проект групі громадян по 2 га, загальна площа по проекту - 10 га)

Санітарний лікар на комісії кричить - "...треба мірять радіацію..., приходь до мене, пиши заяву, плати гроші за заміри..."
в мене зразу на вустах: "висновок комісії безкоштовний :D , і ніякі заміри мені не потрібні no ", на що він мені відповів, що не дасть позитивного висновку Banned


в мене виникли такі міркування:...
1) а якого фіга я повинен писати заяву??? я подав проект до РДА з КЛОПОТАННЯМ направити його на комісію по погодженню проектів землеустрою. В свою чергу голова РДА своєю візою на КЛОПОТАННІ направляє даний проект на вищезгадану комісію...
2) так як РДА передала проект комісії, то вона виступає замовником.... хай тей "ВРАЧ" виписує рахунок на РДА, а вони в свою чергу подають в прокуратуру, про невиконання постанови КМУ...
3) чи може самому в прокуратуру зайти???? Drug

neo2020 писав: а якого фіга я повинен писати заяву??

хм.. на думку наших деяких спеціалістів, ви маєте бути першою зацікавленою особою, бо ви від замовника проекту отримали величезні гроші, то й відпрацьовуйте, а не посилайте їв у всі інстанції. От так то.

До речі, а що є області, де справді ці висновки видають безкоштовно без попередніх висновків платних екології, санстанції і спадщини?

malecha писав:До речі, а що є області, де справді ці висновки видають безкоштовно без попередніх висновків платних екології, санстанції і спадщини?

Я на данный момент знаю только один район который действует так, благодарю заслугам начальника земотдела, а у большенства....все на том же уровне, что и было до приславутых изменений....вот только еще и экологи подняли планку за консультации с 200 до 400 грн с физ.лиц....и с 400 до 1000 для юр.лиц

Вопрос - может ли "Комиссия...." рассмотреть и дать заключения служб по проекту отвода при изменении целевого назначения земли которая находится в собственности ?
В постановлении КМУ отд 11.04.2002 г. N 502 сказано, что проект согласовывается с соответствующими службами (которые входят в состав "Комиссии").
Или это нарушение закона ? Но прямого запрета рассмотреть и дать заключения служб по проекту отвода при изменении целевого назначения земли которая находится в собственности у "Комиссии "нет.

Буду очень благодарен.

АнелЕ писав:Неужели только Постанова КМУ?

так, тільки постанова КМУ

Панове форумчани маю таку інформацію що є лист Держкомзему , в якому зазначено що ухвала суду про забезпечення позову скасована і по суті позову відмовлено.

Jerry писав:Панове форумчани маю таку інформацію що є лист Держкомзему , в якому зазначено що ухвала суду про забезпечення позову скасована і по суті позову відмовлено.

Якщо маєте інформацію поділіться, чи просто чули плітки і перевіряєте?

dzi писав:Якщо маєте інформацію поділіться, чи просто чули плітки і перевіряєте?

Поділіться будь ласка зразками комплексного висновку комісії, у кого вони реально працюють.

DeNos писав:Поділіться будь-ласка зразками комплексного висновку уомісії, у кого вони реально працюють

АнелЕ писав:В представленном заключении меня удивила фраза:"погоджує із зауваженнями"

Ну маємо, що маємо У нас усім розіслано такий висновок - і не інакше Ushas

АнелЕ писав:В представленном заключении меня удивила фраза:"погоджує із зауваженнями" по-моему это противоречит существующей нормативной базе.

Угу. Фраза парадоксальна. :D До цього, найсмішніша фраза, яку я зустрічав у висновках була "відділ... вважає за можливе погодити..." :lol: Це ж додуматися тільки... :D

werewolf писав:найсмішніша фраза, яку я зустрічав у висновках була "відділ... вважає за можливе погодити..." :lol: Це ж додуматися тільки... :D

Знаєте, а багато хто "додумався". Не раз зустрічала саме таку формуліровку 8)

Нічого дивного, адже кожний із чиновників (ну і мені приходиться таке робити ) завжди намагається прикритись хоч якось, чи то від невігластва, чи то від дурості, чи то від дурних законів...
Хоч, мабуть, все ж більше від СИСТЕМИ, бо вона розчавить і поїде далі.

werewolf писав:

Не по темі

Як на мене, то не можна на питання: "Хто ти, чоловік чи жінка?", відповідати: "Можу бути чоловіком (або жінкою)..."
Або яйця є, або їх немає... :!: :?

Позиція правильна, тому і думаю, що пора уходити.....

werewolf писав: "відділ... вважає за можливе погодити..."

Самое забавное, что не тока земотдел ... я видел такие формулировки у СЭС и т.д. и т.п.

Комісія комісією, але у нас екологія і тут знайшла вихід: брєдовий висновок по відмові, людина повторно йде до них тет-а-тет, і після цього заново поданий тьой же проект погоджується.
Все просто-СИСТЕМА