Форум землевпорядників

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ІЗ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ

Н А К А З

23.07.2010 N 548

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
1 листопада 2010 р.
за N 1011/18306


Про затвердження Класифікації видів
цільового призначення земель


Тут, остаточний.
або нижче:

Юлія 1985 писав:Постанова КМУ має вищу юридичну силу ніж Наказ Держкомзему, тому тут варіантів немає - виключно Постанова 1051.

Думка Мінюсту у таких випадках - колізії
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0758323-08

Alexxp писав:колізії

фігня... facepalm а коли в нас в одному Земельному кодексі береш дві різні статті - і одна одній суперечать яку хочеш, таку і вибираєш для роботи... "казнить нельзя помиловать..." (с) блін...

vas писав:То ж яким класифікатором користуватись???

Про класифікатор, затверджений наказом Держкомзему, забудьте - для ведення Державного земельного кадастру з 01.01.2013 має застосовуватися лише порядок, затверджений постановою КМУ. Старий наказ буде скасовано.

dexter 3000 написав:
Старий наказ буде скасовано.

Зрозуміло, але територіальні органи ДЗА рекомендують у рішеннях про затвердження вказувати код Класифікатора, хоча ми нагадували про додатки до ПКМ 1051.

dexter3000 писав:Про класифікатор, затверджений наказом Держкомзему, забудьте

dexter3000 писав:Старий наказ буде скасовано.

Цікаво, є в Держкомземі відповідальний за те, щоб їх "бумажки" відповідали законам чи поставам Кабміну? Це повинно робитись негайно, якщо входить в колізію з законодавством. Адже для місцевого бюрократа якась інструкція Держкомзему буде важніша чим навіть положення Земельного Кодексу чи Конституція України, для нього верховенства права не існує.

Петрович писав:Цікаво, є в Держкомземі відповідальний за те, щоб їх "бумажки" відповідали законам чи поставам Кабміну? Це повинно робитись негайно, якщо входить в колізію з законодавством. Адже для місцевого бюрократа якась інструкція Держкомзему буде важніша чим навіть положення Земельного Кодексу чи Конституція України, для нього верховенства права не існує.

Така посада є,
але вона вакантна на протязі останіх десяти років

Alexxp писав:але вона вакантна на протязі останіх десяти років

facepalm facepalm facepalm

dexter3000 писав:Про класифікатор, затверджений наказом Держкомзему, забудьте - для ведення Державного земельного кадастру з 01.01.2013 має застосовуватися лише порядок, затверджений постановою КМУ. Старий наказ буде скасовано.

Схоже, що ДЗА іншої думки: http://www.dazru.gov.ua/terra/control/u ... t_id=38306

3) у додатку 1 до Порядку “Вимоги до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа”:
в абзаці третьому підпункту 1 пункту 30 слово та цифри “, додатку 39” виключити;
в підпункті 2 пункту 42 слова та цифри “, наведеній у додатку 39” виключити;
додаток 39 “Класифікація видів цільового призначення земель” виключити;

Руда писав:Схоже, що ДЗА іншої думки:

Ну это пока проект.

Шановні, який код згідно КВЦПЗ має буди, якщо на земельній ділянці, яку громадянин хоче взяти в оренду, розташоване його ж власне складське приміщення. А то вже зовсім заплуталися

шифр рядку 39 код КВЦПЗ 03.10, а якщо у громадянина відкриті КВЕД по виробництву чогось 11.02.Є ще 03.14 але що до
нього можно віднести?

Громадянин не підприємець и не юридична особа, тому КВЕДИ не відкриті, складське приміщення розташоване на землях житлової та громадської забудови, а 11 - Землі промисловості , 3.14 Для розміщення та постійної діяльності органів МНС, складське приміщення використовується для зберігання с/продукції.

11.03 для розміщення та експлуатації основних..споруд підприємств переробної та іншої промисловості.как правило для складських приміщеннь - комерційне використання - 03.10.Ну це мені так здаеться.

допомоожіть куди віднести ТУАЛЕТ на автостанції по КВЦПЗ

татьяна2014 писав:допомоожіть куди віднести ТУАЛЕТ на автостанції по КВЦПЗ

До земель громадської забудови. Тому що це громадська вбиральня.

Підскажіть будь ласка. Кафе (існуюче) поза межами населенного пункту, земельна ділянка в оренді ФОП, який код по КВЦПЗ? Я рахую що 03.08 (або 03.07). Юрист райдержадміністрації каже, що дані коди відносяться до земель громадської забудови, а за межами населеного пункту земель громадської забудови не може бути (ссилка на ст. 38 ЗКУ) і рекомендує в 11.02 (промисловість). Хто. що підскаже по даному питанню? Дякую.

"Вернемся к нашим баранам"
Класифікацію видів цільового призначення земель (додаток 39 до Вимоги згідно Постанови 1051) виключено
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/726-2013-п
Урядовий кур'єр офіційне видання
від 23.10.2013
Наказ Держкомзему № 548 від 23.07.2010р. "Про затвердження видів ЦПЗ" залишається чинним.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1011-10
Те, що деякі назви видів ЦПЗ не відповідають статті 121 ЗКУ покищо законотворців не цікавить:
"01.05. для індивідуального садівництва" - ст. 121 ЗКУ "для ведення садівництва"
"02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку..." - ст. 121 "для будівництва і обслуговування жилого будинку..."
ст. 121 - "для індивідуального дачного будівництва" в класифікаторі відсутнє

Юлія 1985 писав:ст. 121 - "для індивідуального дачного будівництва" в класифікаторі відсутнє

присутнє - 07.03

Ещё интересно в Держкомземовском класификаторе КВЕД указан 2005 года, сейчас действует 2010 года, я понимаю что есть разные переходные программы и так далее, но в класификаторе указан чётко КВЕД 2005 года...

Державна лікарня ветеринарної медицини - підкажіть код цільового призначення?
Районне комунальне підприємство ветеринарної медицини - підкажіть код цільового призначення?

Для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров'я та соціальної допомоги. Код цільового використання – 03.03.
Код розділу КВЕД (2005) - 85 що включає в себе і Ветеринарна діяльність - 85.20

Добрий вечір шановні!

Виникло наступне питання. Поясніть принципову різницю між класифікатором 02.01 та 02.03? Вірніше навіть не так, наскільки мені відомо забудовники (не зовсім сумлінні), з якихось не відомих мені причин, використовують земельну ділянку з класифікатором цільового призначення 02.01 для будівництва 5 поверхового будинку (тобто по суті багатоквартирного будинку), який по документах здають як 3 поверховий (цокольний поверх та мансардний поверх) чи як 2 поверховий (так само з цокольним поверхом та мансардним поверхом). Чи може хтось з Вас стикався з подібним та чи можете підказати мені мотиви таких забудовників? Якиз їм зиск з цього просто економія коштів на зміні цільового призначення, чи може щось значніше? Чи може порадьте де шукати відповіді на моє питання, у ДБН? Офіційний сайт нажаль лежить =(.

З повагою Євген.

Наверное различаеться класс строений и соответственно порядок разработки проектной документации и введения в эксплуатацию.

Jekkill1488 писав:Поясніть принципову різницю між класифікатором 02.01 та 02.03?

Різниця не в кількості поверхів а в наявності квартир в будинку. Багатоквартирнимбудинком може бути навіть одноповерхова будівля. Якщо в будинку наявні 2 або більше КВАРТИр, це вже багатоквартирний.
Те що забудовники здають будівлі як 2-х поверхові скоріше через те, що існують зони забудови одно та двоповерхові і багатоповерхові.
Цокольний поверх та масандра не враховуеться (єдина різниця, що одні родлять цоколь 0,5 м від землі, а інші 2 м. так само і з масандрою)

Jekkill1488 писав:Якиз їм зиск з цього

Звичайна схема, яка набула поширення в Києві та Київській області. Відводяться декілька земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, на яких побудується багатоповерховий житловий будинок. Таким чином забудовник уникає проблем (витрачання коштів) на зміну цільвого призначення, зміну генерального плану, ДПТ, отимання містобудівних умов і обмежень, вимог до необхідних мереж електропостачання, водопостачання та водовідведення і т.д. А після продажу таких квартир ці проблеми стають проблемами щасливих власників такої нерухомості. Можуть ще "впарить" і будинок не підключений до водовідведення і т.д. Звичайно вартість квартир в таких будинках суттєво нижча.