Допустима накладка меж земельних ділянок

[tops_a]

і в якому напрямку вони б мали почати шевелитись

Як мінмум якесь розяснення що вважати накладкою а що ні. Ато дуже класно виходить. Всі хочуть щоб рішення приймалось тільки в їхню користь. А те що більщість землевпорядників межові знаки не встановлюють. А по факту власника землі не хвилюють якісь там координати ділянки. Цікавить межа в натурі ділянки. Щоб показали від цього стовпчика до цього, і при цьому всі сусіди були присутні і погодились з такою межою. А координати як на мене це вже похідне.

[Dima R]

А по факту власника землі не хвилюють якісь там координати ділянки. Цікавить межа в натурі ділянки. Щоб показали від цього стовпчика до цього, і при цьому всі сусіди були присутні і погодились з такою межою. А координати як на мене це вже похідне.

Сейчас не 1999 год, что бы координаты были "похiдним". Все проблемы кадастра, в исполнителях с такой же логикой и мышлением, сделаем съемку с условной, посадим по ортофото. В натуре ведь все правильно, а вот в кадастре жопа. Должно сходится и местность и координаты, с адекватной погрешностью естественно. И только в этом случае будет порядок.

[karlson82]

Проблема сьогоднішнього кадастру в тому що в ньому відсутня геодезія

[staroj]

А те що більщість землевпорядників межові знаки не встановлюють. А по факту власника землі не хвилюють якісь там координати ділянки. Цікавить межа в натурі ділянки. Щоб показали від цього стовпчика до цього, і при цьому всі сусіди були присутні і погодились з такою межою. А координати як на мене це вже похідне.

Похідне чи не похідна, а якщо ділянка буде з накладкою то ніхто такої ділянки не зареєструє, а потім і замовники починають хвилюватись, бо їм на....ти на якусь там накладку, їм потрібен результат, і то чим по швидше. По поводу "...показали межу від кілка до кілка" ... та хоч би ти чим міряв, з точністю, яку вимагають реєстратори при державній реєстрації (до 1 мм щоб не було відмови по реєстрації через накладку) ти аж ніяк не поміряєш і а тим паче не винесеш земельну ділянку, а якщо і винесеш (з 25 прийома) то при встановленні межового знаку, всерівно він буде зміщений.

И только в этом случае будет порядок.

Як має бути порядок якщо ми проводимо заміри з інструментальною точністю максимум в сантиметри, а реєструвати нас вимагають з точністю в 1 міліметр!!!!

Відправлено через 2 хвилини 32 секунди:

Проблема сьогоднішнього кадастру в тому що в ньому відсутня геодезія

Діло в тому що сьогоднішня виробнича геодезія не не ліпиться до вимог теперішнього кадастру

[Dima R]

Як має бути порядок якщо ми проводимо заміри з інструментальною точністю максимум в сантиметри, а реєструвати нас вимагають з точністю в 1 міліметр!!!!

Это проблема непонимания основ как регистратором, так и руководством. Некоторые регистрируют на свое усмотрение и в зависимости от ситуации. А некоторым все равно и слушать даже не станут.

[staroj]

Это проблема непонимания основ как регистратором, так и руководством. Некоторые регистрируют на свое усмотрение и в зависимости от ситуации. А некоторым все равно и слушать даже не станут.

так і я про те саме. Потрібно дійти до якоїсь логіки (або геодезію привести в рамки теперішнього кадастру (вимогам ДЕЯКИХ реєстраторів, що є майже неможливим) , Або для державної реєстрації встановити певні РОЗУМНІ рамки (допуски, які по суті є скрізь у виробництві) і закріпити це на певному законодавчому рівні.

Відправлено через 5 хвилин 38 секунд:
При теперішньому "розкладі" виходить що практична частина землевпорядкування (геодезія) не відповідає її теоретичній частині (кадастру), і це питання (на мій погляд) потребує негайного вирішення, тому що протистояння виробничників з реєстраторами нідочого доброго не призведе.

[Prometheus]

Колеги не зрозуміти Вам глибину глибин, накладка 0 мм це нормально
питання. Щоб не було накладок, де хто бере координати суміжників?

[staroj]

накладка 0 мм це нормально
питання

Це було б нормально лише у тому випадки якщо б до бази дали б доступ до координат...

[tops_a]

непонимания основ как регистратором, так и руководством.

Тут підтримаю Вас двома руками. От наприклад я реєстратор з юридичною освітою, і звісно що мої геодезичні знання на рівні 0,0001. Але я рузумію що похибка в вимірюваннях має бути, але яка вона я не можу вам сказати. І проблема в іншому. Зараз вісі міряють gps з rtk, а раніше міряли "рулєткой і компасом". І оці виміри повкидали в НКС. А тепер накладки. Понятно шо якщо накладка в кілька мм, це погоди не строїть, і реєстратор який цього не розуміє та дає відмовм просто хоче щоб "змазали рельси". Але все ж однозначного виходу з ситуації на даний момент нема. Але я думаю що оптимально було б щоб можна було правити координати існуючих ділянок по спрощеній системі (наприклад по внесенню змін до технічної документації в каталого координат), але цього ніколи не буде бо 1)цим будуть зловживати всі кому не лінь, і 2) технічок по районах в архівах не знайти і 3) на це треба воля вищого керівництва, а в мене складається таке враження що вони там взагалі не одстрелюють в яких умовах відбувається землевпорядкування на місцях.

[Dima R]

Не по темі

Зараз вісі міряють gps з rtk

Может у Вас и так, но у нас не так много приборов. Многие меряют без привязок и по сей день.

[Sergio_Berlusconi]

Не по темі

Может у Вас и так, но у нас не так много приборов. Многие меряют без привязок и по сей день.

Ну не всі можливо працюють в ртк, не в кожного є GPS. Просто не всі хочуть виконувати свою роботу на совість. Люди у радянському союзі тайгу топтали, самі пункти заложували, ходи ув'язували, але ніхто не плакався, що немає приладів. На рахунок компасу з рулеткою, то були такі, що й в тих умовах зберігали конфігурацію ділянки та правильно обраховували площі (до декількох квадратів).
Не залежить робота лише від прибору, думаю мавпа і в ртк накосячить
Міряти без прив'язок - це звісно круто, але як на мене краще купити GPS, ніж новий сертифікат - помоєму вигода капіталовкладень очевидна

[Dima R]

Не по темі

Міряти без прив'язок - це звісно круто, але як на мене краще купити GPS, ніж новий сертифікат - помоєму вигода капіталовкладень очевидна

За геодезию забирали сертификаты?

[Sergio_Berlusconi]

Не по темі

За геодезию забирали сертификаты?

Тобто по Вашому, якщо міряти без прив'язок і вносити недостовірну інормацію у кадастр - це не причина позбавити СІЗа сертифіката?
Не переживайте - скоро забератимуть тільки за те що він у Вас є

[Dima R]

Не по темі

Тобто по Вашому, якщо міряти без прив'язок і вносити недостовірну інормацію у кадастр - це не причина позбавити СІЗа сертифіката?

Я не это имел ввиду. На сегодняшний день,я не видел что бы сертификаты забирали за геодезию у СИЗов. Это никто не проверяет, поэтому могут позволить себе халтурить.

[Kurilov]

!	Повідомлення з: kurilov
	Досить офтопу.

[caseya]

На сегодняшний день,я не видел что бы сертификаты забирали за геодезию у СИЗов. Это никто не проверяет, поэтому могут позволить себе халтурить.

вже дохалтурились.. скоро побачите перших "героїв такої халтури"

[Prometheus]

► Показати

вже дохалтурились.. скоро побачите перших "героїв такої халтури"

хіба крайнього знайдуть

Є діляночка з відомими координатами вкинута в НКС в 2017 році в СК-63. Роблю сусідню ділянку в МСК.
Як хто робить щоб не було накладки після трасформації(Дігіталс)?
Є варіант залишати щілину в 5 см, але це ж погано..., чи є варіанти отримати координати з НКС в МСК чи трасформувати більш точно?

[Parcel]

варіант залишати щілину в 5 см, але це ж погано...

а мені нормально
я завжди щілину роблю якщо межую з чужою ділянкою
візуально реєстратор її все-одно не побачить і я підстрахуюсь від всяких ніпанятних трансформацій

[Mojsejovych]

А чому ви такі впевнені, що реєстратор не побачить, І чи не виникатиме потім проблем з реєстрацією сусідніх ділянок...???

[tops_a]

що реєстратор не побачить

А якщо побачить то що буде? Відмова бо нема накладки

[Sergio_Berlusconi]

Всі говорять про допустимо-недопустимі накладки, а я хотів би запитати в реєстраторів - відізвіться, якщо такі є.
Як реєстратор визначеє накладку чи розрив, коли ділянка наприклад знаходиться на "краю"в Рівненській області і суміжить з ділянкою в натурі, що знаходиться в Житомирській????

[tops_a]

Як реєстратор визначеє накладку

Накладку визначає програма а не реєстратор. Програма кокаже накладку на таку то ділянку.А на рахунок розравів то ніяк, але можна попробувать гісфайл.

[Sergio_Berlusconi]

Накладку визначає програма а не реєстратор. Програма кокаже накладку на таку то ділянку.А на рахунок розравів то ніяк, але можна попробувать гісфайл.

Ладно, програма визначить? 100%? (саме по такому прикладу)

[tops_a]

?

Що Вас смущає? не дуже розумію.
Ваша ділянка люгає в ваш район і частково зацеплює інший ? Чи навпаки? (область в цьому випадку ролі не грає). А краще дайте кадастровий номер чи обмінний файл для перевірки.
НКС же вказую відстоток накладення на іншу ділянку не заллежно від того в якому районі чи області вона знаходиться

[Parcel]

А чому ви такі впевнені, що реєстратор не побачить

а як він побачить розрив в 5-10 см?
щоб його побачити треба в 500 масштабі бачити креслення
НКС таке дозволяє?