Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
NickS писав:Харьков всегда отличался "умом и сообразительностью"
дело не в Харькове. Сама система такая, еще не так давно, в 2002-2003 годах, например, можно было спокойно, в рабочем режиме, решить любые спорные вопросы. Сеічас все изменилось. Ну а нам, "частникам", нужно выживать. Лично мне иногда проще сделать так, как хотят, лишь бы получить конечный результат. Но в принципиальных вопросах всегда стоим до конца (победного). (Дай БОГ и впредь)
Пані та панове, я стикнувся із невідомою досі мені прогою xml viewer у відділі Держземагенства у Харківській області. Видає наступні помилки: Кадастровий номер угіддя не відповідає формату
Кадастровий номер угіддя не відповідає формату
Кадастровий номер угіддя не відповідає формату
У блоці "Суміжник" повинен бути присутній "Блок додаткової інформації"
У блоці "Суміжник" повинен бути присутній "Блок додаткової інформації"
У блоці "Суміжник" повинен бути присутній "Блок додаткової інформації"
У блоці "Суміжник" повинен бути присутній "Блок додаткової інформації"
Ніби все просто, заповнюю кад. № угідь кад. № ділянки й додаю інфу у блок дод. інформації суміжнику. Але ж ні-все одно не те, та сама помилка(на скріні внизу це видно).
Хотів би сам погратися з цією прогою, так проблема дістати - не знайду в неті чи у колег. Все наявне ПЗ по перевірці обмінного файлу помилок не знаходить(GIS xml validator, Delta Digitals, Менеджер обмінних файлів).
Ні в кого немає такої програми xml viewer 3.0.1.6 ???
Ніхто не стикався з такими "помилками"?
Ось скріншот:
Spoiler
Потрібна допомога. Є ділянка, де є декілька вкраплених контурів з іншими суміжниками.
Реєстратор повернув файл, сказали щоб вкраплені суміжники були промальовані в xml, але як це можна зробити?
Butiful писав:отрібна допомога. Є ділянка, де є декілька вкраплених контурів з іншими суміжниками.
Реєстратор повернув файл, сказали щоб вкраплені суміжники були промальовані в xml, але як це можна зробити?
Вкраплені контура не малює, чи суміжників не прописує?
Доброго дня, шановні колеги!
Підкажіть, будь ласка, як правильно вписати у 66-й рядок дані про Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності?
Butiful писав:Потрібна допомога. Є ділянка, де є декілька вкраплених контурів з іншими суміжниками. Реєстратор повернув файл, сказали щоб вкраплені суміжники були промальовані в xml, але як це можна зробити?
Напевно причина в цьому див. рисунок (стосується і кварталу і ділянки). Некоректний блок опису внутрішніх полігонів територіальної зони Internals. Принаймі так писали на HelpDeck. Що цікаво: НКС при первинній реєстрації такий файл приймає і генерує правильний кад. план з вирізаними контурами. А от внести його архівними даними - зась, "помилка геометрії" NoNo .
Denver писав:Пропустить. Хоч матюки туди впишіть.
Свого часу вписували, в "трєнєровочну" версію. Щоправда не зовсім матюки, ми ж "реєстрові держателі кадастру" morgayu
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Помогите пожалуйста! Есть земельный участок, на нём находятся опоры ЛЭП (вкраплённые контура), при изготовлении обменного файла проблем не возникало. Отдали регистраторам на проверку и начались проблемы с вкраплёнными контурами, говорят в НКС неправильно прописаны смежества. Может у кого была подобная проблема?
P.S. Файл изготавливался в инвенте.
P.P.S. Добавляю для наглядности обменный файл и скрин от Госземагентства.
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 25 жовтня 2013 15:49 користувачем sanjara, всього редагувалось 1 раз.
sanjara, скоріше за все проблема в тому, що опис суміжників на паперовому та електронному носіях не співпадає з тим, який видає НКС. Наскільки памятаю, то спочатку перераховуються зовнішні суміжники, а потім внутрішні. Для певності попросіть у реєстратора щоб він показав що видає НКС і зробіть відповідні поправки у файлі та документації.
Коли ділянка надається в постійне користування, то в блок "власники або користувачі" записується сільська рада а не той кому надано в постійне користування?
Правильно розумію, чи може я помиляюсь?
Butiful писав:оли ділянка надається в постійне користування, то в блок "власники або користувачі" записується сільська рада а не той кому надано в постійне користування?
Правильно розумію, чи може я помиляюсь?
Принцип заповнення, такий же, як і на оренду.
!
Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
sanjara писав:Помогите пожалуйста! Есть земельный участок, на нём находятся опоры ЛЭП (вкраплённые контура), при изготовлении обменного файла проблем не возникало. Отдали регистраторам на проверку и начались проблемы с вкраплёнными контурами, говорят в НКС неправильно прописаны смежества. Может у кого была подобная проблема?
P.S. Файл изготавливался в инвенте.
P.P.S. Добавляю для наглядности обменный файл и скрин от Госземагентства.
У вас здається проблема не в суміжниках, а в вирізаних опорах (вірніше, не вірно вирізаних), подивіться уважно на файл. А якщо про суміжників, то спочатку підписуєте, всіх що по периметру йдуть, а потім вкраплені контури по черзі наступними буквами по алфавіту.
P.S. В блоці обмеження, у вас не вбитий документ, що стосується самого обмеження.
Butiful писав:Коли ділянка надається в постійне користування, то в блок "власники або користувачі" записується сільська рада а не той кому надано в постійне користування? Правильно розумію, чи може я помиляюсь?
Так, правильно.
Але, якщо вірити МОФові, то там можна взагалі нічого не писати: "Попередження Для комунальної або державної власністі інформація про власників не є обов'язковою."
Parcel писав:Але, якщо вірити МОФові, то там можна взагалі нічого не писати: "Попередження Для комунальної або державної власністі інформація про власників не є обов'язковою."
То було ще за часів царя Гороха, точніше, коли НКС не було. МОФ зараз взагалі не приклад аж ніяк, бо всі правила диктує НКС.
Parcel писав:бо така поведінка описана в методичних рекомендаціях
Вибачте, але клав НКС на ці методичні рекомендації. Хіба Ви до цих пір не бачите?
В тих же постановах сказано, що реєстратор має отримати список помилок, які є в структурі обмінного файлу. Ви бачили які помилки видає НКС і як він перевіряє обмінні файли? Ви вкурсі, що НКС не приймає структуру файлу по постанові 1051 (а точніше 12-тизначний тег CadastralZoneNumber). Вкурсі, що не так давно НКС вимагав прив'язки у файлах, незважаючи на те, що сам XML зроблено з тегами Internals?
МОФ зараз взагалі не приклад аж ніяк, бо всі правила диктує НКС.
