Форум землевпорядників

vladasya писав:Скажите, а сейчас счет за проверку файла выписывается только один раз, или каждая проверка оплачивается?

Зараза за перевірку ОФ взагалі не оплачується, а тільки за реєстрацію земельної ділянки, і тільки один раз, до поки не буде зареєстрована земельна ділянка.

Тепер є куда писати сертифікат :)

Цікаво подивитись на це, і як ви це зроби - програмою чи блокнотом? І Як все це бачить НКС?

[upd=1377163588][/upd]

кого вписувать начальника головного управління обл? якщо відведення і за межами тоді начальника головного управління обл.

Мы в случаю садоводства за межами вписывали "точки" - Принемали

Надано дозвіл на виготовлення проекту щодо відведення земельної ділянки ( дозвіл ДЗА 2013 рік). Кого вказуємо розпорядником землі в обінному файлі ( ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНТСТВА)

Xzibit писав:Наказ Держкомзему http://land.gov.ua/za-typamy-normatyvno-pravovoho ... a-u-vykorystanni-zemel.htmlПро деякі питання формування електронного документа про обмеження у використанні земель

Хороша штука! Звісно, не завадило б ще xsd-схему, але і це вже щось!
Питанні № 1. Тільки почав читати і з'явилось таке запитання: яка різниця між "Обов’язковий за наявності" та "Рекомендується заповнювати"? Адже що там що там блок може не створюватись, за відсутності інформації і створюватись за її наявності, але хто ж точно знатиме дійсно ця інформація наявна, чи просто так кажуть?

Але ці параметри вже говорять про хоч якусь стандартизацію, а не так як раніше: у одних цей блок не обов'язковий, а у Харкові обов'язковий.

Питання № 2. Ну добре, це структура для спеціального обмінного файлу для передачі обмежень. А для ділянки де-які правила теж будуть підходити чи залишиться постанова 1051?? То що, тепер в ділянку не закидувати обмеження, а передавати їх окремими обмінними файлами?

1.4. Для одного виду обмеження у використанні земель рекомендується формувати один електронний документ.
Якщо у документації передбачено декілька видів обмежень використання земель, для кожного виду обмеження у використанні земель рекомендується формувати окремий електронний документ.
У одному електронному документі може міститися інформація про декілька полігонів одного виду обмеження у використанні земель.

2.4. У електронному документі для формування відомостей про обмеження у використанні земель не рекомендується заповнювати елементи, які містять відомості про:
кадастрову зону;
кадастровий квартал;
земельну ділянку.

Якщо це так, тоді це буде невеличкий попадос, панове. Наприклад, є у вас на ділянці трубопровід і лепка - все, ви повинні по цій ділянці створити 3 обмінні файли: один на ділянку, другий на лепку і третій на трубопровід. Втім, структурою це передбачалось ще раніше, просто ці формати не були описані. (Додаток 8 додатку 1 до 1051)

NickS писав:яка різниця між "Обов’язковий за наявності" та "Рекомендується заповнювати"?

гарним прикладом "Обов’язковий за наявності" може бути "Ідентифікаційний код", тепер ніхто нас не примусить вписувати туди нулі для баптистів :)

NickS писав:То що, тепер в ділянку не закидувати обмеження, а передавати їх окремими обмінними файлами?

скоріш за все, це буде стосуватися лише тих проектів, що стосуються лише зон/меж обмежень без встановлення меж земельних ділянок
наприклад "Технічної документації із землеустрою щодо формування та встановлення територіальних обмежень (обтяжень) на території сільської ради", або "Проект землеустрою щодо встановлення водоохоронних зон уздовж морів, навколо озер, водосховищ та інших водойм"

Parcel писав:гарним прикладом "Обов’язковий за наявності" може бути "Ідентифікаційний код", тепер ніхто нас не примусить вписувати туди нулі для баптистів

У баптистів є довідка про те що в них немає ідент. коду. За дивним збігом обставин номер цих довідок також є 10-значний і слугую заміною в різних базах даних

Parcel писав:тепер ніхто нас не примусить вписувати туди нулі для баптистів

Тепер? Цей документ стосується лише файла на обмеження, наскільки я розумію, на стандартні XML він не розповсюджується. Чекаємо такого ж опису для структури XML на ділянку. Pioner

NickS писав:Цей документ стосується лише файла на обмеження, наскільки я розумію, на стандартні XML він не розповсюджується. Чекаємо такого ж опису для структури XML на ділянку.

Якщо хтось ще не бачив ці метод рекомендації, то обов'язково вивчіть.
http://files.mail.ru/71A6866DD0574333BF5808C90563C8CE

Малібу писав:Якщо хтось ще не бачив ці метод рекомендації, то обов'язково вивчіть.

Та ні... це ж старі рекомендації. До них ще й xsd-схема була. Але за три роки багато що змінилось, до старої схеми зараз взагалі ніхто не звертається через надсучасну НКС, яка перекреслює більшість правил в цих рекомендаціях. От тому бажано отримати нові рекомендації якими керується НКС чи сьогоднішні вимоги, причому в такому вигляді як в документі вище: який блок обов'язковий, а який ні, з прикладами і т.д.

NickS писав:чи сьогоднішні вимоги, причому в такому вигляді як в документі вище: який блок обов'язковий, а який ні, з прикладами і т.д.

В принципі майже ті самі, тільки з невеликими доповненнями, і для їх заповнення необхідна проста логіка, наприклад:
- для реєстрації ЗД із земель державної чи комунальної власності (первинна реєстрація), блок Державний акт видаляється завжди, а блоки Права користування та Блок оренди заповнюються тільки у випадках передачі цих ділянок в оренду чи постійне користування, (хоча вини також не обов'язкові, оскільки інформація з них не заноситься до Поземельної книги), також в даному випадку обов'язково видалять код форми власності.
- для реєстрації земельних ділянок по старих ДА - звичайно що необхідно заповнювати блок Державний акт, і прописувати код форми власності, і тільки у випадку коли цей ДА на право постійного користування то необхідно блок Право користування.
Тобто якщо блок не є обов'язковим його потрібно видаляти. Ну і звичайно новий класифікатор угідь, цільового призначення, і перейменування точок.

Малібу писав:для їх заповнення необхідна проста логіка

Ви це Харківській області розкажіть.

Всем доброго дня! Подскажите, есть ли нюансы составления обменного на населенный пункт (границы населенного пункта). Если кто сталкивался подскажите, что именно в обменнике должно быть и есть ли нюансы. Всем ответившим, заранее благодарен.

Alex_Mk писав:Подскажите, есть ли нюансы составления обменного на населенный пункт (границы населенного пункта). Если кто сталкивался подскажите, что именно в обменнике должно быть и есть ли нюансы

А что, разве уже есть инструкция как формировать обменник на границы населённого пункта? Тип такой есть, а вот инструкции по нём ещё нету (на примере инструкции обменника по ограничениям).

NickS писав:А что, разве уже есть инструкция как формировать обменник на границы населённого пункта? Тип такой есть, а вот инструкции по нём ещё нету (на примере инструкции обменника по ограничениям).

В том то и дело. Я думал, что какой-то выход есть.

Alex_Mk писав:В том то и дело. Я думал, что какой-то выход есть.

Какой выход? Как можно делать то не знаю что? facepalm
Тут единственный выход - не делать.

[upd=1379406892][/upd]

Xzibit писав:Наказ Держкомзему http://land.gov.ua/za-typamy-normatyvno-pravovoho ... nnia-u-vykorystanni-zemel.html

А помилок же наробили в прикладах! facepalm
Приклади повинні спрощувати розуміння опису і давати однозначну відповідь, а вони лише ускладнюють і заплутують своїми помилками. facepalm

Скільки знаків після коми в координатах ви ставите?

ledisvitlo писав:Скільки знаків після коми в координатах ви ставите?

3

Denver писав:ledisvitlo написав:Скільки знаків після коми в координатах ви ставите?

3

Чому три а не два обгрунтувати зможете.

тут наказ Держкомзему, в зразку стоїть 3, хоть це і не обгрунтування

KolS писав:тут наказ Держкомзему, в зразку стоїть 3, хоть це і не обгрунтування

а тут 2 знаки в зразку :)

Krok писав:Чому три а не два обгрунтувати зможете

іноді при розподілі зем.діл. приходиться до 4-х або 5-ти Pioner для 100%

Parcel писав:а тут 2 знаки в зразку

А потім бідкатись, що обмінний файл не приймають, бо площа не співпадає? facepalm
Ставте 3 знаки. Мене дивують люди, які розраховують задачу з точністю до 1 кв.м. (0.0001 га), а потім дивуються чому це у них погрішність 1 кв.м., а не 1 см, чи 1 мм. facepalm

І це при тому, що вже 2-3 роки товчуть воду в ступі про +-1 кв.м. і ніхто до цір так і не навчився розуміти ЧОМУ? Не проходить і тижня, щоб хоч хтось не звернувся з подібною проблемою. facepalm

[img]http://img153.imageshack.us/img153/6383/19964289.jpg[/img]

А у кого нибудь уже были случаи , что привнесении в НКС обменника , она выдавала ошибку "неверная система координат или кадастровая зона"??

MaryAnn писав:А у кого нибудь уже были случаи , что привнесении в НКС обменника , она выдавала ошибку "неверная система координат или кадастровая зона"??

Обратите внимание на то, какая система координат у Вас указана в обменнике (ищите тег <CoordinateSystem>)
Также, проверте в какой район координатами попадает Ваш участок и что указано в кадастровом номере (теги <KOATUU> и <CadastralZoneNumber>). Возможно, где-то есть несоответсвие, потому НКС и ругается.

Parcel писав:а тут 2 знаки в зразку

у Вас зразок новіший