Форум землевпорядників

Parcel писав:наскільки можна судити з сумних повідомлень харків'ян, то в цієї програми зовсім інша задача...

Судити не має чого і так всі знають: у Харківського ДЗК завжди зовсім інша задача, аніж прийняти обмінний файл.

Таке питанння по xml файлу. Наприклад, у нас є ділянка у місті, зрозуміло що тоді по ній (тобто під землею) проходе дуже багато комунікацій, починаючи від звичайних радіокабелів і підземними ЛЕП і закінчуючи трубопроводами, каналізацією, газом та інше. Тепер питання в самій технічці кадастровий план обмежень зроблений, чи потрібно це все забивати в обмеження в xml. Просто якщо це все туди забивати то ділянка яка була прямокутна і у якої було 4 точки стане по периметру з 40 точок складатися (вірно розумію? там де обмеження перетинають зовнішні межі ділянки необхідно добавляти точки?). Обмежень дуже багато, обвести всі їх майже нереально, є місця де наприклад 3-4 різні обмеження накладаються одне на одне...((( facepalm . Хто що робив в такій ситуації. І де краще обмеження малювати, в ГІС6?

Butiful, в таких випадках ми, наприклад, малюємо стільки слоїв, сільки є обмежень. При цьому ставимо точки по межі ділянки де потрібно, щоб не було всяких глюків з вискакуванням шару "омеження" за шар "земельна ділянка" з наступник зникненням цього ж"обмеження", також ми ще й нарізаємо угіддя під обмеженнями, короче, все для блага НКС.

Markush писав:При цьому ставимо точки по межі ділянки де потрібно

Я це розумію, але якщо у сіміжній земельній ділянці яка примикає до нашої там йде пряма лінія а я буду наставляти там 20 точок то буде або накладка, або якщо трохи недоходити до сусідньої зем. ділянки, то у нас буде площа меньша (на сантиметрах округлених набіжить). Де логіка?))) І що робити?)))

Butiful, может какая-то логика и была, но проблемы с добавлением лишних точек из-за точек пересечения с угодьями, ограничениями, смежниками и т.п. были решены "в лоб". Иногда регистраторы пропускают обменники, если расхождения с точками смежников менее 1 см, т.е. в этом случае нет необходимости добавлять точки соседних угодий и т.п. Но опять же все зависит от граммотности регистраторов.
Пугает еще то, что сейчас все подстраиваются под требования ПО с помощью, которого регистраторы проверяют обменники, сначала это были ГИСа и МОФ, теперь НКС. Большинство регистраторов абсолютно не знают структуру ХМL и тупо пишут ошибки, которые выдает та или иная программа. Особенно не понимают ошибок, которые пишет ГИСа по F4, хотя разработчики неоднократно объясняли, что это для проверки внутренних данных.

Butiful, так, і площа, і довжини ліній можуть заокруглюватися "не так як треба", але в таких випадках (не дуже й частих, до речі) краще поморочити собі голову і зробити так як треба, а не ганяти замовників туди-сюди з негативними висновками.

Markush писав:так, і площа, і довжини ліній можуть заокруглюватися "не так як треба", але в таких випадках (не дуже й частих, до речі) краще поморочити собі голову і зробити так як треба, а не ганяти замовників туди-сюди з негативними висновками.

Так я якраз же й хочу взнати як треба робити!))

Варианти:
1. Добивати точки по периметру щоб заходило на сусідню ділянку не більше 1 см.? Я скільки працюю ще ніколи у мене не прийняли файл щоб була накладка хочь на 1 см.) (якщо хтось зустрів таких реєстраторів які до цього поставились с порозумінням, то мабуть вам дуже повезло.

2. Добивати точки, щоб трошки (меньше 1см.) не доходило до сусідньої земельної ділянки? (площа буде неплясати, такий файл більше всього що не пройде)

Якщо ми добіваємо точки при створені обмежень і ділянка вже була в базі раніше, то вона ж буде мати різну конфігурацію (різниця між 4 і 40 точками є) як до цього ставляться реєстратори?

І ще якщо два і більше обмежень накладаються одне на одне (наприклад охоронна зона навколо інженерних комунікацій та охоронна зона навколо (вздовж) об’єкта зв’язку) то як їх правильно забити в xml? Якщо обводити окремо повністю кожну то потім помилка площь буде...(((

Butiful писав:Добивати точки по периметру

це суперечить здоровому глузду, але так реєстратори дуже часто не дружать зі здоровим глуздом, то і пораду тут вам дати дуже важко

Butiful писав:Якщо обводити окремо повністю кожну то потім помилка площь буде...

баланс площ для обмежень ніколи не підраховується, його просто не може існувати, це ж не угіддя, так що помилки тут не буде

Butiful,
Сейчас в ХМЛ координаты можно или даже нужно округлять до 3-х, что значительно снижает разброс в площадях и конфигурации при добавлении точек на прямой линии при пересечении с другими объектами.
Что касается обмежень, то по-моему их можно загружать отдельными контурами и добавлять точки пересечения только по контуру участка, т.е. внутри между собой и другими угодьями они могут не иметь общих точек пересечения, но я не уверен как это будет проходить в НКС.

Доброго здоров'я всім!

Butiful писав:Таке питанння по xml файлу

Рекомендую Вам додавати точки у шарі XML-квартал, або XML-зона, таким чином вдається забезпечити цілісність геометрії хмеля (ствОрові точки) та уникнути проблеми невідповідності конфігурації (промірів) ділянки. ДоскАнала та надсучасна НКС пропускає такі ОФ, поки що.

Сподіваюся, що порада стане в нагоді.

Кто нибудь, подскажите, плиз, какие настройки точности координат и площадей наличествуют в НКС? В координатах 2 знака после запятой или 3? В площади - сколько после запятой? заранее спасибо за любую инфу.

Salgir писав:Кто нибудь, подскажите, плиз, какие настройки точности координат и площадей наличествуют в НКС? В координатах 2 знака после запятой или 3? В площади - сколько после запятой? заранее спасибо за любую инфу.

Вчора робив хмельку, до 5 знаків в координатах, бо бачте площа не співпадала на 99,9996% на свою ж ділянку, на яку робив зміну цільового, а тепер розподіл. Площа до 4х.

якщо вірити НКС, то здається, щоб вирахувати +-0,0004%, які гуляють, потрібно заокруглювати до 0,00000000 га

KolS писав:якщо вірити НКС, то здається, щоб вирахувати +-0,0004%, які гуляють, потрібно закруглювати до 0,00000000 га

А Ви що думали? В Україні самий точний кадастр в усьому світі! Європа нервово курить в стороні.

Denver писав:Вчора робив хмельку, до 5 знаків в координатах, бо бачте площа не співпадала на 99,9996% на свою ж ділянку, на яку робив зміну цільового, а тепер розподіл. Площа до 4х.

Это, конечно, замечательно.. Но интересует, что зашито в самом НКС??? Потому как делаем с тремя знаками (как заявлено в методичке по XML), и получаем протоколы, дескать не совпадают промеры, то там сантиметр улетит, то здесь... Плюс, опять полез этот гребанный пипец с отрисовкой ограничений угодьями!!!! Единственный плюс XML похерен..

Таке питаннячко по xml і обмеженням.
Якщо в підставу обмеженння забиваємо закон, то що тоді буде ставитись в блоці обмежень там де:

"(5) дані про фізичну особу (NaturalPerson) та (або) юридичну особу (LegalEntity), які прийняли (уклали) документ, що є підставою для встановлення обмеження щодо користування земельною ділянкою" ???

Butiful, ми там ставимо власника, відповідно юридичну або фізичну особу, поки що проходить.

Markush писав:ми там ставимо власника, відповідно юридичну або фізичну особу, поки що проходить.

Власника зем. ділянки? (він же сюди ні до чого). Якщо ви маєте на увазі власника самого обмеження - то він і так забивається як бенефіціар...
Проходить вже через НКС, правильно розумію?

Butiful, пишемо того, хто підписував договір або акт на встановлення обмеження, зазвичай це той, хто вказаний у рішенні (майбутній власник). НКС же у витязі не вказує власника.

Кто нибудь может поделиться файлом XML с вкрапленым контуром столб ЛЭП который приняли в систему, проблема в описании границ, система или видит смежников только по периметру или только один вкрапленый контур.

irka, є одни файл який прийняли з одним вкрапленим контуром, там суміжник намальований звичайним способом з вусиком всередину, здається все пройшло добре, витяг людина отрмимала. А от такого файла, щоб з декількома вкрапленими контурами був, то поки що не робили нічого подібного, хоча вже є одна ймовірна кандидатура...

а можете мне в личку скинуть файл

Кто-то сдавал обменный файл с угодьями по КВЗУ?
Как-никак постанова 1051, Порядок ведення Державного земельного кадастру.

Azhimut писав:Как-никак постанова 1051, Порядок ведення Державного земельного кадастру.

А НКС'у пофиг на постановление 1051 и на формат обменного файла XML.

Azhimut писав:Кто-то сдавал обменный файл с угодьями по КВЗУ?Как-никак постанова 1051, Порядок ведення Державного земельного кадастру.

Проходять в НКС файли з кодами угідь по додатку 4 Постанови 1051. Проблема в тому що деякі реєстратори звертають увагу на те, що ці кода Менеджер (МОФ) вважає за помилку . І думають, що і НКС "викине" помилку...Але коли три місяця назад діставав шляхом експеременту цей результат -все було нормально, і файли пішли з новими кодами.

NickS писав:А НКС'у пофиг на постановление 1051 и на формат обменного файла XML.

Саме тому ГІС-6 так довго вагався в вирішенні питання "як позначати кода угідь" ? morgayu А якже Ваша тема про новий КВЗУ? Я практично відразу користувався Вашими ключами переходу для кодів угідь.