Форум землевпорядників

► Показати

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

► Показати

kukin писав:переспросил у представителя, значит ввели в заблуждение?

Єдина проблема, що переважно софт робить перетворення ВГС - локальна СК та навпаки і не виконує Локальна СК1 -> локальна СК2. Тому теоретично для перетворення УСК - МСК в Трімблі (та Лейці) потрібно створити дві системи ВГС-локальна1 та ВГС-локальна2, параметри Гельмерта можуть бути будь-які, але однакові. Потім із Локальної1 женеться в ВГС, зберігається у файл, файл імпортується як ВГС в новий проект з Локальною2 СК і там трансформується.

stopkhay писав: ↑26 січня 2017 19:16що переважно софт робить перетворення ВГС - локальна СК та навпаки і не виконує Локальна СК1 -> локальна СК2.

ну это вроде нормальное явление, поскольку софт рассчитан на физические измерения, что подразумевает наличие "WGS"
а с физическими только менять локальную СК, не надо ничего пересохранять проверено в LGO, TGO, TBC, софте от соккии и топкона

gps_nik писав: ↑26 січня 2017 18:58Absolutely.

тогда согласен, не надо тут "Хельмерта", что в принципе логично было сделать

Просто интересно почему "картинки разные", но это уже вопрос к закпос.

doslidnik писав: ↑26 січня 2017 13:18Або вони вважають що користування пунктами є платним і покупка пунктів це такий собі абонемент на рік...

doslidnik писав: ↑26 січня 2017 13:18Я думаю нова фішка скоро буде під конкретний об'єкт (проект) будуть давати Виписку про пункти.

А Вы считали, что заплатив 144 грн будете пользоваться координатами пунктов пожизненно? Для подобного использования, я думаю, только у ленивых не было базы геоданных... Всегда считал покупку пунктов в УГК платой за использование. Вполне логично быть ей привязанной к объекту.
Вопрос в качестве того за что платим! Информации о наличии, качестве у них то нет. Ну или делиться с нами ею не хотят...

Djek писав: ↑26 січня 2017 19:55Вполне логично быть ей привязанной к объекту.

О.о Сарказм?
на каждый объект пункт покупать?
я понимаю срок годности пункта, если на нем предполагаются физические измерения и пересчет, иначе..

Версію Digitals від 25.01.2017 перевірив на трьох пунктах ДГМ з МСК-59 в СК-63 через меню "Реєстри". (координати офіційні)
Результати - до сантиметра, в міліметрах трохи гуляє.

Респект розробникам :)

vasilkov писав: ↑27 січня 2017 02:00Респект розробникам

Скорее ворам... Назвывать чужое своим - это, как ни крути, воровство... С всеми вытекающими...
Не хорошо...

Я щось пропустив хто вкого щось вкрав?

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 08:34Скорее ворам... Назвывать чужое своим - это, как ни крути, воровство... С всеми вытекающими...
Не хорошо...

Робин гуд они, а вор-єто государство которое грабит народ на покупке пунктов...уже 144.00 грн ах..ть

Krok писав: ↑27 січня 2017 08:40Я щось пропустив хто вкого щось вкрав?

Вы имеете неоспоримые доказательства что нет???

DYDY VOVA писав: ↑27 січня 2017 08:41Робин гуд они, а вор-єто государство которое грабит народ на покупке пунктов...уже 144.00 грн ах..ть

Детский сад...

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 08:56неоспоримые доказательства что нет

Щось не чув що навіть такі докази потрібні.

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 08:56Вы имеете неоспоримые доказательства что нет???

С каких пор у нас действует презумпция виновности? Digitals делает хоть что-то... На многочисленные звонки и обращения они ввели функцию перевода между системами координат. Никто не принуждает ими пользоваться, это дело каждого... На предмет хищения ключей перевода и прочего- есть у кого-то инфа, что они их не приобрели?

Щось тут попахує нездоровою конкуренцією. Uchoba

Krok писав: ↑27 січня 2017 09:06Щось не чув що навіть такі докази потрібні.

Уже был один гИгант (Саша Ланьо), который делал нечто подобное... Могу вкратце напомнить его экзерсизы - он взял готовое поле пересобрал его с другим шагом сетки... Кстати при этом он почему до слез благодарил Геосистему за оказанную помощь... Так что скорей всего поле у Геосистемы было как минимум пару лет назад... NoNo

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 09:12Так что скорей всего поле

Вилами по воде...

And_Smile писав: ↑27 січня 2017 09:07С каких пор у нас действует презумпция виновности?

До тех пор пока не будут предоставлены неоспоримые доказательства легальности получения исходной геодезической информации в масштабах необходимых для создания такого продукта и метода (способа) его построения...

Відправлено через 10 хвилин 29 секунд:

And_Smile писав: ↑27 січня 2017 09:07На многочисленные звонки и обращения они ввели функцию перевода между системами координат. Никто не принуждает ими пользоваться, это дело каждого... На предмет хищения ключей перевода и прочего- есть у кого-то инфа, что они их не приобрели?

А Вам не приходило в голову, что если государство в лице Держгеокадастра не "пускает" поле в "свободное плаванье", то наверное существуют какие то веские причины почему оно так поступает???

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 09:26А Вам не приходило в голову, что если государство в лице Держгеокадастра не "пускает" поле в "свободное плаванье", то наверное существуют какие то веские причины почему оно так поступает???

Думаю, что в век продвинутых технологий эта скрытность не стоит и ломаного гроша... Те от кого мы эту инфу "скрываем" либо не нуждаются в ней, либо ее имеют... А в данном случае мы усложняем жизнь исполнителям землеустроительной документации, держим их в неведении, что и как делать и затягиваем так важные сроки выполнения работ нашим заказчикам...

And_Smile писав: ↑27 січня 2017 09:33Думаю, что в век продвинутых технологий эта скрытность не стоит и ломаного гроша... Те от кого мы эту инфу "скрываем" либо не нуждаются в ней, либо ее имеют... А в данном случае мы усложняем жизнь исполнителям землеустроительной документации, держим их в неведении, что и как делать и затягиваем так важные сроки выполнения работ нашим заказчикам...

Напоминаю Вам, действующая нормативная база не предусматривает использование каких либо полей при выполнении землеустроительных работ... Делая геодезию в СК-63 и перегоняя конечный результат в УСК-2000, Вы сознательно загрубляете результат как минимум на дециметр... Очень плохо что Вы этого никак не можете понять...

Делая геодезию в СК-63 и перегоняя конечный результат в УСК-2000,

А якщо, навпаки, роблять в УСК, а в 63 женуть, бо "замовник" вимагає?
Ніхто ж вже не буде заперечувати, що в УСК простіше, швидше і якісніше виконати роботу?

stopkhay писав: ↑27 січня 2017 10:13А якщо, навпаки, роблять в УСК, а в 63 женуть, бо "замовник" вимагає?

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 09:41действующая нормативная база не предусматривает использование каких либо полей при выполнении землеустроительных работ...

А де можна використовувати поля, згідно нормативів?

Які такі поля? Для перерахунку потрібно знати лише одне - координати пунктів в обох системах. Далі працює звичайна математика. І в тому самому Digitals ця можливість була вже багато років тому (Polynom=1).

stopkhay писав: ↑27 січня 2017 10:25А де можна використовувати поля, згідно нормативів?

Не интересовался...
Однако с другой стороны предположу, что использование того, что не предусмотрено действующим законодательством при выполнении землеустроительных работ, неизбежно ведет к постановке под сомнение правильности разработанной землеустроительной документации... Поскольку Государственный кадастр должен вестись способом предусмотренным действующим законодательством, то все что сделано иначе можно опротестовать в судебном порядке только на том основании, что нарушена технология выполнения работ...

Відправлено через 3 хвилини 1 секунду:

vagabond писав: ↑27 січня 2017 10:35Які такі поля? Для перерахунку потрібно знати лише одне - координати пунктів в обох системах. Далі працює звичайна математика.

Кроме математики нужно еще и с логикой дружить...

http://www.geosystema.net/forum/viewtop ... 1&start=15

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 09:41Делая геодезию в СК-63 и перегоняя конечный результат в УСК-2000, Вы сознательно загрубляете результат как минимум на дециметр...

Разве я сказал что делаю именно таким образом? Выполняя на сегодняшний день съемку, я координирую точки стояния GPS и в 63 и в 2000, а по сему за качество выполнения не переживаю... Если вы получили съемку поселка в 63, а выполнять землеустроительную документацию должны в 2000 как вы поступите в этом случае?

gps_nik писав: ↑27 січня 2017 08:56Детский сад...

Главное, что не старческий маразм...

Форум землевпорядників

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000