dexter3000 писав:борьба с местным "нормотворчеством" и "правилопридумыванием" должна базироваться, кроме всего прочего, на глубоких профессиональных знаниях и уверенной работе с нормативной базой. Если исходить из того, что в силу невменяемости отдельных местных "руководителей" от землеустройства, не надо улучшать собственный квалификационный уровень, тогда конечно Ваша точка зрения несомненно правильна. Но имеет ли смысл тогда вообще быть в этой отрасли специалистом? И может тогда лучше организовать специальные курсы по правильному расчету "мзды" каждому из "согласующих" органов и практические занятие по экспресс-упаковке купюр в конвертики? А в обязательное материально-техническое обеспечение по лицензионным условиям попросим добавить счетчик банкнот.
Следует помнить и то, что покупая образовательные услуги в учебных заведениях, необходимо требовательно относиться к качеству таких услуг. Вы потребитель - и у вас есть соответствующие права. Это будет, в том числе, стимулировать учебные заведения улучшать качество образования (в т.ч. отправляя на пенсию "птафєссоров", утративших связь с реальностью).
Згоден! Адже згідно нових умов (мається наувазі ліцензійних), щоб займатися саме вищеперерахованими роботами в комплексі і не тільки ними, землевпоряднику треба набути ще декілька освіт. Це юридична - "правознавство", це архітектурна - "містобудування", це природознавчі (об'єднаємо) - "екологія", "грунтознавство".
Далі треба пройти курси підвищення кваліфікації. І ось стоїш ти грамотний такий що просто далі нікуди, з купою бАмАжок..., тепер все задвигалося навколо "землевпорядкування" набрало нового сенсу. ПРОГРЕС СЛОВОМ!
Згідно нових ліцензійних умов. Просто виходить, що глобальні проекти треба централізувати та направити у потрібному напрямку. На Харківщіні близько 230 організацій, що займаються землевпорядними роботами. Постійно-шалено-підконтрольних десь близько 0 (ноля).
Той хто придумував "нові правила гри", просто цікаво, виходячі з яких міркувань понавидумував такий різновекторний штат?
Останнім часом все землевпорядкування звелося до того, що треба підготувати титульний лист, зміст, пояснювальну, графічні матеріали, а потім ходити (інколи бігати) по різному переліку інстанцій (причому різному в різних випадках включаючі різні регіони).
Пишу тому що працюю по різним регіонам. Да інколи дико і настороженно зустрічають "реквізити" іншого регіону. Ось іще питання ЛІЦЕНЗІЯ НА ТЕРИТОРІЇ НЕНЬКИ ВСІЄЇ чи ні? А по складу і змісту проектів просто до сміху буває доводять. Знову хочете здати чи показатися ВУМНИМИ?
Не треба проводити таких глобальних "навчань". Тому, що навчати поки, що нічому...
1). Шановний КИЄВЕ і тамошній Держкомзем (сьогодні поки що), всіх не вспієте підучити до 01.01.10;
2). багатьом ще й нема за що (та і на віщо?), тому що освоюють прискорену 844-у;
3). нікому її виконання не допоможе! (є інколи нюанси но не 100%, а так на 45% але не по ліцензіям);
4). один із пунктів "АСОЦІАЦІЇ ЗЕМЛЕ.....", яка створюється, наскільки я знаю, один з пунктів окрім ліцензійних умов, є пункт щодо розробки шаблонів. ні краще еталонів чи то проектів, чи то документацій;
5). от потім давайте вчитися ! тільки всі так всі! Я про "манагерів" земельних ресурсів районних та областних рівнів.
malecha писав:здається що ми з теми "отримання ліцензії" плавно перелізли до "землевпорядна освіта".
ЗГОДЕН!
Додано через 7 хвилин 19 секунд:
Korum писав:Викладаю для ознайомлення Заяву Всеукраїнської громадської організації "Асоціація землевпорядників та геодезистів України" про порушення вимог законодавства у сфері ліцензування робіт із землеустрою, землеоціночних робіт направлену до Експертно-апеляційної ради Держкомпідприємництва України.
Дана заява вже зареєстрована у Держкомпідприємництві України та направлена також до Президента України, Генеральної Прокуратури України, Служби Безпеки України, РНБО, Антимонопольного комітету України.
Тільки щодо прЄдпочтЄній шановної пані начальниці Експертно-апеляційної ради Держкомпідприємництва України, їй воно нідочого. З ТЮБом ВОНИ і УКРАЇН lyubov1 Ю Lyubov ...
Перекрутють до неподобства.