Форум землевпорядників

я так розумію що недочикатись того наказу коли передадуть повноваження розпоряджатись с/г землями за межами села у місцеві РДА? чи якийсь проект все ж таки існує?

Андрон писав:я так розумію що недочикатись того наказу коли передадуть повноваження розпоряджатись с/г землями за межами села у місцеві РДА? чи якийсь проект все ж таки існує?

А я так розумію, що потрібно створювати місцеві майдани з цією вимогою, а то все передача повноважень на місця...,передача повноважень на місця... Хто б що не казав, але чим ближче "рішали" до народу, тим легше тому народу їх контролювати, і навпаки. До того ж РДА повинні піти в лєта, а виконкоми хоча б інколи згадуватимуть, що скоро вибори і ті, з ким вони поступають не по-людськи, вже за них не проголосують.

Андрон писав:я так розумію що недочикатись того наказу коли передадуть повноваження розпоряджатись с/г землями за межами села у місцеві РДА? чи якийсь проект все ж таки існує?

в останньому Землевпорядному віснику писали, що є законопроект передачі повноважень райземам

Якщо приймуть то треба брати прокурора в райзем на роботу

pomeoss писав:Якщо приймуть то треба брати прокурора в райзем на роботу

начальникам райземів тоді не позаздриш, як то кажуть: "між молотом і наковальнею"

до речі головні управління скеровують копії прийнятих наказів у прокуратуру, чи відповідно до ЗУ "Про доступ до публічної інформації" оприлюднюють їх проекти за 15 днів ???

hap писав:до речі головні управління скеровують копії прийнятих наказів у прокуратуру, чи відповідно до ЗУ "Про доступ до публічної інформації" оприлюднюють їх проекти за 15 днів ???

Мабуть саме тому намагаються нічого не приймати і нічого не оприлюднювати. Простіше відмовити. А прокуратурі відмови не цікаві, там практично нічим поживитись, от якби неправомірне рішення чи навіть і правомірне, з якого, в умовах наскрісь прошитого колізіями законодавства, завжди можна зробити неправомірне. А якщо вже і приймати рішення, то часто ось так.
http://magnolia-tv.com/text-news/2014-04-18/38765 ... imagannya-khabara-u-ponad-p-vm
На форумі тут уже прямо вказують де в кого і на що які розцінки, а прокуратура все вивчає прийняті рішення на відповідність законам, а може на відповідність розцінкам.

1.Навіщо нам такі чиновники, у яких не вистачає інтелекту скласти правомірне рішення?
2.Не секрет, що за 300-350 у.о за га "правомірні" накази штампуються зі швидкістю світла.
3.Якщо вже почали роздавати землю, то треба завершити це, і нехай кошти надходять ві плати за землю.

Obcy писав:2.Не секрет, що за 300-350 у.о за га "правомірні" накази штампуються зі швидкістю світла.
3.Якщо вже почали роздавати землю, то треба завершити це, і нехай кошти надходять ві плати за землю.

Арендна плата за с/г землі рідко перевищує навіть третину від того, що дають за "правомірність", тобто до бюджету лише за 3-4 роки надійде така сума, яку "рішали" беруть за раз. І ви хочете, щоб у нас була повна скарбниця? Для початку потрібно негайно забрати повноваження у таких "територіальних органів держкомзему", лише органи самоврядування і лише через відкриті аукціони. Набридли роздуми до якого знака потрібно укруглювати площу ділянки в декілька гектарів, до 1 кв.м. чи до 100 кв.см. Я , як сільгоспвиробник, хотів би, щоб за сплачені мною кошти розвивалась місцева територіальна громада, а не виростали чиїсь дачі на берегах водойм. Тому думаю, що навіть від метровки сільського землевпорядника, при передачі ділянки в декілька гектар, було б більше користі, ніж від сучасної систами супутникової навігації. Адже часто на саме виділення такої ділянки і законне узаконення договору її оренди (без "рішаловських"), орендар тратить більше, чим потім сплачує по договору оренди до бюджету. Кому це потрібно? Робіть висновки.

Петрович писав:лише органи самоврядування

Что то, что то зараза....если Вам доводилось сталкиваться с главами месных советов, особенно имеющих "особенности" уж очень сомнительна их чесность в распоряжении землями, плюс еще и прикроются коллегиальным решением.....так что передача полномочий не решит глобальную проблему......нужно создать условия, в которых одни не будут давать, а другие не будут брать.....вот задача!!!!!!!

ValD писав:Что то, что то зараза....если Вам доводилось сталкиваться с главами месных советов, особенно имеющих "особенности" уж очень сомнительна их чесность

Не можна не погодитись, але все одно потрібно удосконалювати систему місцевого самоврядування, а не відміняти її, як це робили "папєрєднікі". Не має нічого гіршого від демократії, але кращого людство ще не придумало. Забезпечення прозорості прийнятих рішень, можливість відзиву громадою таких горе-керівників по простій процедурі та невідворотність покарання за порушення закону можуть звести такі зловживання до мінімуму. Тому на мою думку при всіх мінусах лише органи місцевого самоврядування.

hap писав:в останньому Землевпорядному віснику писали, що є законопроект передачі повноважень райземам

Проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо передачі повноважень із розпорядження землями
державної власності на місцевий рівень".
(Реєстр. № 4758 від 24.04.2014)

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=50759

Для чего делали инвентаризацию сельхоз земель ?
http://infoindustria.com.ua/goszembank- ... ischeznut/

vovaz писав:Для чего делали инвентаризацию сельхоз земель ?
http://infoindustria.com.ua/goszembank- ... ischeznut/

А навіщо тепер Держземагентсву повноваження розпорядження землями державної власності?

vovaz писав:Для чего делали инвентаризацию сельхоз земель ?
http://infoindustria.com.ua/goszembank- ... ischeznut/

Кабмін вирішив ліквідувати Земельний банк

Spoiler

Про це заявив міністр Кабінету міністрів Остап Семерак.
Законопроект про ліквідацію повинна буде затвердити Верховна Рада.
Земельний банк був ідеєю минулої влади. Передбачалося, що він буде видавати кредити аграріям під заставу землі і розпоряджатися державними земельними ділянками.
Тодішні опозиціонери стверджували, що Земельний банк - це схема "Сім'ї" із захопленню чорноземів.
У червні 2012 року Верховна Рада схвалила закон, який передбачав необхідність створення Земельного банку. За словами представників опозиції,створення банку землі фактично означатиме дозвіл на її продаж. А вже 7 вересня 2012, Верховна Рада проголосувала за його створення.
Банківську ліцензію Держзембанк отримав восени 2013 року. А на початку квітня 2014-го голава Нацбанку Степан Кубів заявив, що в Земельному банку нічого не зробили, крім того, що влаштували на роботу близько 70 співробітників.
Іpress.ua

dzi писав:Проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо передачі повноважень із розпорядження землями
державної власності на місцевий рівень".
(Реєстр. № 4758 від 24.04.2014)

Тексту законопректу ще не розмістили.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=50759

розміщую

SBB писав:розміщую вся влада райдержадміністраціям.zip

3. Районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення та за межами населених пунктів.

5. Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів,...

Чи не буде тут (за межами населених пунктів) накладання повноважень?

Volodar писав:Чи не буде тут (за межами населених пунктів) накладання повноважень?

та ні, не повинно бути, РДА згідно ч.3 ст.122 здійснюють повноваження "на їхній териоторії"

SBB писав:РДА згідно ч.3 ст.122 здійснюють повноваження "на їхній териоторії"

на так і ОДА також "на їхній території"...Оскільки територія області включає територію району, то тут буде накладання повноважень ОДА і РДА, хіба ні?
а ось якщо б у частині 5 (про ОДА) було б - "за межами населених пунктів, окрім частини 3" то мабуть би все стало на свої місця...

мабуть Ви праві

SBB писав:розміщую
вся влада райдержадміністраціям.zip

Повновження КМУ також трохи зменшаться.

Оскільки обговорення у темі Нові закони, постанови, укази... не проводяться то напевно сюди...
Питання по свіжоприйнятому ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру".
Відповідно до

б) пункти 10, 12, 18, 19, 22, 23, 26, 27, 29, 33, 35, 37, 43, 44, 59, 60, 62, 65, 66, 69, 72, 73, 78, 86, 88-90, 94-96, 98-105-1, 107, 109-112, 117, 122, 122-1, 124-1-126, 129, 136, 137, 143, 147, 150-153 виключити

Якщо зникає п.111 то затвердження проекту для надання з/д в оренду громадянину для фермерського господарства від Головного Управління вже не потрібно? І якщо раніше разом з витягом з ДЗК у Реєстраційну службу надавався наказ ГУ про затвердження, то як бути зараз? РС вже готова до цього спрощення? Може вже є якісь чи дії чи хоч думки з цього приводу...

Сhibis писав:Якщо зникає п.111 то затвердження проекту для надання з/д в оренду громадянину для фермерського господарства від Головного Управління вже не потрібно?

Чому не потрібно? ці зміни означають, що це вже не дозвільний документ.
Мені чомусь здається, що пункт 111 не стосується питання надання з/д, та то є пункт 114

А як же договір оренди? Без нього ніяк. Все одно треба до Головного управління. facepalm

Volodar писав:Ні це означає, що це вже не дозвільний документ

Тобто, всього-навсього, дозвільний центр не дорахувався n - ої кількості бумажок, оскільки затвердження вже не є дозв. документом?
Отже, спутав скорочення кількості з спрощенням. facepalm

Сhibis писав:Тобто, всього-навсього, дозвільний центр не дорахувався n - ої кількості бумажок, оскільки затвердження вже не є дозв. документом?

Щось так...
Якщо розвивати цю тему: то взагалі не зрозуміло, чому рішення про надання земельної ділянки є дозвільним документом?(ну це особисто для мене)