Форум землевпорядників

Невже ні в кого не має інформації про результати розгляду даної справи?

Хто знає відгукніться!!!

РДА не затверджує проекти відведення, без комісії. А рішення комісії нелегітимні на підставі ухвали адмін суду.
dexter3000 - де ти взяв копію ухвали? Якщо не таємниця.
Хтось щось чув?
Про цю ухвалу суді ніби всі забули або слухання не відбулося.

зЄмлемЭр писав: А правда что в Киеве и госакты "представник Держкомзему" не подписывает, да и регистрируют они их сами у себя, а не в ДЗК?

Spoiler

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/vse ... m_10032010

to Dexter,
просвети плз по ходу судебного разбирательства...

.... "Зупинити дію пунктів 1,2,3 ........до ухвалення рішення в адміністративній справі"
чим все закінчилось ??? було слухання ??

Райдержадміністрація повернула всі проекти без розгляду на підставі рішення окружного суду. Що робити далі?

Когда перестанут эти умные люди бояться за свои стулья и начнут писать реальные предложения в Киев (а вдруг кто нибудь да прочитает), может тогда только что-то и изменется. А пока терпим - молчим и терпим.

А пока терпим - молчим и терпим.

А как же люди, проекты им вернули, земресурсы заключения не выдают. Что делать?

ау-у Dexter ну не молчи,скажи людям что-нибудь по данной теме(кстати тобою, если не ошибаюсь и закинутая ,имеется в виду решение суда)!!!!!!

ExTreme писав:ау-у Dexter ну не молчи,скажи людям что-нибудь по данной теме

Когда будет что-то новое, постараюсь сообщить безотлагательно. Lito

Еще одно "упрощение":
Указание Рескомзема АРК
Начальникам управлений (отделов) Госкомзема в АРК
С целью рационального использовапния и т.д.
обязываю:
- при выдаче условий отвода обязательно указывать в них отдельным пунктом необходимость проведения обследования земельного участка управлением Госземинспекции Рескомзема Крыма.
- с 02.04. 2010 г. при работе в составе комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству, выдавать положительные заключения только при наличии материалов по обследованию земельныхъ участков, составленных управлением Госземинспекции Рескомзема Крыма.
Лицензиат обязан написать заявление на обследование земельного участка на имя председателя Рескомзема. заключить договор, оплатить и получить "Акт обследования земельного участка". После этого на комиссию.
Интересно как складывается ситуация в других регионах.

alex1966 писав: обязываю:
- при выдаче условий отвода обязательно указывать в них отдельным пунктом необходимость проведения обследования земельного участка управлением Госземинспекции Рескомзема Крыма.
- с 02.04. 2010 г. при работе в составе комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с согласованием документации по землеустройству, выдавать положительные заключения только при наличии материалов по обследованию земельныхъ участков, составленных управлением Госземинспекции Рескомзема Крыма.
Лицензиат обязан написать заявление на обследование земельного участка на имя председателя Рескомзема. заключить договор, оплатить и получить "Акт обследования земельного участка". После этого на комиссию.
Интересно как складывается ситуация в других регионах.

Нічого дивного, Києву потрібні гроші. Райземам, у складі яких працюють інспектори, поставили завдання їх заробити, а витрачати їх будуть інші....
Держкомзем вирішив остаточно розвалити систему органів земельних ресурсів.
Тепер коштами спеціального фонду (платні послуги) буде розпоряжатися Київ.
А райзем буде просити виділити йому хоч маленьку частину зароблених ним коштів.

Наказ Держкомзему від 02.03.2010 № 208
Про затвердження Положення про акумулювання, перерозподіл
та використання коштів спеціального фонду Державного комітету
України із земельних ресурсів

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0227-10

Люди, ну хоть щось підкажіть по цій темі. Я працівник управління зем ресурсів. До цього часу якось відбивались а зараз просто криком кричимо ну що робити. Давати висновки самостійно начебто немає законних підстав а комісії не збираються. В області нічого не кажуть. "...ні якого рішення суду не знаємо . Повинні працювати комісії". Куди звертатись ? Якщо хтось дає висновки то підкажіть на що ви посилаєтесь ,як проходить процедура видачі висновків.?

Jerry писав:Куди звертатись ?

На пряму телефонну лінію Кабінету Міністрів. !Moroz!

dexter3000 писав: На пряму телефонну лінію Кабінету Міністрів. !Moroz!

Производственные процессы на этом не заканчиваются, т.е. земельные вопросы передачи (выделения) земель должны идти параллельно с вопросами бюджета. Останавливать процесс - ... против ветра. Азаров дополнит бюджет любыми способами! Партия в действии!

Jerry писав:Люди, ну хоть щось підкажіть по цій темі. Я працівник управління зем ресурсів. До цього часу якось відбивались а зараз просто криком кричимо ну що робити. Давати висновки самостійно начебто немає законних підстав а комісії не збираються. В області нічого не кажуть. "...ні якого рішення суду не знаємо . Повинні працювати комісії". Куди звертатись ? Якщо хтось дає висновки то підкажіть на що ви посилаєтесь ,як проходить процедура видачі висновків.?

Не знаю, чи допоможе Вам ця інформація, але яка є.
Я не працівник територіального органу Держкомзему, я лише землевпорядник, що розробляє проекти відведення. Але наш Держкомзем (читай Комісія) "працює" так: секретар комісії (теж працівник Держкомзему) просто не приймає проекти відведення на розгляд комісії без висновків по проекту (або вимог та зауважень до проекту) членів комісії. От і все. А далі - або розробник, або замовник проекту сам бігає по тих службах, представники яких входять до складу комісії, та подає заяви про надання висновків про погодження проекту без якихось там посилань на чинне законодавство. І всі ті служби їх надають, бо в Земельному кодексі зміни є, але привести у відповідність до цих змін інші номартивно-правові акти та документи ще не всі встигли. Або читають ті закони, які вигідно в даному випадку читати. То ж діють (надають висновки та зауваження) вони начеб-то "законно". А потім Комісія спокійно вкладаєтся у тритижневий термін розгляду проекту і надає свій висновок. Усі, здається, задоволені - комісія "працює". Поки що ніхто не наважується піти "проти", замовник зацікавлений у результаті, а не у з'ясовуванні стосунків - законно чи не законно.
Доречі, може новостворена громадська організація може зробити якісь перші кроки по вирішенню даного питання?

АнелЕ писав:У нас получается, что все службы кроме земресурсов продолжают выдавать свои заключения, а если в проекте нет заключений, то выдают свое заключение о "несогласовании" данного проекта и необходимости получить соответствующее заключение.

У Вас надають хоча б якусь офіційну відповідь щодо необхідності отримання тих попередніх (додаткових) висновків по проекту - є з чим розмовляти із замовником. А у нас усе лише на словах, в Положенні про комісію ані слова про ті висновки, і ніяких офіційних відповідей. Ото так і "працюємо".

Скажите, а где еще осталось так, что комиссия не создана совсем и все продолжает согласовываться "по старой процедуре" ?

я так понял, что в Киеве к примеру так и происходит ...

Егор писав:Скажите, а где еще осталось так, что комиссия не создана совсем и все продолжает согласовываться "по старой процедуре" ?

У нас. Комунальщики у свій час "грузнули" на сесії рішення про затвердження складу комісії, і його з першої спроби не прийняли. Їм здалося, що їхні представники по-любому-таки повинні бути в такій комісії. Брєд вони несли, звичайно, але ми лише порадувались вничку і не надривали серце, тому що вже тоді було зрозуміло, що комісія буде важкопідйомним і неповоротким механізмом (в ній 4 представника територіальних органів обласного рівня + непорозуміння з платними послугами і часом на експертизи санепідемстанції, культури та екології). Зараз все погоджується по ЗУ "Про дозвільну систему..." - і набагато менше гімороя (в т.ч. витрат часу і бюджетних коштів на організаційну роботу).

Що ви маєте на увазі: ЗУ "Про дозвільну систему?"
Наш адміністаратор передає на розгляд комісії проекти землеустрою. Комісія працює. Всі обласні служби ідуть на зустріч комісії.
Я вважаю, що така комісія - скарб для народу. Лише за 1 місяць коміся надає висновок та одразу передає на сесію проект для затвердження.
Якщо обласні служби (а на сьогодняшній день в Одесі вони працюють добросовістно з Комісією) не почнут придумавати різного роду перешкод для роботи Комісії, то я не бачу ніякого прециденту, щоб негативно висловлюватись щодо роботи Комісії.

Cdsnkfyf писав:Що ви маєте на увазі: ЗУ "Про дозвільну систему?"
Наш адміністаратор передає на розгляд комісії проекти землеустрою. Комісія працює. Всі обласні служби ідуть на зустріч комісії.
Я вважаю, що така комісія - скарб для народу. Лише за 1 місяць коміся надає висновок та одразу передає на сесію проект для затвердження.
Якщо обласні служби (а на сьогодняшній день в Одесі вони працюють добросовістно з Комісією) не почнут придумавати різного роду перешкод для роботи Комісії, то я не бачу ніякого прециденту, щоб негативно висловлюватись щодо роботи Комісії.

В тому вся й справа, що в нас що не місто - то свої правила для комісії. Як в різних країнах живемо.

amenshun писав:В тому вся й справа, що в нас що не місто - то свої правила для комісії. Як в різних країнах живемо.

Але маємо те, що маємо. Тому ми тут і спілкуємось.
Для організації роботи Комісії в нашому місті мені допоміг досвід Кримчан.
Сподіваюсь, що мій досвід стане комусь у пригоді.

Cdsnkfyf писав: а на сьогодняшній день в Одесі вони працюють добросовістно з Комісією

А в Одессе разве работает Комиссия ? или я что - то не так понял ...

Cdsnkfyf писав:Що ви маєте на увазі: ЗУ "Про дозвільну систему?"

Маю на увазі ч.ч.8, 9 ст.7:
8. Заява та документи, що додаються до неї, передаються державним адміністратором до місцевих дозвільних органів у день реєстрації заяви або протягом наступного робочого дня.
9. Місцеві дозвільні органи протягом не більше ніж десять робочих днів з дня одержання від державного адміністратора або безпосередньо від суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи в дозвільному центрі заяви та документів, що додаються до неї, якщо інше не передбачено законом, оформлюють відповідний документ дозвільного характеру або письмове повідомлення суб'єкту господарювання про відмову у видачі документа дозвільного характеру та передають протягом одного робочого дня відповідні документи (письмове повідомлення) державному адміністратору або суб'єкту господарювання.

Cdsnkfyf писав:Всі обласні служби ідуть на зустріч комісії.

Це дуже добре. Просто нам не довелося перевірити на практиці наші служби. Цілком можливо, що вони кращі, ніж ми думаємо. ;-)

Cdsnkfyf писав:Якщо обласні служби (а на сьогодняшній день в Одесі вони працюють добросовістно з Комісією) не почнут придумавати різного роду перешкод для роботи Комісії, то я не бачу ніякого прециденту, щоб негативно висловлюватись щодо роботи Комісії.

Обласні служби Одеської області знаходяться в Одесі, тому у вас нема проблем з забезпеченням їх явки.

1. Складність полягає у тому, що це стосується лише місцевих дозвільних органів, ви не вирішуєте проблем з обласними службами, тому я вважаю, що Комісії потрібно організовувати як найшвидше.
2. Пробуйте перевірити свої обласні служби, чомусь мені здається, що Комісія не працює лише там, де її ніхто не організовує.
3. Мова йдеться про комісію у м. Котовськ Одеської області.