Форум землевпорядників

2 jeff9

Помилка в тому, що невірна заява :)
Ніяких змін, ніякої повторної реєстрації (тим більш із накладкою в 99%) не потрібно.
Пишіть заяву на витяг.
Тут питання щодо точності та ще одного файлу ставити недоцільно

Доброго дня!!!Підскажіть будь ласка можливо хтось вносив зміни до ІКК згідно Наказу №131 від 29.03.2013 "Про питання уточнення індексних кадастрових карт"???

Добрий день!

З сьогоднішнього дня ввели новий функціонал виправлення кадастрових номерів, а скільки так послуга буде коштувати?????
Що треба зробити щоб "персунути" сусідню ділянки, щоб не було перетину? Яку документацію зробити? Хто має Звернутися ? І хто повинен заплатити за виправлення помилок 161 грн?

helen_22 писав:Добрий день!

З сьогоднішнього дня ввели новий функціонал виправлення кадастрових номерів, а скільки так послуга буде коштувати?????
Що треба зробити щоб "персунути" сусідню ділянки, щоб не було перетину? Яку документацію зробити? Хто має Звернутися ? І хто повинен заплатити за виправлення помилок 161 грн?

з 03.07.2014р внесення відомостей до ДЗК - безкоштовно (на підставі Закону України Про внесення змін до ЗУ "Про ДЗК" щодо скасування плати за внесення відомостей до ДЗК та змін до них від 5 червня 2014 року № 1325-VII)

irka1983 писав:внесення відомостей до ДЗК та змін до них

А "пересунути" ділянку - виправлення помилки (а не внесення змін до ДЗК!!!) плата 161 грн. Оплачує "зацікавлена особа" (п.152 Порядку ведення ДЗК) Виправлений файл вносимо згідно додатку 37. Ось так от.
ИМХО: повна нісенітниця, оскільки помилка у розміщенні допущена одним суб'єктом, а платить за її виправлення - інший facepalm

так а виправлення кадастрових номерів також буде коштувати 161грн? Хто ж винний в тому що з самого початку невірно були нанесені індексно-кадастрові карти???????

helen_22 писав:Хто ж винний в тому що з самого початку невірно були нанесені індексно-кадастрові карти???????

так отож бо й воно! краще б зробили виправлення помилок безкоштовним - хоть якийсь лад в кадастрі навели б... а так - підуть суцільні відмови в реєстрації і безліч справ зависне.... Наприклад потрібно посадити ділянку, а для цього - пересунути ділянок 15-20. От і підрахуйте, скільки це буде коштувати "зацікавленій особі"

А Цікаво, там хоч один геодезист є? Відповідно до скасованих дилетантами із інших галузей геодезичних ліцензійних умов це мали право створювати, супроводжувати ТІЛЬКИ ГЕОДЕЗИСТИ, КАРТОГРАФИ, АЕРОФОТОГЕОДЕЗИСТИ І МАРКШЕЙДЕРИ! УСЁ, як кажуть за бугром. А дозвіл ГУГКіК на її створення був? Якщо цього не було, то це гральна карта чи карта ТАРО? І тільки у цьому випадку карти ділянки можна по зеленому синій столі підкладці совати!

helen_22 писав:З сьогоднішнього дня ввели новий функціонал виправлення кадастрових номерів, а скільки так послуга буде коштувати?????

Шановний колего, чи не могли б поділитись повідомленням та інструкцією з цього приводу з НКС?

Щодо безкоштовної реєстрації та внесення змін до ЗУ Про Державний земельний кадастр.
Про "безкоштовність" в законі нічого не написано. Лише виключено пункти про "документ, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації земельної ділянки".
А постанова КМУ 835 від 01.08.2011 залишилась без змін.
Той самий додаток 1 до постанови п.6. Державна реєстрація земельної ділянки 65.
Тобто заявникам проплачувати потрібно, а от приймати в справу квитанцію/документ про оплату непотрібно?? 5+5=?
і в НКС не забрали галочку з "докумен про оплату послуг"

Opalko писав:Щодо безкоштовної реєстрації та внесення змін до ЗУ Про Державний земельний кадастр.

Непотрібно! До 835 ще не дійшли руки.

dzi,

Стесняюсь спросить, чтобы получить авторские права на "національну кадастрову систему"
наверное эти ребята в свободное от работы время, на личном энтузиазме и личных средствах,
работали не покладая рук ... ну и так далее

Земельний кадастр коштував країні 50 млн доларів

Короче - ГРАБЕЖ средь бела дня.

Zemelja писав:эти ребята в свободное от работы время, на личном энтузиазме и личных средствах,
не работали покладая рук

Вы немного не правы.
Там указан обладатель имущественного права - ЦДЗК
А эти ушлепки считают себя авторами "идеи"
Однако парадокс в другом.
Для того, чтобы защитить авторские права на программный продукт, необходима по крайней мере инструкция по его эксплуатации.
(не говоря уже о подробном описании процедур документооборота по каждой транзакции)
Насколько я понимаю, таковой нет в природе, поскольку постоянно добавляются новые "функционалы" при некорректно работающих старых.
В крайнем случае, авторским правом должна защищаться конкретная версия продукта.
У Тарнопольского про это и не слышали. И версий то нетути. Сплошные диверсии.
Поэтому получение выше показанного авторского свидетельства - чисто коррупционный акт, не делающий чести ведомству, его выдавшему.

Chernov писав:А эти ушлепки считают себя авторами "идеи"

Простите за глупый вопрос, а это как???

gps_nik писав:а это как??

А это пока из области кинематографа...
(почитайте титры в сериалах)
Потому как на ПО НКС не тянет. facepalm
А если серьезно, то произведение, выполненное в служебное время по конкретному служебному заданию не может быть запатентовано исполнителем.
Может быть защищено авторское право лишь на идею исполнителя.
Суть на придуманный им метод реализации этого самого задания, если он отличается новизной.
(То есть его творческую составляющую в исполнении служебного задания.)
Причем идеи типа использовать базу Оракл или геосервер определенной версии не катят, ибо не проходят экспертизу по новизне.
Поэтому в лучшем случае авторское могло быть получено на "Метод реализации НКС"

А самое противное в данной ситуации, что завтра эта пи*добратия назначит рояльти за использование своего "произведения".
И выиграет иск.
И будет получать на законных основаниях с каждой транзакции....
Воистину, гениальный жид....

Не буде. Поступили хитро! Оформили програмний продукт. Приймається. Але ПКК, ПуКаКа, як Ви кажете, складається із трьох блоків: Програмний продукт, підкладка із аерофотознімків і даних про ділянки. Із останнього до першого: дані не їхні, стовідсотково, існує «Положення про авторське право в картографії», навіть якщо робили землевпорядники «для себе», то ПРАВО НІЧИЙНЕ, ЗВУЧИТЬ КЛЬОВО! Підкладка із аерофотознімків – товар фірми із аерофотознімання, авторського права НЕМАЄ! На програмний продукт – авторське право «комп»ютерщиків», може жаргон неправильний, вибачте. Ідея: - ми не перша країна, яка сворила «ПуКаКу». А про що ми: із всього цього «букету» нас можуть цікавити тільки координати земельних ділянок. Але ми знаємо які вони. Експеримент: Віддайте проектувальникам-будівельникам державний акт на земельну ділянку і нехай проектують. Чекаємо від них резюме. Затуляємо вуха!

Не понял....
Пожалуйста подробнее...
Речь пока шла про ПО.
Про координаты - в другой теме.

[upd=1405866776][/upd]

ПетроМарченко писав:А Цікаво, там хоч один геодезист є?

Ну, Тарнопольский - землеустроитель и геодезист от Бога.
И выходец он из московской "землеройки".
И даже в ГИС он смыслит более многих...
Вот только руководителем разработки ПО он, к сожалению, оказался никаким...
И альтернатива быстро срубить бабла победила профессионализм.

Chernov писав:Ну, Тарнопольский - землеустроитель и геодезист от Бога.
И выходец он из московской "землеройки".
И даже в ГИС он смыслит более многих...

Боюсь вы с ни мало общались на проф темы, особенно те которые касается геодезии и тем более ГИС. За время его работы в Киевземе всей геодезией и ГИС направлениями руководили достаточно компетентные люди, а господин Тарнапольский только и умел быстро оформить авторские права и сидеть на роялти.
Само авторское свидетельство полная фикция, так как при защите авторских прав лицензируется конкретная версия, а учитывая количество обновлений каждая новая версия - другой продукт.

Peps писав:Боюсь вы с ни мало общались на проф темы,

Я с ним весьма интенсивно общался с 1996 по 2001 годы. В основном на многочисленных ГИС конференциях.
Впечатление он на меня тогда произвел весьма положительное. А впрочем, людям свойственно меняться.
Последний же раз мы говорили на презентации НКС.
Но общего языка не нашли....

і питання по НКС. скільки все ж таки коштує послуга виправлення помилки у кадастровому номері?

Є присадибка, ліцензіат говорить що зйомки вірні, а реєстратор не хоче реєструвати - говорячи про невідповідність картографічних матеріалів! ліцензіат настоює що аерозйомка зарані була зроблена неправильно (ортофотоплани)! що робити?

Танчус писав:ліцензіат говорить що зйомки вірні

Це він так думає...Нехай собі настоює.
А як прийдуть відповідні органи, то вони скажуть, що вам дана програма, то ви по ній і працюйте.
Відправляйте назад до ліцензіата.
Моя думка, ми так само робимо.

Танчус писав:що робити?

Те, що ортофото багато де прив'язані сікось-накось - для жодного не секрет.
Те, що сперечатися з розпальцованими реєстраторами собі дорожче -теж.
Я би для початку (на місці ліцензіата) надіслав на ім'я Рудика скаргу з прикладанням журналів-протоколів вимірів.
Нехай ВОНИ тепер докахують, що не верблюди..

[upd=1406189494][/upd]

sergmsv79 писав:ми так само робимо.

І руки та голови вам потрібно відірвати за таку роботу.
Бо це дискридитація галузі.

в чому дискридитація, якщо реєстратор бачить картинку в НКС до якої необхідно і прив'язуватись?