Форум землевпорядників

Ahill писав:електронний підпис відповідальної особи

В а куда Вы его впихнули? Подписали файл? И как приняли его в комитете/агентстве? Или Вы уже отнесли им открытый ключ? Если не военная/государственная/коммерческая тайна - то что за софт для подписи, и чем проверяли (если известно)?

Для сдачи отчетов в налоговую получал электронную подпись и печать.
Кто может подсказать можно ли использовать эту подпись. Есть бесплатные программы которые прикрепляют подпись к файлу. Есть сертификат. Для подписи файла нужно - установить программу, подключить к ней сертификат, открываем нужный файл, нажимаем подписать, указываем носитель где лежит файл ключ, вводим логин и пароль и вуаля получаем подписанный файл.
Сразу даю разьяснения, я ФОП.
Возможно это прокатит и с ХМЛ файлом (отчету в налоговую формирую в ХМЛ).

Не которые спросят зачем такой геморой ...
Проблема в том что программы Синержия, ГИС6 и Дижиталс имеют програмную возможность подписывать файл обменника автомотически при генерации обменника. А как тем у кого МОФ (ну если новый вариан буден иметь эту функцию facepalm ).

В сертифате указано - что клюс сформирован в акретидационном центре Налоговой инспекции, все остальные данные только мои как ФОПа.

Cot писав:Не которые спросят зачем такой геморой ...Проблема в том что программы Синержия, ГИС6 и Дижиталс имеют програмную возможность подписывать файл обменника автомотически при генерации обменника. А как тем у кого МОФ (ну если новый вариан буден иметь эту функцию ).

Разницы абсолютно никакой нету как и чем Вы подпишите обменный файл, главное чтобы подпись электронная была по госту. Также, те организации, которые продают ключи (как, например, Центр сертифікації ключів ДП «Українські спеціальні системи») также выдают бесплатно программки для подписи файлов и проверки этих подписей.

Додано через 47 секунд:

Сергiй64 писав:На котрійсь з селекторних хтось казав, що вкидали ділянку, яка складалась з однієї лінії, і система "хавала".

Система "хаває", але проміри і площу не видає. facepalm

Підкажіть будь-ласка як правильно замовити ключ. Я так зрозумів, що є 2 варіанти: як фіз особа і як юр особа. Якщо як фіз особа, то плачу зі свого кармана і в підписі буде тільки інформація про мене, а якщо юр., то в підписі буде інформація і про юр особу і про мене, як працівника організації. Як правильно ? Хто купив, підписував і обмінники прийняли в районі відпишіться будь-ласка.

hopeless писав:Підкажіть будь-ласка як правильно замовити ключ. Я так зрозумів, що є 2 варіанти: як фіз особа і як юр особа. Якщо як фіз особа, то плачу зі свого кармана і в підписі буде тільки інформація про мене, а якщо юр., то в підписі буде інформація і про юр особу і про мене, як працівника організації. Як правильно ? Хто купив, підписував і обмінники прийняли в районі відпишіться будь-ласка

Ми ключ замовляли на фізичну особу, але оплатило підприємство. За 1-2 дні зробили ключ, прийшли встановили програмку, все показали.
В нашій області покищо не вимагають підписувати обмінні файли, але пробних парочку закидали в райони.

Додано через 19 хвилин 36 секунд:
Підкажіть будь-ласка в кого по НКС не проходять обмінні файли в яких є сторонні користувачі? По всіх районах видає протоколи з накладками, хоч і координати співпадають повністю.

Дали нові протоколи, чи по-новому - Рішення, хочу запитати у форумчан - як їх розшифрувати (тобото, що хочуть від мене реєстратори)? В Рішеннях пише:
1.Помилка геометрії під час перетину дялянки з іншими ділянками. невірне заповнення.
2.невідповідність ел. док. установленим вимогам, а саме: ParcelsIntersect ****682800:00:005:0223254м25.02% невриний тип тех. док.
3.знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої зем. ділянки, або її частини.
Буду вдячний за допомогу!!!

2.невідповідність ел. док. установленим вимогам, а саме: ParcelsIntersect ****682800:00:005:0223254м25.02% невриний тип тех. док.

а що було в файлові? бо реально зараз можуть реєструвати тільки:
04. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
06.Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

можливо потрібно було поміняти на 006, бо якщо не помиляюсь там стояло 008! але до чого ці всі цифри?

Lebed писав:можливо потрібно було поміняти на 006, бо якщо не помиляюсь там стояло 008! але до чого ці всі цифри?

1.Може мали на у вазі кадастровий номер ділянки (такий), площа така, помилка невірний код документації.
2.Но все остальне, мабуть перетин другою ділянкою. Подивиться на кадастровій карті http://map.dazru.gov.ua/kadastrova-karta , може хтось наліз на вашу ділянку.

makctos писав:Подивиться на кадастровій карті

Хіба масштаб до якого масштабується наведена Вами карта дозволяє подивитись маленькі перетини? Я добився збільшення 1:2133. Навіть при 0.1 мм розходження буде 20 см. На око непомітно. facepalm

Atoll писав:Хіба масштаб до якого масштабується наведена Вами карта дозволяє подивитись маленькі перетини? Я добився збільшення 1:2133. Навіть при 0.1 мм розходження буде 20 см. На око непомітно.

В зауваженні пишуть, що ділянка зверху.

makctos писав:В зауваженні пишуть, що ділянка зверху.

Це я зрозумів, але ще раз повторюсь на ПКК маленьких накладок і не помітиш. Щоб щось доказати потрібно мати ту суміжну ділянку з якою накладка. Або хоча б координати тієї фірми, що її робила. Хоча тут теж проблема. Та фірма вже може не жити.

Atoll писав:Це я зрозумів, але ще раз повторюсь на ПКК маленьких накладок і не помітиш. Щоб щось доказати потрібно мати ту суміжну ділянку з якою накладка. Або хоча б координати тієї фірми, що її робила. Хоча тут теж проблема. Та фірма вже може не жити.

Коли введуть УСК2000, зовсім буде неможливо робити невзявши коордінати з бази. 5+5=?

makctos писав:Коли введуть УСК2000

УСК введено.

Atoll писав:УСК введено.

НКС приймає 1963р.

Serics писав:2.невідповідність ел. док. установленим вимогам, а саме: ParcelsIntersect ****682800:00:005:0223254м25.02% невриний тип тех. док.

Це звичайно перетин земельних ділянок (накладка). Оце ось із цією земельною ділянкою з кадастровим номером ****682800:00:005:0223 або ж вона сама накладається на 254м2 (254 квадратних метр). 5,02% від загальної площі, а це 100 %, йде накладка.
В нас така сьогодні ситуація була, так дійсно була накладка на 2,5 метри квадратних, але ж воно на карті ці 2,5 метри 2 не дуже й то видно. Віддали справу з протоколом виконавцю на доопрацювання.

gps_nik писав:Схем є багато...
Одна з них така... Якщо Ви вели свою базу ділянок і у Вас збереглися старі виміри причеплені на пункти ДГМ, то Ви можете спокійнесенько переурівняти всі свої виміри і отримати координати поворотних точок в УСК... Для цього Вам необхідно лише зафіксувати координати пунктів ДГМ в УСК, які треба взяти у картфонді...

Ви маєте на увазі перкоординувати свої бази використовуючи координати тригапунктів в УСК-2000, потім координати перерахованих баз ввести в польову зйомку і автоматично перерахувати пікети? Ну це можна але геморойно мені здається. І чим гірший варіант переводу вже готових координат ділянки за послідовністю СК-63 - СК-42 - УСК-2000?

sergmsv79 писав:Це звичайно перетин земельних ділянок (накладка). Оце ось із цією земельною ділянкою з кадастровим номером ****682800:00:005:0223 або ж вона сама накладається на 254м2 (254 квадратних метр). 5,02% від загальної площі, а це 100 %, йде накладка.
В нас така сьогодні ситуація була, так дійсно була накладка на 2,5 метри квадратних, але ж воно на карті ці 2,5 метри 2 не дуже й то видно. Віддали справу з протоколом виконавцю на доопрацювання.

То я Вам скажу, що їх ще треба вміти зрозуміти що вони хочуть UPS ! Зводим межу з іншими ділянками, в базі все звіряв, ніяких чужих ділянок нема, а повертають накладку - абсурд! А інші зауваження як зрозуміти 5+5=?

Формат координат XML образца 2013 будет идентичным формату координат ближайших тригапунктов в УСК-2000, трехградусная зона, полученных в 2012 г. по каталогу картгеофонда? Ничего не добавят-убавят в ДЗК, например, коэффициенты смещения и т.д. и т.п....

В Харьковской области будут координаты в Ск-63 принимать, скорее всего

Ув. коллеги! Возник вопрос по новому классификатору видов земельных угодий (КВЗУ). До какой группы видов земельных угодий относятся сельхоз.земли под хозяйственными дорогами и прогонами (по 6-зем 15)?

Bokiy писав:До какой группы видов земельных угодий относятся сельхоз.земли под хозяйственными дорогами и прогонами (по 6-зем 15)?

ось тут гляньте /viewtopic.php?f=13&t=5531

Juno писав:Ну це можна але геморойно мені здається. І чим гірший варіант переводу вже готових координат ділянки за послідовністю СК-63 - СК-42 - УСК-2000?

Звичайно, що "геморойно"... Зате буде значно точніше... Та й купувати інформації потрібно буде значно менше...

Juno писав:потім координати перерахованих баз ввести в польову зйомку і автоматично перерахувати пікети?

...потім заново перформувати земельні ділянки і т. д.

gps_nik писав:Звичайно, що "геморойно"... Зате буде значно точніше...

Хіба воно того варте? При десятках тисяч ділянок (паювання та приватизація включаючи 844). Якщо в Дігіталс, або в іншому програмному забезпечені буде з достатньою тоністю реалізовано перерахування, то вистачить 4-5 опорних пунктів. Думаю бажано на краях полігону, та 1-2 в центрі для контролю.

Atoll писав:...Хіба воно того варте...

І так погано, і так ще гірше... Тоді як робити??? Перераховувати десятки тисяч точок по пару гривень штука???
Думаю кожен вибере своє...