Для землевпорядників, і зацікавлених
http://www.zemres.com/forum/
Не совсем ясно, чем отличаются новые от старых. Если у вас есть, контур участка в УСК2000, то чисто теоритически можно сделать ОФ точно также как и ранее.Федосова88 писав:подскажите пожалуйста вообще кто-нибудь делал уже НОВЫЕ ОФ в УСК 2000 в Диджитале?
Я так понимаю что надо покупать координаты тригапунктов в УСК-2000 и перекоординировать свои базы, и продолжать работать (это для новых сьемок). Только где? Мы раньше покупали в Картгеофонде. А сейчас интересно как? Чтобы пересчитать старые участки из СК-63 в УСК-2000 применяется другая схема.Федосова88 писав:либо покупать где-то эти координаты???
4й день, як з підписом., було б куди ліпити...Juno писав:Только вот никто еще эту подпись не получал а посему никто конкретной инфо по этому поводу дать не может.
Скажу больше - вообще халява. Проверено на людях. Около 1,5 часов в конце дня и недели (прошлой) вместе с дорогой - и вуаля, подпись! Электронней некуда! Но-о-о-о-оJuno писав:С подписью тоже не совсем ясно. Многие говорят что подпись получить не проблема и стоит это совсем немного (точно не 600 грн).
и таки-да. Есть, допустим, ОФ или ЕД [Елктронний Документ], совсем правильный, в нужной СК. Даже, допустим, софт для внедрения подписи в ОФ есть. М-дя, многовато допусков, но ладно. Проверять кто, как и чем будет? И зачем... И кому надо... И вообще... facepalmDenver писав:було б куди ліпити...
Схем є багато...Juno писав:...Я так понимаю что надо покупать координаты тригапунктов в УСК-2000 и перекоординировать свои базы, и продолжать работать (это для новых сьемок). Только где? Мы раньше покупали в Картгеофонде. А сейчас интересно как? Чтобы пересчитать старые участки из СК-63 в УСК-2000 применяется другая схема...
А вірне поле перетворення тільки в НДІГіК?gps_nik писав:Для таких випадків підійде тільки поле перетворення
Як я зрозумів, "вірне" поле перетворення тільки в ДЗК...Atoll писав:А вірне поле перетворення тільки в НДІГіК?
Наші геодезисти позбиравши чутки та додавши від себе говорять, що нові дані по координатам будуть діставатись важко і дорогоJuno писав:Я так понимаю что надо покупать координаты тригапунктов в УСК-2000 и перекоординировать свои базы, и продолжать работать (это для новых сьемок). Только где? Мы раньше покупали в Картгеофонде. А сейчас интересно как? Чтобы пересчитать старые участки из СК-63 в УСК-2000 применяется другая схема.
Нууу. ДЗК це поза конкуренцією. Особливо якщо поглянути на Публічну.gps_nik писав:Як я зрозумів, "вірне" поле перетворення тільки в ДЗК...
бесплатную получали, в налоговой? сдавать пробовали?Denver писав:4й день, як з підписом
Ні. Ні в ДП "Українські спеціальні системи" (до чого тут податкова - в них свої таргани). Ні.Evgeniya писав:бесплатную получали, в налоговой? сдавать пробовали?
Електронний ключ на 2 роки вартує всього 140грн. Й виготовляють моментально. Навіщо чіпатися з Податковою за умовно "безплатний" ключ? Ще й не зрозуміло в який термін його видадуть.Evgeniya писав:бесплатную получали, в налоговой? сдавать пробовали?
тоже в в ДП "Українські спеціальні системи" получали? или где? поделитесь :)Almak писав:Електронний ключ на 2 роки вартує всього 140грн
Що ви маєте на увазі під "базою вимірів" та "набором координат"? І як їх слід було б зберігати?gps_nik писав:Але, на жаль, не всі вели бази вимірів... Найчастіше колекціонували набори координат незрозумілої якості... Для таких випадків підійде тільки поле перетворення і то не завжди...
Ось тут виклав. Але варто зазначити, що в ньому якась "ліва" схема перевірки, та і він вийшов задовго до постанови 1051...Lebed писав:Прохання до форумчан, чи питання точніше - де можн знайти новіший МОФ? В мене зараз 1.16.0! І чи можна буде працювати і далі в цьому?
Не варто його і встанавлювати я в же наньому попався, наробив десятку XML, потім все обратно переробляв через МОФ 1.16 та і МОФ 1.16 пришлось заново востанавлювати. Зараз питаються приймати після МОФ 1.16, а на селекторній 29.01.13 ДЗК пообіщали розробити новий МОФ.NickS писав:Ось тут виклав. Але варто зазначити, що в ньому якась "ліва" схема перевірки, та і він вийшов задовго до постанови 1051...
http://gis.org.ua/download/exchfilemngr_1_17.rar
І що ж в ньому було не так?makctos писав:Не варто його і встанавлювати я в же наньому попався, наробив десятку XML, потім все обратно переробляв через МОФ 1.16 та і МОФ 1.16 пришлось заново востанавлювати. Зараз питаються приймати після МОФ 1.16, а на селекторній 29.01.13 ДЗК пообіщали розробити новий МОФ
Про це ДЗК повинно детально написати в протоколі перевірки. Екстрасенсів серед нас, нажаль, не має. :)Lebed писав:Що може бути не так???
Воно то так, але повернули без протоколу, щоб без тяганини. Я не запитую про помилки, я питаю які ж такі великі новинки в нових МОФахNickS писав:Lebed написав:
Що може бути не так???
Про це ДЗК повинно детально написати в протоколі перевірки. Екстрасенсів серед нас, нажаль, не має.
?Перезвонив по 3 районам реєстраторам, переговорил с 4 лицензиатами все используют 1.16.0 2010-2011г., после 1.17 програма проверки "Екос" такиє установлени у нас в Области, пишет неверная структура файла. После 1.16.0 загружени по районам единици обменников, при загрузке отрицательного результата небило.Lebed писав:Просто в мене повернулись кылька файлів, мовляв, зроблені в старій версії і не правильно. Я їх відкриваю черезDigitals та через МОФ 1.16 - все чітко...
- щ це таке "Екос"?makctos писав:после 1.17 програма проверки "Екос"
Именно так. Или для того, чтоби работать с новим 1.17, изменения должни бить внесени во все контролирующие програми держземагенства.Lebed писав:Тобто Ви працюєте в старому, а новий видає помилку, якої по суті нема?
Код: Виділити все
<PL>
<ULID>1</ULID>
<Points>
<P>1</P>
<P>2</P>
<P>3</P>
<P>4</P>
<P>5</P>
<P>6</P>
<P>1</P>
</Points>
<Length>142.15</Length>
</PL>Код: Виділити все
<PL>
<ULID>1</ULID>
<Points>
<P>1</P>
<P>2</P>
</Points>
<Length>183.641614292288</Length>
</PL>
<PL>
<ULID>2</ULID>
<Points>
<P>2</P>
<P>3</P>
</Points>
<Length>646.928452921919</Length>
</PL>
<PL>
<ULID>3</ULID>
<Points>
<P>3</P>
<P>4</P>
</Points>
<Length>183.772812189174</Length>
</PL>
<PL>
<ULID>4</ULID>
<Points>
<P>4</P>
<P>1</P>
</Points>
<Length>648.333583889681</Length>
</PL>На котрійсь з селекторних хтось казав, що вкидали ділянку, яка складалась з однієї лінії, і система "хавала".NickS писав:Звідси слідує, що НКС не вміє рахувати.