k1nep » 4 хвилин тому
Половинчатое решение, впрочем, как все в нашей сфере
Я лише запропонував варіант вирішення проблеми з помилками/опечатками у висновках. Але можливо незабаром ДГК прийме до уваги цю чудову ідею АФЗУ і будете ви для експертів самостійно готувати висновки, і не буде ніяких половинчатих рішень))
Juno писав: ↑09 грудня 2020 13:07
k1nep » 4 хвилин тому
Половинчатое решение, впрочем, как все в нашей сфере
Я лише запропонував варіант вирішення проблеми з помилками/опечатками у висновках. Але можливо незабаром ДГК прийме до уваги цю чудову ідею АФЗУ і будете ви для експертів самостійно готувати висновки, і не буде ніяких половинчатих рішень))
Stas1 писав: ↑23 грудня 2020 14:58
чи обов'язково складати акт приймання передачі межових знаків та список і кроки?
Якщо мова йде про технічну документацію, то акт приймання-передачі складаєте і пишете там щось на кшталт:
Межові знаки не встановлювалися за бажанням землекористувача/землевласника у зв'язку з тим, що межа земельної ділянки в натурі (на місцевості) збігається із штучними лінійними спорудами відповідно по п.3.8 розділу ІІІ Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 N376.
Списки і кроки у такому випадку не потрібні.
Доброго дня. розробляється ПЗ шляхом поділу земельної ділянки з цільовим призначення 01.01 і в результаті відведення має утворитись дві земельні ділянки . Громадянину надається 2га для ОСГ з усієї площі. Я зробив як і раніше два кадастрових плани. Одну ділянку для ОСГ і вказав цільове призначення 01.03 на кад.плані, і на залишок кад .план в якому вказав існуюче цільове призначення 01.01. В дозволі на розробку ПЗ вказано що земельна ділянка надається шляхом поділу зі міною цільового призначення . Експерт написав одне єдине зауваження що потрібно вказувати на обох кад.планах існуюче цільове призначення 01.01. Чи правомірне зауваження?
Володимер писав: ↑29 грудня 2020 08:09
Доброго дня. розробляється ПЗ шляхом поділу земельної ділянки з цільовим призначення 01.01 і в результаті відведення має утворитись дві земельні ділянки . Громадянину надається 2га для ОСГ з усієї площі. Я зробив як і раніше два кадастрових плани. Одну ділянку для ОСГ і вказав цільове призначення 01.03 на кад.плані, і на залишок кад .план в якому вказав існуюче цільове призначення 01.01. В дозволі на розробку ПЗ вказано що земельна ділянка надається шляхом поділу зі міною цільового призначення . Експерт написав одне єдине зауваження що потрібно вказувати на обох кад.планах існуюче цільове призначення 01.01. Чи правомірне зауваження?
Правомірне, проектом передбачається зміна цільового призначення, яке відбудеться після затвердження проекту. На етапі розробки передбачається утворення двох земельних ділянок, які будуть подаватися на реєстрацію шляхом поділу з цільовим призначеням що і до розробки проекту.
geo-zem-polt писав: ↑29 грудня 2020 09:57
Правомірне, проектом передбачається зміна цільового призначення, яке відбудеться після затвердження проекту. На етапі розробки передбачається утворення двох земельних ділянок, які будуть подаватися на реєстрацію шляхом поділу з цільовим призначеням що і до розробки проекту.
А чому тоді не можно зробити ТД по поділу якщо нічого не змінюється?
Володимер писав: ↑29 грудня 2020 08:09 Чи правомірне зауваження?
Я не бачу проблеми, у проекті відведення зі зміною цільового призначення на кадастровому плані вказати проектний вид використання. Але думаю, проблема суто технічна для реєстрації. Спочатку ви в кабінеті завантажуєте свої нові ділянки через поділ (з існуючим станом), а вже після затвердження, через заявку про внесення змін, вказуєте проектне цільове вже для своєї ділянки.
geo-zem-polt писав: ↑29 грудня 2020 09:57
Правомірне, проектом передбачається зміна цільового призначення, яке відбудеться після затвердження проекту. На етапі розробки передбачається утворення двох земельних ділянок, які будуть подаватися на реєстрацію шляхом поділу з цільовим призначеням що і до розробки проекту.
Навіщо ви тоді, взагалі, проекти розробляєте, якщо нічого не проектуєте....
!
Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
В матеріалах проекту землеустрою ( в матеріалах землевпорядного проектування) зазначається існуюче і проекте цільове призначення, а на кадастровому плані існуюче цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог ст.11,35 Закону України «Про Державний земельний кадастр»: відомості про об'єкти Державного земельного кадастру під час внесення їх до Державного земельного кадастру мають відповідати існуючим характеристикам об'єктів у натурі (на місцевості) для актуалізованого відображення у часі об'єктів Державного земельного кадастру.
"...Відповідно до ст. 50 Закону України «Про землеустрій» до проекту долучити матеріали землевпорядного проектування, в тому числі план відведення земельної ділянки, оформлений на оновлених картографічних матеріалах у відповідності до ст. 20 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, та 1:500 (ГКНТА-2.04-02.98), затвердженої наказом Укргеодезкарторгафії від 09.04.98 № 56, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.06.98 за № 393/2833 (із змінами), Умовних знаків для топографічних планів масштабів 1:5000, 1:2000, 1:1000, та 1:500 та з урахуванням фактичного стану освоєння території..."
Ст.50 не передбачає план відведення, топографічна зйомка не проводиться, ст.20 ЗУ "про попографо-геодезичну діяльність" визначає порядок користування матеріалами, а от оновлення картографічного матералу...У когось було подібне?
Dashenka писав: ↑06 січня 2021 09:06
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про землеустрій» до проекту долучити матеріали землевпорядного проектування
У мене ПЗ щляхом поділу земель запасу СГ за Наказом Головного управління на 6 осіб.
Що за матеріали Ви надали? План відведення у мене завжджи присутній.Раніше жодного разу не було такого зауваження.
► Показати
Безымянный.jpg
Кадастровий номер повністью не можливо написати тільки частково.
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Роблю ПЗ за межами по рішенню сільської ради. Рішення дають посилаючись на закон проти рейдерства що був прийнятий за
"сивочолого гетьмана".
Експерт дав слушне зауваження - на скринах додаю.
В сільській раді ніякого підтвердження немає, що те ксп видохлося і закрилось. В архіві районному теж нема.
Питання для знатоків - де його шукать? чи самому надрукувать...
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
atb писав: ↑07 березня 2021 12:17
В сільській раді ніякого підтвердження немає, що те ксп видохлося і закрилось. В архіві районному теж нема.
Питання для знатоків - де його шукать? чи самому надрукувать...
atb писав: ↑07 березня 2021 16:11
код десь шукають уже дві неділі...
Отримайте копію технічки по розпаюванню, чи попросіть погортати, якщо є така можливість. Пороздивляйтесь на печатках, кутових штампах у листах-заявах КСП.
Також можна спробувати отримати цю інформацію у реєстратора юридичних осіб РДА, треба спілкуватись, можливо, дадуть потрібну письмову відповідь
Трохи позитиву - відправили проект на погодження 23.03.2021 і отримали позитивний висновок 23.03.2021 - респект таким ЕКСПЕРТАМ !!! Маслич Олег - Вінницька область !!!
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
ппзкб писав: ↑24 березня 2021 10:04
Заповни собі сам? )))
ні то я повидаляв текст, фішка в тому що експерт прийняв проект до розгляду 23.03.2021 і в той же день дав позитивний висновок. Такої гіпершвидкості у нас ще не було! Ще раз респект цьому експерту!
Приветствую.
Подскажите есть еще где либо проблемы с регистрацией заявок на согласование проектов? в Днепре по две недели висят заявки даже не регистрируют и не распределяют.