Форум землевпорядників

Малібу писав:треба вибрати НОВИЙ КЛЮЧ

Спасибі, там в чому діло було: установчий файл ЦСК-1.3 взяв звідси ://acskidd.gov.ua/korustyvach_csk. І в цьому мав проблему. А коли запустив установку ранішу, яка вже була мною скачена десь в липні, пішло. Ось так і бери їхні останні напрацювання...

Центр ДЗК зареєстрував авторське право на службовий твір Ком'ютерна програма "Національна кадастрова система" ("НКС")

http://www.dzk.gov.ua/index.php?option=com_conten ... icle&id=234:-q-q-qq&catid=36:i

Сергiй64 писав:Центр ДЗК зареєстрував авторське право на службовий твір Ком'ютерна програма "Національна кадастрова система" ("НКС")

а чого назвали "твір"?
"службовий роман" краще звучить...
тепер серйозні роботодавці мають список "програмістів", яких не слід брати на роботу :)

Центр ДЗК зареєстрував авторське право на службовий твір Ком'ютерна програма "Національна кадастрова система" ("НКС")

В декого з цих виконавців торчать "уші" з НКС в прямому розумінні. Коли центральне ДЗК влізає в НКС на певну територію, щоб "порешать" свої справи, робиться це під прізвищем одного з "авторів" NoNo . Хоча б уже не забував сліди "замітати"... адмін не видимого фронту... А за таких умов можуть ще й підставляти "неугодного" місцевого реєстратора. Не приємно розуміти, що те, що для реєстраторів не можливо, ці автори - "решалови" використовують на свою руку - або за неофіційну оплату, або за угоду /наказом/ керівника використовуючи більш широкі можливості адміністраторів (а тепер ще й авторів). А офіційно не можуть /не хотять?/ ввести технічну процедуру скасування державної реєстрації (та хоч тричі обкладайте її юридично - але дайте можливість), попрацювати над більш якісними ортофото /раз уже цим матеріалам надали статусу офіційної основи/, та інші проблемні питання.

Parcel писав:"службовий роман" краще звучить...

Ситуація наступна:
2004 рік - договір оренди земельної ділянки на 5 років, з кадастровим номером. договір оренди закінчився, не прожовжувався.

2010 рік - надання земельної ділянки тому ж підприєсмтву в оренду але з більшою площею, за проектом відведення. Проект погоджений, пройшов експертизу.
Перевірка видає накладку - в базі міститься попередня земельна ділянка. Результат - неможливо отримати витяг на нову ділянку.

Почитав форум, зробив висновки: якщо ділянка була зареестрована після 2013 року, то видалити її неможливо. тільки чекати рік.
Якщо до 2013 року - можна використати функцію "Перенести а архів". Але знову ж на форумі прочитав, що вона не активна. Це дійсно так?

Порадьте, як технічно провести реєстрацію земельної ділянки (скасувати реєстрацію попередньої ділянки з меншою площею) та отримати витяг.
Дякую!

ZolotnikOV писав:Почитав форум, зробив висновки

Це добре, що читаєте. І навіть аналіз коментарів провели. morgayu
функція "Перенести а архів" - як сказати, її офіційно немає, але в Вашому випадку вирішити питання можна за допомогою реєстратора. Це не зовсім легітивно, але технічно можливо, оскільки, якщо я правильно зрозумів, на ту ділянку що була у 2004 році Поземельна книга (ПЗ) не відкрита. Мій обовязок попередити: так робити не можна, але бувають ситуації коли "не можна" не означає порушення закону, а є лише "не можна" через не продуманість певних технічних моментів. Тому: вирішення питання на розсуд реєстратора (він знає, що можна зробити коли ПЗ не відкрита).

ZolotnikOV писав:тільки чекати рік

Чекали рік, нічого не скасовується!!!

Автоматично нічого не скасовується.
Чітко передбачено - Державна реєстрація земельної ділянки скасовується коли протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстроване з вини заявника.
Державна реєстрація скасовується конкретним реєстратором, але ніхто з них не буде на себе брати відповідальність для з'ясування з чиєї вини і скасовувати.

solim писав:Державна реєстрація скасовується конкретним реєстратором

за допомогою багатофункціонального програмного забезпечення (НКС) але ...
ще повідомити заявника в 10 деннний термін!
helpdesk в помощь)
зараз щось напишем їм)

smilebeats писав:зараз щось напишем їм

і отримаємо відповідь: працюємо над цим питанням, сроки вирішення невідомі.

smilebeats писав:helpdesk в помощь)зараз щось напишем їм)

Так мовчить helpdesk. І це настрожує. В будь-якому разі - роботи нам своїм функціоналом добавлять. А ще є чутки обласне знову підійматиме питання норм реєстрацій в день.

Silv писав: і отримаємо відповідь: працюємо над цим питанням, сроки вирішення невідомі.

звернутись в департамент ДЗК

smilebeats писав:вернутись в департамент ДЗК

Це така відповідь? звернутить з чим, в якому порядку? Це може до тих суперадмінів?)))

ZolotnikOV писав:Це така відповідь? звернутить з чим, в якому порядку? Це може до тих суперадмінів?)))

по тел. ... .. .. Smert

З приводу норми реєстрації... Раніше це робилось через накази і усні вказівкі... не офіційно але є план на 2014 рік щодо реєстрацій з. д. в розрізі областей і навіть по районах у відсотках виходячи із площ і загальної кількості з.д. які вже зареєстровані.... по району... в яких скільки і з кого ще треба вижати... Зараз думають як це зробити як у мвс даі тобто місячні плани на район начальнику чи норму реєстратору...

smilebeats писав:по тел. ... .. .. Smert

Звонив тільки один раз і давненько - вистачило.Та ж сама "плавающая" відповідь.(
Спеціально тільки що зайшов на ХЕЛП-Деск.Зникли всі заявки того року. А я так надіявся на рекорд.242 дня було .

Silv писав:Спеціально тільки що зайшов на ХЕЛП-Деск.Зникли всі заявки того року

а на e-mail більшість приходило відповідей!

smilebeats писав:а на e-mail більшість приходило відповідей!

Тут головне слово "більшість"? Відповідь на заявку, якій було 242 дні на мило не приходила morgayu

Silv писав:якій було 242 дні на мило не приходила

заблукала)

а з приводу "пічистки" helpdesk`a - "переїхали" на (новий) сервер НКСа, щось таке.

smilebeats писав:а з приводу "пічистки" helpdesk`a - "переїхали" на (новий) сервер НКСа, щось таке.

Спасибі за роз'яснення ситуації.

smilebeats писав:заблукала)

:lol:

Відносно кнопки "Повідомлення" на 5 етапі. Там "ділянка в межах іншої ділянки" потрібна відмова, ну і повідомлення. Так от коли заповняв суть, шляхи виправлення писав все чітко, а на виході коли роздрукував цей .pdf
- глянув на нього - важко читаємий документ. Хто бачив той зрозуміє. Це повідомлення прийшло до "звичайної" людини, і крім слова "помилка" вона більш нічого не зрозуміла /це добре якщо вона знає хто розробник її т/д у 2010р./
Ну невже важко було розробити нормальний шаблон, "товариші" НКС-івці? Доступно чи-та-є-мий. Елементарно: різні шрифти, абзаци і головне інформація яка допоможе зрозуміти людині чому її прийшло це повідомлення через n - років після оформлення. Непогано якби і графічно було щось зображено. Ну не окремо ж платити людині за викопіювання з отої дурниці, яку можна спостерігати і через "публічку". Графічні матеріали у відмові і повідомлені мають бути.

Существует ли полный перечень ошибок, который может "выдавать" НКС? Спасибо

Немає!!!Більшість помилок, виходять із уст самих ДКР. Зараз така ситуація в різних районах обласних центрах.В кожному районі по різному читають закони, а окрім 1051, не залежить від того чи ти спеціаліст зі стажем, чи тілько-но принийтий!!!А все від того що нема единої думки в Народу, хоча від цього залежтить небагато. Uchoba

relax писав:А все від того що нема единої думки в Народу

Все від того, що не має думки у розробників НКС. Я маю на увазі розумну думку.
Бо вони зобов'язані досконально прочитати опис структури формату XML і зробити окрему програму перевірки обмінних файлів (або встроїті її в самий НКС) і видавати так, як це робив раніше Менеджер Обмінних Файлів.
Реформатори... facepalm