Форум землевпорядників

Alexxp писав:погодили в представника Держводагентства (центрального органу - Київ)

Подавала запрос 7 декабря в "орган водних ресурсів", как и было написано в законе на тот момент. Мають вони право или нет, уже, судя по всему, не важно. В любом случае, даже если придется проходить комиссию, вопросов у представителей этих служб ко мне уже не будет. А вот возвращение в комиссию экологов (уповноважених представників структурних підрозділів обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони навколишнього природного середовища) меня совсем не радует. Более зажравшейся службы у нас нет.

Petra-Olga писав:Подавала запрос 7 декабря в "орган водних ресурсів", как и было написано в законе на тот момент

На той момент (7 декабря) в комісію вже повинен був входити згідно ПКМУN 930 від 10.10.2012 представник Держводагентства, а не ...
Так що до Вас питань може і не буде, а до погоджень і до їх правомірності та до особи яка їх підписала, це ще не факт 5+5=? facepalm

Добрий день!
Будь-ласка поясніть, чи правомірно від мене вимагає Управління культури(архееологи) проведення археологічної експертизи при відведенні ділінки для ведення ОСГ(особисте селянське господарство).
Причину наводять таку: немає в архіві даних про обстеження цієї ділянки. Бо вони захищають також обєкти що можуть бути виявлені (ст.37 ЗУ "Про охорону культурної спадщини").

Alexxp писав:в комісію вже повинен був входити згідно ПКМУN 930 від 10.10.2012 представник Держводагентства

Вы не поверите, но они у нас в комиссию не входили, как и лесники. По крайней мере, я не видела ни одного заключения, которое бы подписывали их представители. Экологи требовали принести справки от этих служб, на основании которых выдавали свое заключение. И только после этого подписывали протокол комиссии. Я знаю, что это противоречит законодательству, но сломать эту систему отважных не нашлось. Поэтому все были счастливы, когда отменили комиссии. Правда, радовались мы не долго. Smert

БРАВО!!!! Хоч і рекомендаційний характер носить, але все ж таки, хоч ЩОСЬ!!!!

в нашем райземе ответили,чтоим рекомендации не пойду.сказали ждать до 14 числа

Admin, Сорри за офтоп, но как можно скачать и распечатать эти изображения, просто сохранить не получается.

Все получилось.

Додано через 1 хвилину 51 секунду:

Комітет ВР з цим висновком (протоколом) наради не погодився, у них зовсім інші думки з цього питання.
І головне повноважень, щодо прийняття чи розяснень у цих органів відсутні.

Alexxp писав:Комітет ВР з цим висновком (протоколом) наради не погодився, у них зовсім інші думки з цього питання

Комітет не приймав жодного рішення з цього питання. Листів, наскільки я знаю,теж не було.

Alexxp писав:Комітет ВР з цим висновком (протоколом) наради не погодився, у них зовсім інші думки з цього питання.

А яка у них думка? Если не секрет.

SBB писав:Комітет не приймав жодного рішення з цього питання. Листів, наскільки я знаю,теж не було.

Рішення справді не було, були висказані лише думки з цього питання.
Ви не по "наслишки" знаєте, як довго формуються комітети ВР, тому офіційний лист по цьому питанню буде ....(потом, скоро)

Буде якийсь документ Комітету - можна буде говорити про його позицію. Але це все, як і папірець (інакше його не можна назвати) Мінюсту і Агентства - фігня. Необхідно вносити зміни до закону. Наскільки я знаю, Мінюстовський законопроект з цього питання буде зареєстрований скоро. Але там теж не все нормально...

А ничего, что статья 186-1 опять выглядит иначе? И часть третья совсем не та, о которой говорилось в этих рекомендациях. К окончательной редакции, судя по всему, придут еще не скоро. Но хоть маразм, который был, убрали. У нас теперь во всех законах интересная сноска "зміни дивись у законі №..."

SBB писав:буде зареєстрований скоро. Але там теж не все нормально...

Абсолютно з Вами згідний, планують 25.01 подать, але з урахуванням всіх "Універсальних" законів ВОНи подають пропозицію про повернення комісії. Остаточної редакції не бачив, ну те що бачив, комісія на рівні області.

Alexxp писав:Остаточної редакції не бачив, ну те що бачив, комісія на рівні області.

Теж таке чув - буде комісія на рівні області. До того ж, в нашому ГАСК/ДАБК було щось типу наради - скоро очікуються роз'яснення/наказ/щось інше, як вони будуть погоджувати проекти землеустрою в світі статті 186-1 (те, що в тексті статті на сайті ВР цих змін немає - не значить, що вони не чинні. Чинні, ще й як!)
Так от - планується, що ДАБК буде ВИЇЗЖАТИ на кожну ділянку. НА КОЖНУ! І якщо знайдуть якусь "самоволку" - штрафи і відмова в погодженні проекту. Якщо нерухомості немає, або все як по технічному паспорту - то "нате, отримуйте погодження".

Petra-Olga писав:У нас теперь во всех законах интересная сноска "зміни дивись у законі №..."

А чому тільки в НАС, і в багатьох інших законах навіть постановах (про мову - про це вже писалось, ПКМУ 703- ( зміни внесені частково),
і т.д., якщо я не помиляюсь таких посилань більше 30)

Alexxp писав:А чому тільки в НАС

Я раньше не замечала такой массовости. А теперь что ни открой - сюрприз. Хотела после НГ перечитать законы в окончательных редакциях, но надежды не оправдались. Опять будем их как пазлы собирать.

Petra-Olga писав:Я раньше не замечала такой массовости. А теперь что ни открой - сюрприз. Хотела после НГ перечитать законы в окончательных редакциях, но надежды не оправдались. Опять будем их как пазлы собирать.

З приводу цього давно висувається ідея нового кодексу - по типу Податкового (не в поганому розумінні), а як єдиного закону, який об'єднає безліч різних норм, законів та підзаконних актів і дасть чітке трактування.
Але це нікому не вигідно, навіть Президент відмовився створювати робочу групу по цьому питанню.

Admin писав:Влучно підмічено! Також це помітив. Просто вже не можуть "склеїти" цей, весь, дурдом, що понаприймали!

Плюс к этому дурдому надають "рекомендації".Полностью согласна с

SBB писав:Необхідно вносити зміни до закону.

Никакие протоколы никаких совещаний проблему не решат.

ValD писав:Никакие протоколы никаких совещаний проблему не решат.

Визнання проблеми - це перший крок по шляху вирішення.

Alexxp писав:Визнання проблеми - це перший крок по шляху вирішення.

Оптимистично....

Яка в кого практика, з урахуванням чергових змін ст.186-1 ЗК України? В кого є перші проекти?