Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Джони писав: ↑20 лютого 2017 08:39Давайте получим равные условия и равную ответственность, тогда и будем рассуждать

Только Вы можете выбирать, делать Вам работу или нет, а мы не можем. Та кто в более выигрышной ситуации? (Я не имею в виду ШТИХов и ище с ними).
А пафоса в моих словах нет. Любую работу надо делать или хорошо или не делать вообще

kos1978 писав: ↑20 лютого 2017 08:52Только Вы можете выбирать, делать Вам работу или нет, а мы не можем. Та кто в более выигрышной ситуации? (Я не имею в виду ШТИХов и ище с ними).
А пафоса в моих словах нет. Любую работу надо делать или хорошо или не делать вообще

Действительно, работу необходимо делать хорошо, но для этого необходимо научится (не все сразу крутыми спецами рождаются). А научиться можно не успеть... Хотя, в принципе, на современном этапе можно "зарубать" абсолютно любой, даже идеальный, проект...
Насчет того, что Вы не можете выбирать работу. У каждого специалиста отдела есть должностная инструкция, и если специалист выполняет не свойственную ему работу, значит есть нарушение законодательства... Так что у каждого есть право выбора morgayu

kos1978 написав (и еще за это получает денежку) Ushas
Грошики в якості зарплатні отримує і робітник держгеокадастру, тілкі він робить на державному компі у державному кабінеті, а що до якості виконуваной роботи - помилки роблять усі їх неробить тільки той хто неробить. Більшість поданнь на СІЗ за непрвельні рішення місцевих рад-контолюйти їх. Та неодного подання на порушення інструкції з топографичного знімання, мабуть і у вас є провал в якості робіт.

!	Повідомлення з: Admin
	Знову понесло хто "розумніший"?

Припиняємо! Йдіть ...у відповідну тему morgayu

qeodezist писав: ↑20 лютого 2017 11:50 мабуть і у вас є провал в якості робіт.

Ось отримала такий висновок: По першому зауваженню: було надано відомість про нерухоме державне майно за формою 26 (д) (власність державного підприємства).В даному випадку із правоустановчих документів на об'єкти нерухомого майна підприємство може надати тільки витяг з єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна. Майже те саме, що й було в проекті. Перелік обмежень є як і акт здавання- приймання робіт за рахунком - фактурою, в якому вказано, що отримані геодезичні дані, їх вартість та по яким районам. Перевірила скан, думала, може при скануванні "завтикали". Все є. По четвертому зауваженню, взагалі, без коментарів. Таке враження, що експерт як слід не дивився проект. Я, звичайно розумію, що експерти дуже загружені, що в день їм приходить від 4 до 6 проектів, але ж від їх розумних зауважень залежать наші сертифікати. Тут і так весь час приходиться доводити, що ти маєш право його мати (наче ми кораблі в космос запускаємо, або від того як ти зробиш проект залежить життя людей). Спробуй доведи, що той перелік або підтвердження легітимності отримання координат є в проекті. І це я не до того хто з нас "розумніший" morgayu (хай вибачить мені Admin), а до обговорення зауважень.Хотілося б що б експерти більш відповідально відносилися до того, що роблять.

Експерти отзавіться де написано, що в проекті відведення повинна находиться інформація про отримання матеріалів з Державного картографо-геодезичного фонду України
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/pro_topografo-geo ... ist/20.htm

DIREKTORrubeg писав: ↑15 лютого 2017 23:13Отримав черговий шедевр

1. Додатком 1 не передбачено в завданні "правовий статус". Тут явно не правий експерт.
2. статті 25, 40 не встановлюють вимог до пояснювальної, але є наказ 376(інструкція), в якой стосується проекту відведення, але вимоги до пояснювалки стосуються тільки технічок. А тому тут експерт знову не права.
3. Додаток 11 не встановлює вимог до кадастрових планів, які є складовою проекту(хто вважає інакше може спробувати довести це на основі закону). 30 ст ЗУ "Про ЗКУ" не має відношення до проекту, а статтями 28,29 експерт мабуть натякає, що на кадастровому не зазначено межі частин земельної ділянки з сервітутами та обмеженнями
4. Українське законодавство таке суперечливе morgayu
5. Тут зауважень немає.
6. Тут зауважень немає.
7. Тут експерт правий.
Важко судити без документації перед собою.
Найшли зауваження, то навіщо писати ахінею про кадастровий номер(п.3), ще б написали що розмір шрифту не такий. А був би затверджений шаблон документації було б ще цікавіше

Denver писав: ↑20 лютого 2017 14:17Тому, прошу kos1978, якщо що, викладайте, бо зараз в нас однобічна тема виходить.

Идея не плохая, только надо подумать насчет соблюдения "авторских прав". Не хочется попадать в разнос, когда кто-то обидится на эксперта. Насколько я понимаю, мы не имеем права выставлять чьи-то проекты за границами своего отдела и Док-профа. Выясню этот момент, и если можно, то обязательно шедевры буду выставлять

Я повністю згодна. Зачасту борешся більше з творчеством недобрих СІЗів-колег (перетини-недотини,правова складова) а ніж із експертами.

lina14 писав: ↑21 лютого 2017 07:45недотини

це помилка? Відповідно до якого нормативного акту?

lina14 писав: ↑21 лютого 2017 07:45творчеством недобрих СІЗів-колег

я б сказавби розгільдяїв. У нас одна державна організація без виїзду оформила діляночку, а потім оказалось, що посеред її проходить міліоративний канал

pieshkov писав: ↑21 лютого 2017 09:37міліоративний канал

та це ще нормально, я лутше бачила

Ось отримала такий висновок.
На земельній ділянці знаходяться деревно-чагарникові насадження. Що в такому випадку робити...

отримав відмову про погодження. зауваження - відсутні матеріали погодження меж земельної ділянки з суміжними землевласниками згідно ст. 196 ЗК.
Питання-якщо акт я після погодження і затвердження складую і він є в проекті без дати, то суміжники мають його однаково його підписати наперед без дати.
я особисто вважаю після погодження і затвердження я встановлюю межові знаки в присутності суміжників і в той же час вони підписують акт.

Отримав висновок з 3 зауваженнями:
1. Навіщо по суміжнику вказувати форму власності?,
2. Згоден, перелік обмежень не відсканував мій косяк,
3. На земельній ділянці не має обмежень, навіщо акт?
А головне підскажіть будь ласка ЩО ЦЕ ??? "Відсутня інформація, що надається державним кадастровим реєстратором і територіальним органом нижчого рівня територіальному органу підписані виконавцями робіт".

У такому випадку потрібно було погодити акт із суміжними землекористувачами (власниками). Але якщо таке погодження відсутнє - скоріше всього його б не потрібно було вкладати.

Отримав відмову у погодженні... передмова: є дві ділянки ОСГ які розділяє дорога
Згідно ЗКУ ст. 116 п. 4. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм (до 2 га), визначених цим Кодексом, провадиться один раз (тобто надається(в подальшому затверджується) один раз одним органом чи то ОМС, чи то ГУ)по кожному виду використання (для ведення ОСГ).
Згідно ЗУ про землеустрій ст. 1 абзац 15 черезсмужжя - розташування між декількома земельними ділянками, що належать на праві власності одній особі і розташовані в одному масиві земель сільськогосподарського призначення, земельних ділянок, що належать на праві власності іншій особі. { Статтю 1 доповнено абзацом п'ятнадцятим згідно із Законом N 497-VIII ( 497-19 ) від 02.06.2015 } Питання: в якому місці проект відведення не відповідає земельному законодавству та прийнятим відповідно до нього нормативно-правовим актам???
І дотого ж є досудова і судова практика що стосується земель сільськогосподарського призначення, а саме черезсмужних ділянок (навіть ПАЇ коли паювали (доречі це також землі сільськогосподарського призначення) і щоб вийти на площу дорізали в іншому місці)

Я також так вважаю. Але можна зробити так. На етапі кадастрової зйомки, згідно ст. 198 ЗКУ, підписати суміжних землекористувачів, зробити проект, подати на погодження, пройти реєстрацію в ДЗК далі затвердження і аж потім підписати акт Замовником і поставити печатку Розробника.
Як Вам такий підхід до вирішення проблеми? Якщо всім подобається можна дати ідею Експертам. Скажіть свою думку kos1978, (На авторство не претендую, бо додумався не сам morgayu ).