Форум землевпорядників

Опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт" від 2 жовтня 2012 року № 5394-VI
Набрання чинності 03.12.2012р.

1 січня 2015 року закінчується перехідний період для суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на виконання робіт із землеустрою

Роз'яснення "Земельної спілки України" щодо особливостей виконання робіт із землеустрою у 2015 році

Держземагентство надало роз’яснення щодо визначення правового статусу розробників документації із землеустрою з 1 січня 2015 року

Перелік питань до кваліфікаційних іспитів фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника

Перелік питань до кваліфікаційного іспиту фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста

!!! ЗРАЗКИ ЗАЯВ:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z2039-12
http://zsu.org.ua/novosti/sobytiya1asso ... mleustroyu

ЗАЯВА про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/file/tex ... 810n29.doc

ТЕМИ НА ФОРУМІ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ СЕРТИФІКАЦІЇ:
Підготовка до кваліфікаційного іспиту на отримання сертифіката

Печатка сертифікованого інженера-землевпорядника

Електоронний цифровий підпис XML


Звернення Земельної спілки України до кваліфікаційної комісії, щодо позбавлення інженерів-землевпорядників сертифікатів


Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників

Державний реєстр сертифікованих інженерів-геодезистів

vovaz писав: А если землевпорядник пенсионер и он может работать по одному месяцу в разных предприятиях вторым, как тут проследишь.

Ну тут як варіант, до проекту нада прикладати копію трудової з наказом про прийняття. Але добровільно, райзем цього вимагати не має права. Ібо реєстр сертифікованих швидо не зреагує на швидку зміну роботи. Все сказане ІМХО. morgayu

после того как взяли на работу нужно писат письмо в земанетство? так єто тоже дело времени

cerdred писав: Ну тут як варіант, до проекту нада прикладати копію трудової

А зачем пенсионеру трудовая.

vovaz писав: А зачем пенсионеру трудовая.

Може я чогось не знаю, але що, пенсіонеру який хоче влаштуватись за основним місцем роботи, вона не потрібна? Якщо ні, то є й інші документи, які сідчать що він перебуває у трудових відносинах. Наказ наприклад чи щось подібне.

На сьогоднішній день я працюю сертифікованим інженером-землевпорядником в юридичній організації. Так як другого сертифіката не отримали постало питання подальшої роботи. Є думка (поки не отримали другий сертифікат) попрацювати ФОПом. Хто підкаже мої дії? Потрібно напевне повідомити ДЗА. А які документи долучити до листа (я думаю копію сертифіката, копію свідоцтва ФОПа, а які ще?)

cerdred писав: Не мав ввиду такого взагалі, але відповідальних повинно бути як мінімум двоє, згідно із ЗУ "Про землеустрій".

Як я це бачу: сертифікат у інженера-розробника- сертифікованого та ГІП (або інша назва посади), титульний лист - два підписи, дві печатки (печатка Суб'єкта господарювання юр.особи посвідчує підпіс ГІПа та відповідального сертифікованого), в кінці проекту дві копії сертифіката, сертифікат ГІПа завірений печаткою СГ...
Одноразово юр.особою подається в відділ ДЗА копії трудових книжок відповідно до сертифікатів)...
Якось так...

Відправлено через 6 хвилини 10 секунди:

thom yorke писав: Якось не хочеться всі проекти з попередніх років переробляти.

Просто вилучити ліцензію та додати копію ще одного сертифікату.

Я сейчас расскажу здесь, и где должен быть сертифицированный инженер-землеустроитель. Первое - сертифицированный инженер-землеустроитель - это уже нонсенс (бессмыслица), - есть дипломированный специалист (и не более) !!! Второе - если уж и решило наше государство (вернее отдельные личности нашего общества) ввести сертификацию, так думаю нужно выдавать сертификаты вместе с дипломами землеустроителя (геодеза и т.д) при защите таковых, ну зачем несколько раз экзамены сдавать, согласитесь, как минимум запах коррупционных схем. Ну и третье - если уж и так (сертификат) - то думаю сертификаты должны быть в первую очередь у ВСЕХ согласно перечню - глава ДЗА, все (абсолютно все) работники ДЗА (ну кроме бухгалтеров, водителей и т.п.), у каждого земрегистратора, ну и соответсвенно у тех, кто принимает экзамены и выдает сертификаты !!! facepalm

А що таке "геодеза"!? Але: КОЛИ "Геодезія в землевпорядкуванні" на ЦЬОМУ форумі в "РІЗНЕ" - ТОДІ "ГЕОДЕЗА"!Тоді і кадастр такий і РОЗВИТОК ТАКИЙ! (між іншим, і МІСТОБУДІВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НЕ ІСНУЄ!) До 3 грудня 2012 року геодезія не сертифікувалась, ЗАКОН ЗАБОРОНЯВ, І ЗАБОРОНЯЄ СЬОГОДНІ! То про що ми говоримо? І, уточніть: "Первое - сертифицированный инженер-землеустроитель - это уже нонсенс (бессмыслица), - есть дипломированный специалист (и не более)" протирічить "думаю нужно выдавать сертификаты вместе с дипломами землеустроителя (геодеза и т.д) при защите таковых"! То БЕССМЫСЛИЦА ЧИ ВИДАВАТИ!? А "глава ДЗА" і ВСІ ЧИНОВНИКИ будуть по ночах працювати чи по суботах і неділях "ПО СЕРТИФІКАТУ"? Так колись "начальнички" ЛІПИЛИ придворні кооперативи. І ВСЕ РЕПНУЛО, НЕ ПОТЯГНУЛИ! Пардон ще раз, А ЩО МИ ОБГОВОРЮЄМО, "ГЕОДЕЗУ", чи як хочуть контролювати? А розвиток будемо обговорювати???

Ещё раз-где вы понавыковыривали требований о разработке и наличия двух подписей на документах сертифицированными, ст.26 "Про землеустрій", определяет круг юридических и физических лиц имеющих право на землеустройство, но никак не обязывает подписывать двумя сертифицированными, это разные понятия.

Ребята, как ни крути, как не верти-все просто. Или ищете(взращиваете, покупаете....и т.д.) второго сертифицированного на юр.лицо, либо переходите на ФОП, либо поднимать вопрос о внесении изменений на волне ""упрощение ведения бизнеса". Других вариантов НЕТ! Можно томами писать свое видение и пожелания, от этого проблема не решится.

На этой неделе в четверг будет расматриваться законопрект о дерегуляции, есть маленькая надежда что примут какие то поправки, но надежда маленькая, практически сводится к 0.

В Додатку до Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою в низу після таблиці стоїть підпис та Прізвище. Питання кого саме підпис? Директора ПП чи сертифікованого землевпорядника?

sirenko_s_a писав:В Додатку до Вимог до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою в низу після таблиці стоїть підпис та Прізвище. Питання кого саме підпис? Директора ПП чи сертифікованого землевпорядника?

Ми поставили підпис директора ТОВ

irka писав: Ещё раз-где вы понавыковыривали требований о разработке и наличия двух подписей на документах сертифицированными, ст.26 "Про землеустрій", определяет круг юридических и физических лиц имеющих право на землеустройство, но никак не обязывает подписывать двумя сертифицированными, это разные понятия.

А як райзему, наприклад при погодженні документації перевірити, чи має право та чи інша юридична особа на розроблення документації із землеустрою? Може я й не правий, але міркую так (прошу сильно не пінать ногами): оскільки згідно статті 26 ЗУ "Про землеустрій" в юридичній особі повинно працювати не менше 2 сертифікованих, які відповідальні за якість робіт із землеустрою, то вони й повинні ставити свої підписи й печатки, наприклад на проекті по відведенню ЗД, тим самим посвідчуючи те, що проект виготовлений у відповідності до вимог законів і прийнятих на основі них НПА. Щось таке....

Виконавець має підкладати інформацію про "що володіють необхідним технічним і
технологічним забезпеченням" ?????

cerdred писав: А як райзему, наприклад при погодженні документації перевірити, чи має право та чи інша юридична особа на розроблення документації із землеустрою? Може я й не правий, але міркую так (прошу сильно не пінать ногами): оскільки згідно статті 26 ЗУ "Про землеустрій" в юридичній особі повинно працювати не менше 2 сертифікованих, які відповідальні за якість робіт із землеустрою, то вони й повинні ставити свої підписи й печатки, наприклад на проекті по відведенню ЗД, тим самим посвідчуючи те, що проект виготовлений у відповідності до вимог законів і прийнятих на основі них НПА. Щось таке....

1. Берём юр.лицо, открываем реестр, смотрим.
2. Просим юр.лицо подать гарайтийное письмо что с такого та такого то работет два сертифицированных и их данные, в случае изменения структуры кадрового состава обязуемся в течение 3 дней сообщить и.тд. ответственность полностю на юр.лице. Самому проверять сертификаты, наказы и т.д. смысла наверное нету.

На 55 сторінці я спроектував лист депутату, проте крім переглядів ніхто конкретних пропозицій не вніс. Можливо відправити листи окремо від кожної юр. особи? Але як на мене колективне звернення було б краще.

сьогодні відправив публічне звернення Кутовому.

irka писав: Ещё раз-где вы понавыковыривали требований о разработке и наличия двух подписей на документах сертифицированными,

А яка, взагалі, проблема, поставити 2 печатки сертифікованих землевпорядників на документацію яка виготовлена з 2015 року, якщо звичайно, ці товариші працюють в тій чи іншій юридичній особі? В 2013-14 роках при наявності ліцензії ставили ж печатки одного сертифікованого, і проблем не було. То в чому діло зараз? Нікого не хочу образити, але єдиним небажанням ставити 2 печатки сертифікованих вбачаю в тому, що не обзавелися подібними спеціалістами до кінця 2014 року.

Стаття 68. Відповідальність за порушення законодавства у сфері землеустрою

Складення документації із землеустрою особою, яка не отримала кваліфікаційного сертифіката, яку позбавлено кваліфікаційного сертифіката або дія кваліфікаційного сертифіката якої зупинена, забороняється. Документація із землеустрою та технічна документація з оцінки земель, яка була підписана такою особою, є недійсною.

І якщо враховувати вищевказану норму закону, то все ж таки підпис повинен бути, і, відповідно, скріплений печаткою.

Да не является задачей райзема проверить, где числятся оба сертификата. Есть контролирующий орган в обл. управлении Госземагентства. Это его задача - обеспечить на правах сотрудничества низовые органы информацией. И райзему, в принципе, по боку должно быть подобное. Если разработанная документация соответствует требованиям законодательства-ей зеленый свет. А очень многие, как уважаемый cerdred постоянно перестраховываются, и ищут проблему, где ее не должно быть.

cerdred писав: яка, взагалі, проблема, поставити 2 печатки сертифікованих землевпорядників на документацію яка виготовлена з 2015 року, якщо звичайно, ці товариші працюють в тій чи іншій юридичній особі?

у являєте цю мозаїку печаток? трьох відразу, тільки від самого розробника, на кадастровому плані, а потім ще Реєстратор налупашить 2 своїх, га, як Вам картинка? 5 печаток на одному нікчемному папірці. І це у 21 сторіччі, коли від бумажок малив взагалі відмовлятися вже.

cerdred писав: Нікого не хочу образити, але єдиним небажанням ставити 2 печатки сертифікованих вбачаю в тому, що не обзавелися подібними спеціалістами до кінця 2014 року.

трохи сліпо вбачаєте

vladasya,
Кожен дивиться проблему із своєї колокольні. У випадку шухеру, спрос спочатку йде з райзему, а з проектанта - то діло до цього може й не дійти.
Згідно статті 186-1 ЗКУ, райзем повинен перевірити проект на відповідність його до норм законів і прийнятих НПА, і вважаю, що в тому числі, і чи мав чи не мав право той чи інший суб'єкт господарювання на виготовлення документації.
Чому, з Ваших слів, шукаю проблему? Приведу випадок із життя. В 2013 році у відділ заходила документація із землеустрою, де стояв відбиток сертифікованого, сертифікат якого було анульовано. І ніхто якось на це не звертав уваги, аж поки не глянули у реєстр на сайті ДЗА. Потім звідкись це все випливло, і у відділ завітала декілька разів прокуратура, а потім й менти, мовляв, куди ж ви дивитесь... поксерили документацію, відібрали пояснення..... що далі там було, не знаю, але просто неприємно. Ось так.

Вважаю, що Ви маєте рацію, проте слабке місце-в неузгодженості вимог. Один райзем захоче копії обох сертифікатів, ще й печатки обидві поставити,додатково копію трудової, інший копію наказу про прийняття на роботу (а якщо людина через 2 тижні звільниться, а Ви висновок підпишете, а організація вже не відповідає вимогам). Лірика це все...

Мабуть, найближчим часом, складу та надішлемо запит в обласне управління, та хай роз'яснять. morgayu

cerdred писав: А як райзему, наприклад при погодженні документації перевірити, чи має право та чи інша юридична особа на розроблення документації із землеустрою?

Никак, проверки хозяйствующих субъектов - это не дело райзема!