Форум землевпорядників

DIREKTORrubeg, Все згідно останнього селектору #10 - "повністю викладені всі зауваження" facepalm

DIREKTORrubeg, багато тексту, мало суті. Може вони (експерти) спеціальні курси проходять по вивертанню НПА і написанню дурниць "вумними" словами?

kos1978 писав: ↑14 лютого 2017 17:21 І знову всім доброго дня. Ось ми вже тривалий час обговорюємо відмови у проектах землеустрою. Але ж відмови теж бувають різні. Хотілось би почути думку СІЗ щодо ПРАВОМІРНИХ ВІДМОВ ТА ЗАУВАЖЕНЬ, тому що іноді висновок експерта допомагає знайти недолікі у власній роботі, на які просто бракувало часу, або замилілось око.

Відправлено через 2 хвилини 34 секунди:

одже, Ви спеціально подали на погодження невірний проект, знаючи про те що на нього має бути негативний висновок?

Ви взагалі читали що я написав перед тим як коментувати?, і оце так працює державна служба в країні.

DIREKTORrubeg, Співчуваю facepalm .
пропоную оголосити конкурс на самі безглуздіші зауваження, переможцю найбільший капелюх. Бо як кажуть " обсяг маразму залежить від розміру капелюха, чим більший капелюх тим більший маразм"

Iskrin писав: ↑17 лютого 2017 00:43Ви взагалі читали що я написав перед тим як коментувати?, і оце так працює державна служба в країні

Читав. Тому й коментую, що, на мою думку, в даному випадку саме Ви, як СІЗ, не витримали вимоги чинного законодавства. Мені дуже шкода тих 4 експертів, які погодили 4 проекти, бо даним фактом вони зніцінили себе як фахівця. От і все..

Кррррасотааа.

198314 писав: ↑17 лютого 2017 12:34Кррррасотааа.

UPS без слов

198314, И как будете исправлять? facepalm У нас тоже есть похожий отказ от этой же барышни. Наш земельный советует писать жалобу на эксперта

kos1978,
...чинне законодавство говорить: ЗУ "Про землеустрій" Стаття 26.
Розробниками документації із землеустрою є:
юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою;
Тепер поясню на пальцях, на підприємстві працює за основним місцем 2 СІЗ, один не був внесений в реєстр, при цьому має дійсний сертифікат. 4 проекта погодили без зауважень, в 1 було єдине зауваження на відсутність у реєстрі СІЗ. Тикніть на норму закону який було порушено.

oliviya писав: ↑17 лютого 2017 13:50И как будете исправлять? facepalm У нас тоже есть похожий отказ от этой же барышни. Наш земельный советует писать жалобу на эксперта

Аркуш коректури,
Зауваження виправлено
частково, а саме: Дата на акті прийомки –передачі межових знаків на зберігання буде вказано після затвердження проекту землеустрою згідно Наказ Держкомзему № 376 від 18.05.2010р. )

Вот объясните мне!!! Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта. Все остальное по участку не меняется. Неужели СИЗам не жалко своих сертификатов. Или желание срубить денег затмевает инстинкт самосохранения??
Черкасская область, ау Ushas

kos1978, взагалі то в Черкаській області багато юр.осіб і ФОПів працює, ви якось конкретніше намекніть)

kos1978, це не тільки таке в Черкаській області і інших областях таке. Все залежить від Начальника Держгеокадастра і його юриста.

kos1978, взагалі то, якщо взяти до уваги, що вся система освіти корумпована, то явище погано виконаної роботи на лице. Борітеся і поборите, головне, щоб "боруни" були з освітою і розумом.

kos1978 писав: ↑18 лютого 2017 14:06Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта. Все остальное по участку не меняется. Неужели СИЗам не жалко своих сертификатов. Или желание срубить денег затмевает инстинкт самосохранения??Черкасская область, ау

Хочу відповісти за Черкаську область. Так, робимо проектами, бо цільове призначення земельної ділянки яка є в НКС "для фермерсьго господарства", цікаво хто відводить землю із ОСГ для ОСГ. Такого в практиці ще не було.

kos1978, Сертифікатів шкода, але багато чого залежить від місцевих рад і реєстраторів.

kos1978 писав: ↑18 лютого 2017 14:06Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта

Випадки бувають різні. У мене зараз є два проекти на земельні ділянки, які зареєстровані в НКС. Один проект для ОСГ був розроблений, пройшов обов'язкову експертизу ( особливо ціннні грунти), ділянку зареєстрували, отримали витяг але проект не був затверджений. Пройшло три роки, висновок уже не дійсний, вимоги до оформленя проекту змінилися, тому уклали договір на корегування проекту, відправили на повторну експертизу. Є другий проект. Також три роки назад проходив добровільну експертизу, ділянка зареєстрована, а головне управління не затвердило проект, повертало по різним причинам ( то клопотання не так написане, то висновок про походження втратив чинність, то довідка с держстатзвітності і т.п.). Тепер знову корегуємо, в пояснювальній всю історію розписали. Скоро піде на екстериторіальне погодження і тоді начнеться цирк. Тільки надія на те, що попаде до адекватного експерта.

elena2408 писав: ↑19 лютого 2017 00:46Хочу відповісти за Черкаську область. Так, робимо проектами, бо цільове призначення земельної ділянки яка є в НКС "для фермерсьго господарства", цікаво хто відводить землю із ОСГ для ОСГ. Такого в практиці ще не було.

К счастью, хоть сегодня не на работе. Завтра обязательно выложу этого автора. Ведь выставляют же СИЗы висновки экспертов, почему же экспетрам не вылаживать "творчество" СИЗов.

kos1978 писав: ↑18 лютого 2017 14:06Вот объясните мне!!! Зачем делать проект для ОСГ, если участок уже зарегистрирован в НКС с таким же целевым назначением, присвоен кадастровый номер участку. Изменение из госсобственности в частную не является основанием для проекта. Все остальное по участку не меняется. Неужели СИЗам не жалко своих сертификатов. Или желание срубить денег затмевает инстинкт самосохранения??
Черкасская область, ау

Действительно, СИЗы (которые сами пытаются себя и свои семьи обеспечивать) рискуют сертификатами, а вот чем рискуют эксперты?

kos1978 Отримає, зарплатню за рахунок налогів сплачених СІЗ, СІГ, пише зауваження поверхносні (за мість тогощоб підсказати) хоча в разних районах підзказки різні і чого СІЗ повинні відповідати за непрваленні рішення місцевих рад facepalm

Джони писав: ↑19 лютого 2017 13:21Действительно, СИЗы (которые сами пытаются себя и свои семьи обеспечивать) рискуют сертификатами, а вот чем рискуют эксперты?

qeodezist писав: ↑19 лютого 2017 23:42kos1978 Отримає, зарплатню за рахунок налогів сплачених СІЗ, СІГ, пише зауваження поверхносні (за мість тогощоб підсказати) хоча в разних районах підзказки різні і чого СІЗ повинні відповідати за непрваленні рішення місцевих рад

Ребята, это все детские отмазки.
Я рискую своим именем, которое для меня важно. И если я не умею делать какую-то работу, то я или учусь ее делать или не делаю вообще.
Геодезист - если Вы получили мои высновки, с которыми Вы не согласны, то скрин в студию. Или же речь "вообще", то даже не обсуждаю.
СИЗ не должен отвечать за решения рад, но он берет в работу объект не по принуждению, а добровольно, и еще за это получает денежку.
Да, и проект сделан Черкасским институтом землеустройства (один из районных филиалов).

kos1978 писав: ↑20 лютого 2017 08:20Ребята, это все детские отмазки.
Я рискую своим именем, которое для меня важно. И если я не умею делать какую-то работу, то я или учусь ее делать или не делаю вообще.

Сколько пафоса!!!
СИЗы точно также учатся делать свою работу, только у них практически без права на ошибку. У эксперта таких попыток с ошибками великое множество, к сожалению...
Давайте получим равные условия и равную ответственность, тогда и будем рассуждать morgayu

kos1978 писав: ↑19 лютого 2017 11:42К счастью, хоть сегодня не на работе. Завтра обязательно выложу этого автора. Ведь выставляют же СИЗы висновки экспертов, почему же экспетрам не вылаживать "творчество" СИЗов.

День добрый.
Заведите тему "Творчество СИЗов" будет полезно всем. Учится лучше на чужих ошибках. Ведь суть не у кого больше "творчества", а что-бы "творчество" прекратилось