Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Алексей2, на мій поглад немає значення, що проект розроблявся в минулому році! Адже подається на погодження він у цьому і тому мають виконуватись умови законодавства, які діють на теперішній момент!

jasjawa,
і шо нового? а почитати? а пошукати? а під спойлер сховати? facepalm

potapova_anna писав: на мій поглад немає значення, що проект розроблявся в минулому році! Адже подається на погодження він у цьому і тому мають виконуватись умови законодавства, які діють на теперішній момент!

Те, що всі проектанти класні, з форуму зрозуміло, та невже всі експерти непрофесійні та необ'єктивні? Ви б хоч одного експерта похвалили... а то вивісили "список для растерзаний" й насолоджуєтеся, критикуючи всіх і вся...

zinoks, а Ви почитайте уважно цей форум!!! Неодноразово тут звучали і подяки експертам! І до речі, не лише проектанти тут спілкуються, експерти теж є серед присутніх))

Не вся і не всіх а тільки тих хто не діє згідно чинного законодавства

thom yorke писав: На мою думку, це не має значення.

Для мене має значення - тому якщо не проти відпишіться все таки з якого району-області був експерт.

Алексей2 писав: Можливо це "особиста" думка окремого експерта. Проект розроблявся ще в 2016 році (до наказу)

Дуже сильно сумніваюся що це була ініціатива окремого експерта.

Azhimut писав: "Матеріали проекту, створені в системі координат СК-63 перенести в систему координат УСК-2000 або місцеву систему координат, однозначно зв'язану

А яке, вибачте, відношення пан ЕКСПЕРТ має до системи координат. Він що здійснює державну реєстрацію земельної ділянки? І ще одне запитання до пана ЕКСПЕРТА - у них в районі вже реєструють земельні ділянки в системі координат УСК 2000?

potapova_anna писав: thom yorke, а крім цього були ще якісь зауваження? Чи це єдине, що було підставою для відмови?

Це не єдине зауваження, але інші - неоригінальні.

Відправлено через 10 хвилини 46 секунди:

ірина75 писав: А яке, вибачте, відношення пан ЕКСПЕРТ має до системи координат. Він що здійснює державну реєстрацію земельної ділянки

На мою думку - має. Система координат, в якій складено проект - це куди важливіше, ніж дата виставлена в акті прийому-передачі межових знаків, чи назва технічного завдання, чи десятків тих бюрократичних дурниць, до яких чіпляються перевіряльники.
Інша справа, що де-факто УСК-2000 ще не запущена, але це не вина експерта. Де-юре, він, на жаль, повністю правий.
Так що поки не запустять роботу в нових МСК не нікому не радив би подавати проекти на погодження.

sirenko_s_a писав: До трьох пунктів прив'язуються пункти триангуляції. Коли женеться теодолітний хід, то прив'язуємось до одного пункту. Так само із GPS. А експерти витягнувши одне речення про три пункти ДГМ і тепер тулять його до всіх проектів. Кращеб повністю абзац прочитали і поняли до чого тут три пункти. Невже вони не уявляють як це важко зробити??? в нас в районі є тільки два пункти до яких можна добратись зимою, один на території міської ради, а інший за 15 км.

sirenko_s_a писав: Зробив так само. І нехай докажуть що матеріали перенесення меж виглядають по іншому ніж у мене. Поки не буде ЕТАЛОНУ, буде бардак.

бардак з еталоном буде більший. Будуть писати, що каталог координат у Вас в правому куті кадастрового, а не в лівому і т.п.

sirenko_s_a писав: В мене було зауваження на затверджені в ГУ ДГК про ці кляті 200 метрів. Мотивують тим, що так прописано в інструкції, і про створні точки і чути не хочуть.

мені постійно таке пишуть, також чому ці точки відсутні в матеріалах вишукування та проектування. Телефоную та пояснюю, що на етапі проектування цих точок немає і не може бути. Пояснюю, що для встановлення створної точки потрібна бухта дроту або прилад на поворотній точці і люди це розуміють

Lucky писав: P/S є експерти, які вникають в суть і мають бажання розбиратися, слухати аргументи, а деякі посилають прямим текстом. А доля проекту в руках "рендому", на жаль

телефонуйте на гарячу лінію, або листом просіть роз'язснення.

elena2408 писав: Де я маю брати ці телефони.

на сайті держгеокадастру є номера відділів, якщо не правильні то на гарячій лінії підскажуть.

Чому я маю дзвонити і що я маю йому сказати....

Ви маєте звонити, бо і далі знати не будуть. Сказати потрібно, що він не правий і чому. Спілкуватися потрібно, а не зразу писати скарги, бо дійсно є нормальні люди, які просто помилилися, оскільки дуже багато роботи.

Якщо не ми будемо учити експертів, то хто?

якщо експерт вимагає в уск-2000, тоді не має вибору потрібно і хмл робить в 2000, тому що в 63 буде різниця в площі між документацією і хмл. а нкс ще не готове до 2000 -нам завмерти і не працювать, чого вони добиваються? якщо нкс переведить в 2000, то всі площі летять, от громадяни забігають в правоустановлюючих документах одна площа, в витягу інша

gena писав: от громадяни забігають в правоустановлюючих документах одна площа, в витягу інша

Отож правильно кажуть " Без роботи ми не залишимося" :)

ПиратФлинт писав: Отож правильно кажуть " Без роботи ми не залишимося"

технічки будем клипати по відновленню меж в уск-2000.

и подгонять площадь под документ в УСК "Гондурас"

kurilov писав: Я почав не тільки у "свої" проекти відведення вкладати два ОФи - СК-63 + УСК-2000 - але й у технічки. Морока, але шо робить.

а різниця в площі у вас є?

на площі 0,1500 дає розбіжність в більшу сторону 0,1501 га у мене

kurilov писав: Цього не буде, якщо "стандарт документації" нормально написати. Ніхто не заважає "стандартоукладникам" написати відповідну фразу. Просто все ж зведеться до примітиву.

Хто Вам напише стандарт актуальний стандарт документації, ті хто УСК вводять чи ті хто вводять нову форму статистичної звітності але користуються старою? Доки я прикладав акт з кроками(є шаблон в інструкції), мене то ті, то ті задовбували кроки не такі, а такі кроки не такі, немає прив'язки до ДГМ на схемі прив'язки до об'єктів і контурів або там немає прив'язки док контурі. Постійно міняв кроки, допилював шаболони і все рівно кожному в тих додатках хотілося бачити своє. Да за***и, викинув акт з додатками і щастя, потім які захочу такі і надрукую. Стандарти це добре, але не в нас.
Також вертали із-за завдання на виконання робіт, бо там було 9 пунктів, а не сім, як у додатку. Зателефонував і мені пояснили, що в мене гарне завдання, навіть краще чим має бути, але має бути 7 пунктів pa-pa

Всім доброго вечора як статистика з висновками після так званого запуску УСК2000 и чи є уже багато відмов?

Є відмови вимагають в УСК 2000 і щей печатку сертифікованого інженера геодезиста.хоча я ФОП і сертифікований інженер землевпорядник. буду готуватись до отримання сертифікату геодезиста

kurilov писав: Просто треба сісти й зробити, а не чекати на це від ряжених експертів чи від адептів "інституту географії".

хто вам заважає, прокоментуйте чийсь зразок, скиньте свій...

kurilov писав: В нас-то й стандартів нормальних не було

Є стандарт УСК 2000, чому спокійно не працюєте? Ще раз говорю проблема не в стандартах, а в тих хто по їх провіряє. Єкспертам навіть догани не дають за порушення 186¹, а Ви хочете дати їм в руки ще один інструмент знущання над інженерами. Колеги зі стажем 10-15 років, які знають геодезію, земельне право, розуміють фотограметрію, знаються на спеціальному програмному забезпеченні не можуть отримати сертифікат чи підвищити кваліфікацію без кілограма капусти.
Написали всякої ахінеї у висновку і більшість наших колег її виконає і не буде париться. Також 95%(на вскідку) не буде писати скарги, що був порушений закон, а ще раз подасть цей проект іншому експерту (можливо виправивши деякі зауваження).
Проблема не в стандартах, а в працівниках ДГК та самих інженерах-землевпорядниках Grabli . Добрий дядя Трамп чи тьотя Меркель не прийдуть і не заставлять нас нормально працювати. Все залежить від нас, ми можемо надіятися виїхати на чужій спині, але так не буває. Хочеш щастя - куй