Техдокументація щодо встановлення меж земділянки в натурі

[alex1966]

Межові знаки не встановлювались: на бажання власника (користувача), оскільки межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) збігаються з природними та штучними лінійними спорудами і рубежами (річками, струмками, каналами, лісосмугами, шляхами, шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами і рубежами тощо).А ежели все-таки необходимо их установить, то:Примітка. У зв’язку з відсутністю у Центра ДЗК межових знаків зразка, встановленого Наказом Держкомзему від 18.05.2010 № 376, закріплення проводилося межовими знаками згідно Рішення Держкомзему, Укргеодезкартографії від 30.03.1993 № 390/1.

В данном случае должен быть официальній ответ с ГЗК или Земагенства, что межевые знаки отсутствуют и устанавливайте "колышки". Дают ли вышеуказаные структары официальный отрицательный ответ если к ним попадает запрос от "Исполнителя" на межевые знаки?

[alla2612]

Добрий вечір. А як назвати технічку при переоформленні сертифіката на свідоцтво? Щодо всановлення (відновлення)? Дякую.

[Solpadeine]

А як назвати технічку при переоформленні сертифіката на свідоцтво?

а от тут - вакуум... facepalm неможливо відновити межі, які ніколи не встановлювались

[Yfnfkjxrf]

Добрий вечір. А як назвати технічку при переоформленні сертифіката на свідоцтво? Щодо всановлення (відновлення)? Дякую.

А навіщо робити якусь технічку, якщо сертифікат -це лише право на земельну ділянку, а не земельна ділянка? Яке можна робити відновлення? facepalm

[Сергiй64]

які ніколи не встановлювались

Якщо розроблявся проект паювання і на таку ділянку в тому числі, то , теоретично, межі, як уявні лінії, що мають певні координати, встановлювались. Часто буває ситуація, коли по кругу є державні акти, а в середині ділянка на померлому власнику , а в спадкоємців є сертифікат. І є розпорядження про затвердження проекту землеустрою. В цих розпорядженнях часто писали - видати державні акти спадкоємцям, чи щось в такому роді. Отже, робити встановленння меж і не заморочуватись. Бо офіційних роз'яснень не дочекаємся.

[alla2612]

видати державні акти спадкоємцям, чи щось в такому роді.

Так розроблялися проекти розпаювання і в розпорядженнях є видати ДА.

[Solpadeine]

Так розроблялися проекти розпаювання і в розпорядженнях є видати ДА.

видали?

[Сергiй64]

видали?

Ясно що не видали. Але ж і торішні технічні документації по виготовленню документів, що посвідчують право власності (наприклад - на будівництво), якщо вони затверджені, але акти не видані, то вони ж (документації) визнаються чинними і рішення є підставою зареєструвати право. Хоча в рішенні що написано - правильно, видати державний акт.

[alla2612]

торішні технічні документації по виготовленню документів, що посвідчують право власності

Все правильно, але торішні технічки, про які ви говорите, затверджені, і вони пройдуть. А по сертифікату розробляю вже і треба її назвати. Схиляюсь до думки- встановлення (відновлення).

[Azhimut]

Отже, робити встановленння меж і не заморочуватись. Бо офіційних роз'яснень не дочекаємся.

Лично мне надоело переделывать документацию. Я подожду разъяснений от ДЗА. Festina lente

[Solpadeine]

"говорила мама "иди, сынок, на гинеколога... и деньги будут, и руки всегда в тепле..." (с)

[Streit]

Добрий вечір. А як назвати технічку при переоформленні сертифіката на свідоцтво? Щодо всановлення (відновлення)? Дякую.

Колеги тут праві - робіть технічку щодо встановлення (приміром, на підставі пункту 2 прикінцевих закону Про ДЗК).
Без дозвола ради на технічку.
І після цього - мерщій до земагентства вноситися у базу ДЗК і отримувати витяг.

[Kitsmaniuk]

Колеги тут праві - робіть технічку щодо встановлення (приміром, на підставі пункту 2 прикінцевих закону Про ДЗК).Без дозвола ради на технічку.І після цього - мерщій до земагентства вноситися у базу ДЗК і отримувати витяг.

В цілому, вірно. Правда,є нюанси, при нагоді перегляну та зверну на них увагу. Якщо щось нарию, напишу.

[chip13]

Без дозвола ради на технічку.

подскажите, где написано, что технику надо делать на основании разрешения сельского совета :?:

[Streit]

подскажите, где написано, что технику надо делать на основании разрешения сельского совета

Это обсуждалось неоднократно на форуме на разных ветках.
А в общем-то - закон Про ДЗК, порядок ведення ДЗК, закон про землеустрий, закон № 5245-VI и так далее (даже ЗКУ). Везде по чуть-чуть об этом идет речь, но в целом картина именно такая.

[Kitsmaniuk]

"говорила мама "иди, сынок, на гинеколога... и деньги будут, и руки всегда в тепле..." (с)

Не обов'язково на гінеколога. в сільській місцевості більший попит на ветеринарів.

[chip13]

Это обсуждалось неоднократно на форуме на разных ветках.А в общем-то - закон Про ДЗК, порядок ведення ДЗК, закон про землеустрий, закон № 5245-VI и так далее (даже ЗКУ). Везде по чуть-чуть об этом идет речь, но в целом картина именно такая.

Обсуждения - понятно. Так сказать, к делу не пришьешь.
А вот Законы? Ткните пальцем UPS

[Streit]

Ткните пальцем

и ответ

закон Про ДЗК, порядок ведення ДЗК, закон про землеустрий, закон № 5245-VI и так далее (даже ЗКУ)

[chip13]

и ответ

Пробачте, але я просив номер статті, де це все прописано. Бо я не знаходжу 5+5=?
Може мені вже потрібні окуляри morgayu

[Сhibis]

Тех. док. (вст. меж) була розроблена до 03.12.2012 (угода є). По ПРС не проходило номер взагалі не визначався. Зараз ця документація прийшла на реєстрацію два реєстратора мають дві позиції – потрібна печать сертифікованого інженера-землевпорядника чи ні. На форумі трохи раніше (інші теми) бачив теж різні погляди (очевидно від реєстраторів і організацій. Що є зараз? Фірма яка розробила технічку сертифіката не має і нині.

Додано через 21 годину 2 хвилини 46 секунд:

Тех. док. (вст. меж) була розроблена до 03.12.2012 (угода є). По ПРС не проходило номер взагалі не визначався. Зараз ця документація прийшла на реєстрацію два реєстратора мають дві позиції – потрібна печать сертифікованого інженера-землевпорядника чи ні.

Можливо потрібно поставити питання по іншому: якщо угода не підшивається в справу, то як потім довести , що т/док перевірялася згідно вимог ЗКУ до 03.12.2012 і тому немає сертифікованої печаті, ну і ще деяких сьогоденних вимог.

[Solpadeine]

то як потім довести

ніяк тим більше, якщо навіть її не заганяли на кадастровий номер... земельщики відхрестяться і відправлять перероблювати

[_Lenok_]

якщо різниця площі між актом і фактичною 0,0130га, то є шанс вірішити це питання не через суд? і якщо да то через технічку чи проект землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань?

[Pogannka]

є державний акт старого зразку на 0,25 га. у 2002 році власником було продано 0,12 га іншій ф.о., яка виготовила на свою частину земельної ділянки державний акт на підставі договору куплі-продажу. У продавця залишився на руках старий державний акт на площу 0,25 га. На сьогоднішній день продавець хоче зареєструвати право власності на свою решту - 0,13 га. ПИТАННЯ: яка підстава має вбиватися в обм. файл - рішення с/р (яке було на повну площу 0,25 га) чи договір куплі-продажу (в результаті якого залишилось теперішні 0,13 га)?

[KolS]

думаю

рішення с/р (яке було на повну площу 0,25 га)

+

договір куплі-продажу (в результаті якого залишилось теперішні 0,13 га

Додано через 7 хвилин 35 секунд:
в держ.актах проходило, а що на це скаже НКС

[Pogannka]

а що на це скаже НКС

от і мені цікаво...кадастрові реєстратори! АУ! може в когось уже була практика з цього питання?