Форум землевпорядників

Paradies писав:а чи буде правомірно взяти копію паспорта померлого у спадкоємців, і прописати всі паспортні дані? хоча потім з*являться питання, звідки у мене взялись ці дані.

не думаю шо питання з'являться. Знаю, шо в багатьох сільських, міських радах можна знайти паспортні дані на померлих. В принципі вони могли б дати для такого діла

паспортні дані краще, ніж вносити дані з свідоцтва про смерть

Paradies писав:а чи буде правомірно взяти копію паспорта померлого у спадкоємців, і прописати всі паспортні дані? хоча потім з*являться питання, звідки у мене взялись ці дані.

На померлих ми вписуємо лише ПІБ, громадянство і код країни проживання померлого, всі інші дані не потрібні, так як паспорт вже недійсний.

[upd=1374655674][/upd]
А от чи стикався хтось із наступною ситуацією:
В людини є новий державний акт (синій), вона хоче відчужити ділянку, прийшла до Держземагентства за витягом, від неї попросили хмл (бо раніше був ін4), ми зробили їм хмл, а в результаті отримали негативний витяг, так як у базі ділянка виглядає ось так:
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0724/3e/ ... 05833e.jpg
а насправді файл має наступну конфігурацію:
http://i46.fastpic.ru/big/2013/0724/80/ ... 3aed80.jpg
Що робити?
P.S. Потім знайшов ще два подібні викривлені файли і думаю, що це ще не всі.

Markush писав:Що робити?

Гнати в шию цих недоделанних.
Ось у нормальних людей впроваджують світовий досвід:
http://www.bashinform.ru/news/564749/
а наші ублюдки проценти з кредитів деруть неймовірні і думають, де ще можна гроші здерти з цього нещасного українця.
Вже за перерахунок в СК 63 деруть гроші. Совість майте, бо кара вам буде.
СК 63 - радянська СК. Вона загальна і безкоштовна для всіх громадян.
Бог є і зверху він все бачить. А чесні люди були, є і будуть. І будуть завжди вірити в Бога і жити за його законами.

Markush писав:ми зробили їм хмл

не завадило б побачити цей обмінник, можливо в ньому щось не так

Parcel писав:не завадило б побачити цей обмінник, можливо в ньому щось не так

Проблема не в обміннику, повірте, в ньому все так як треба. Проблема в тому, що ділянка у НКС викривлена незрозумілим чином:
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0724/3e/ ... 05833e.jpg

Ось ще один приклад "просторових аномалій" у НКС:

Markush писав:Ось ще один приклад "просторових аномалій" у НКС

тут помилка очевидна - неправильна послідовність поворотних точок окружної межі
але хто її допустив? нкс чи ви?

Parcel писав:тут помилка очевидна - неправильна послідовність поворотних точок окружної межі
але хто її допустив? нкс чи ви?

Попередній файл (другий, наведений мною приклад) робила наша фірма у 2011 році. Коли я відкриваю обмінник у Діджиталсі, то все нормально, жодних "вигинів" не спостерігається. Перший же приклад зроблений ще раніше в форматі ін4, теж все нормально відкривається

Подібна ситуація спостерігається і у сусідньому районі:


Невже ніхто не стикався з подібним?

Сделайте новый файл с нуля, т.е. не копируйте координаты с параметрами со старого, а потратьте время на поэтапное заполнение всех необходимых параметров. Если что и не так, то обратись в поддержку Digital. Там на всё ответят что ты делаешь не так
http://www.geosystema.net/forum/viewtop ... f=1&t=2803

SOROKIN писав:Сделайте новый файл с нуля, т.е. не копируйте координаты с параметрами со старого, а потратьте время на поэтапное заполнение всех необходимых параметров

Ми завжди так робимо.

Напевно, я якось неправильно описую проблему...
Ще раз пояснюю: проблема не в новому файлі, проблема у тому, що у самій НКС старий файл вже викривлений. Нам потрібен витяг, для витягу вимагають хмл, даємо їм хмл, а нам кажуть, що новий файл не співпадає зі старим (описується як "помилка геометрії, накладка 80%" чи якось так). Звичайно що файли не співпадають, бо дивлячись на контури ділянки в НКС і на файл, відкритий в діджиталсі це помітно одразу. Але є старий файл, є державний акт на руках у людини з правильними розмірами, площею та конфігурацією. Глухий кут...

[upd=1374667687][/upd]

SOROKIN писав:Если что и не так, то обратись в поддержку Digital.

Вони тут поки що ні до чого, проблема не з їхнього боку

Parcel писав:тут помилка очевидна - неправильна послідовність поворотних точок окружної межі
але хто її допустив? нкс чи ви?

Denver писав:не хоче бачити/виправляти помилок минулих років/обмінників/баз

А як це можна виправити? І чи можна взагалі?

Markush писав:А як це можна виправити? І чи можна взагалі?

Ось так

Markush писав:А як це можна виправити? І чи можна взагалі?

Можна. Якщо Ваш обмінний файл відповідає роздрукованому державному акту (в частині площі та розмірів), а в НКС під тим самим кад.номером ділянка має іншу площу і конфігурацію (не таку, як в акті) то реєстратор нічим не ризикує, якщо внесе вірний обмінний файл шляхом опції "Внесення архівних даних". Головне, що Ваш хмл вірний відповідає т/д і д/а. Описана мною послідовність не діє лише на ті ділянки, на які відкрита поземельна книга (2013). Але, на скільки я зрозумів, потрібно в НКС просто замінити невірний ін4 на хмл згідно д/а. Я так робив не одноразово, в НКС файли вкинуті далеко не завжди "ті". "Штопорити" правильне (якщодійсно так), киваючи на те що в НКС - утопія. Так порядку не буде.

Denver писав:Проблема просто в реєстраторі, який страшенно тупинь і не хоче бачити/виправляти помилок минулих років/обмінників/баз

Да,чорт забирай facepalm Вимираємо ми... і в професійному і в людському поняттях. Ера "прихвостнів", "мздоимцев", "чиноприклонников" і просто не фахових не виконавців /паразитів/

А яка підстава у реєстратора для внесення архівних даних? Тільки власне бажання чи ще щось?

Прошу откликнуться , у меня интересный вопрос, может у кого-то было подобное, суть вопроса
делаем проект отвода для коммунального предприятия за границей населенного пункта, какая будет форма собственности если:
1. ИМУЩЕСТВО находящееся на участке находится в коммунальной собственности
2. Коммунальное предприятие является коммунальным предприятием города, а участок находится в смежном с ним районе (отдельной админ единицей).

Юлия1501 писав:какая будет форма собственности если:1. ИМУЩЕСТВО находящееся на участке находится в коммунальной собственности

комунальна

а какого совета???? к какому относиться КП или на территории которого находиться, это разные советы не относящиеся к одному району

Markush писав:А яка підстава у реєстратора для внесення архівних даних? Тільки власне бажання чи ще щось?

В НКС є інструкція та довідка, як саме і коли користуватись "Внесенням архівних даних". Далі - рішення за реєстратором. І відповідальність теж.

Юлия1501 писав:а какого совета???? к какому относиться КП или на территории которого находиться, это разные советы не относящиеся к одному району

По місцю знаходження земельної ділянки.

Юлия1501 писав:а какого совета????

ст. 120 ЗКУ
чия нерухомість, того і земельна ділянка

Inspektor, а если участок будет отводиться под строительство коммунальному предприятию?

Сhibis писав:В НКС є інструкція та довідка, як саме і коли користуватись "Внесенням архівних даних". Далі - рішення за реєстратором. І відповідальність теж.

Значить, будемо працювати з реєстратором.
Дякую за пораду!

Юлия1501 писав:какая будет форма собственности

А для чого Вам форма власності, де Ви її збираєтеся прописувати, якщо це проект відведення???

Малібу писав:А для чого Вам форма власності, де Ви її збираєтеся прописувати, якщо це проект відведення???

у завданні на виконання робіт передбачено визначити форму власності

Малібу, для указания в обменном файле

Юлия1501 писав:для указания в обменном файле

в ОФ форму власності не ставите взагалі ніяку, це вже компетенція Укрдержреєстру