Форум землевпорядників

Опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт" від 2 жовтня 2012 року № 5394-VI
Набрання чинності 03.12.2012р.

1 січня 2015 року закінчується перехідний період для суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на виконання робіт із землеустрою

Роз'яснення "Земельної спілки України" щодо особливостей виконання робіт із землеустрою у 2015 році

Держземагентство надало роз’яснення щодо визначення правового статусу розробників документації із землеустрою з 1 січня 2015 року

Перелік питань до кваліфікаційних іспитів фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника

Перелік питань до кваліфікаційного іспиту фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста

!!! ЗРАЗКИ ЗАЯВ:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z2039-12
http://zsu.org.ua/novosti/sobytiya1asso ... mleustroyu

ЗАЯВА про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/file/tex ... 810n29.doc

ТЕМИ НА ФОРУМІ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ СЕРТИФІКАЦІЇ:
Підготовка до кваліфікаційного іспиту на отримання сертифіката

Печатка сертифікованого інженера-землевпорядника

Електоронний цифровий підпис XML


Звернення Земельної спілки України до кваліфікаційної комісії, щодо позбавлення інженерів-землевпорядників сертифікатів


Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників

Державний реєстр сертифікованих інженерів-геодезистів

ZIC писав:Скан решения этого героя - в студию!
При желании персональные данные можете в скане затерееть (хотя народ должен знать своих героев)...
Сам прецедент - важен!

Не знаю, чи це рішення у справі знайомого cemen, але прецедент є - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34437415

Vetaldp писав:cemen

, без коментарів, сильно. Однак, я співчуваю цьому спеціалісту, в свій час я теж боровся з "владними структурами", то потім так цькували......, доки не зацькували. Бажаю цій ЛЮДИНІ витримки, наснаги, міцних нервів, і Божого благословіння.

Kitsmaniuk писав:без коментарів, сильно

Є чіткий вислів: якщо ти не знаєш, що робити – роби по закону.

Vetaldp писав:Не знаю, чи це рішення у справі знайомого cemen, але прецедент є - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34437415

Раджу всім форумчанам розіслати це посилання (з коментарем) своїм колегам для ознайомлення!
Бо не всі читають форум...
А знати про такі преценденти треба всім!
Якщо ще кілька судових рішень пройде, - це буде уроком бажаючим "наїзжати" (грубо, цинічно, навіть не задумуючись про правові ньюанси)...
Навіть більше - деякі негативні висновки експертизи теж можуть бути оскаржені...

На вчерашнем заседании Квалификационная комиссия рекомендовала агентству аннулировать 7 квалификационных сертификатов. Но письмо ЗСУ подействовало - детально рассматривались и обсуждались не только заключения экспертизы, но и непосредственно содержащая "маленькие шалости" документация по землеустройству, на которую жаловались заинтересованные лица и прокуратура.

dexter3000 писав:письмо ЗСУ подействовало

Можно сказать только одно - МОЛОДЦЫ!
В том числе и dexter3000

[upd=1383287475][/upd]
И искренне порадоваться за несостоявшихся "жертв"

dexter3000 писав:но и непосредственно содержащая "маленькие шалости" документация по землеустройству

И в результате..?

Chernov писав:И искренне порадоваться за несостоявшихся "жертв"

А они действительно "не состоялись"?

В результате к "шалостям" будут относится внимательно, дабы не получать такие решения суда...
Там, где "шалости" весомые и достаточно, там суд не поможет, а вот когда просто наезд (наклон) с волюнтаристским и необоснованым высновком экспертизы - там уже подумают - встревать или нет...

шукаю компаньйона на екзамен 21.11

ZIC писав:Скан решения этого героя - в студию!При желании персональные данные можете в скане затерееть (хотя народ должен знать своих героев)...Сам прецедент - важен!

Рішення суду не набрало законної сили оскільки є заява про апеляцію, а потім буде касація.

юридическое лицо имеет в штате 2 сертифицированных землеустроителя, необходимое программное и материальное обеспечение, в справке ЕДРПОУ указан необходимый КВЕД о выполнении данных работ (71.12).
Для того что бы выпускать своими силами землеустроительную документацию, что нужно сделать?
Имею ввиду, нужно ли сделать какое то письмо-уведомление с приложенным пакетом документов в главное управление госземагенства о том что юр.лицо будет выполнять землеустроительные работы, или ничего не надо? просто сделать проект согласно эталона?
Интересует полностью вся информация с самого нуля. Буду признателен.

Прошу откликнуться тех, кто вносил изменения в реестр сертифицированных землеустроителей в связи со сменой места работы.
Какие документы посылали в Госземагенство?

Ответ нашелся, в принципе был ожидаемым...
По телефону в отделе лицензирования сказали, что достаточно только заявы

ZIC писав:Там, где "шалости" весомые и достаточно, там суд не поможет

По представлению Квалификационной комиссии в случае установления факта нарушения инженером-землеустроителем законодательства в сфере землеустройства принимается решение о лишении сертификата.
В каких случаях наступают такие плоследствия? Если это случай получения одного отрицательного заключения по документации в течении года, или неединоразовые нарушения:?

alex1966 писав:В каких случаях наступают такие плоследствия?

Вообще то, должен существовать исчерпывающий перечень нарушений.
А не так, как

ZIC писав:Там, где "шалости" весомые и достаточно

Потому как если такого списка не существует - это одно из многих доказательств коррумпированности этой самой комиссии.
Ведь, по сути, она узурпирует право назвать человека преступником без суда...
По собственной прихоти, разумению и толкованию во многом противоречивого законодательства.
И не имея на это никаких юридических, а тем более, моральных прав.
Хотя что это я там про права.... У них понятия...
[upd=1384485080][/upd]
Тем более, что, по сути, очень многие отношения в земельных вопросах регламентируются отнюдь не законодательством, а установившейся практикой.
Причем в каждой области и городе - своей

Chernov писав:Вообще то, должен существовать исчерпывающий перечень нарушений.

Согласно законодательства читаем следующее -

3.19. Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання до Держземагентства України про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав:
грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;

Часть документации согласно законодательства не проходит госземэкспертизу, и если землеустроитель допустил ошибки которые в последствии повлекли отрицательныеи последствия для граждан, государства или других учреждений и организаций они могут инициировать лишение землеустроителя сертификата.
Но если документация идет через Госземэкспертизу, то она проверяя документацию выстуавет "буфером"и наверное должна не обьявлять "охоту" и лишать сертификатов, а больше вести работу по выработке единых стандартов и подходов к оформдению землеустроительной докуменнтации, систематизировать ошибки которые допускают землеустроитли, обобщать их и через сайт Госземагенства информировать специалистов о методах их устранения. Ведь сертификаты выдает Госземагенство, контролирует работу, значит и методологическую помощь должно оказывать, а говорить о том что "читайте законы", так Форум на котором мы находимся- яркое подтверждение тому, насколько эти законы "понятные", а скорей проиворечивые. Разгораются целые дискуссии между специалистами относительно трактовки того или иного Закона или положения принятого государством, а Госземагенство остается сторонним наблюдателем.

alex1966 писав:Согласно законодательства читаем следующее -

3.19. ..........
грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;

Это всем известно.
Но!
Это не норма закона.
Даже не отсылочная.
Для примера, почитайте хотя бы Уголовный, Гражданский кодексы, КЗОТ и т.п.
Там, конечно, тоже хватает неоднозначности, но четко прописано- что, кому, за что и сколько...
(ЗКУ -исключение, там практически все - на отсылочных нормах и подзаконных актах. По причине, изложенной ниже)
А то, что процитировано Вами выше, - оправдательный документ для самодурства, самоуправства, шантажа и взяточничества на всех уровнях землеустроительской иерархии (можно даже сказать в этом случае - мафии).
Тут, уже не помню где, не так давно поднималась тема несоответствий в нормативных актах.
И также благополучно заглохла после репрессий властей против ее автора.
Насколько мне известно, законодатель не сделал никаких конструктивных шагов в сторону их устранения.
И по моему глубокому убеждению, не сделал сознательно и злонамеренно.
Ибо... см. выше.
И совершенно справедливо

alex1966 писав:Но если документация идет через Госземэкспертизу, то она проверяя документацию выстуавет "буфером"и наверное должна не обьявлять "охоту" и лишать сертификатов, а больше вести работу по выработке единых стандартов и подходов к оформдению землеустроительной докуменнтации, систематизировать ошибки которые допускают землеустроитли, обобщать их и через сайт Госземагенства информировать специалистов о методах их устранения. Ведь сертификаты выдает Госземагенство, контролирует работу, значит и методологическую помощь должно оказывать, а говорить о том что "читайте законы", так Форум на котором мы находимся- яркое подтверждение тому, насколько эти законы "понятные", а скорей проиворечивые. Разгораются целые дискуссии между специалистами относительно трактовки того или иного Закона или положения принятого государством, а Госземагенство остается сторонним наблюдателем.

alex1966 писав:сертификаты выдает Госземагенство,

А вот здесь и кроется главный коррупционный базис.
По всем международным меркам и нормам специалистов сертифицирует НЕЗАВИСИМАЯ организация.
В данном случае, это должна быть СРО.
И квалификационная комиссия создается именно ею.
И образовательный ценз для сдачи квалификационных экзаменов (в тех редких случаях, когда он имеет право на существование) прописывается абсолютно четко-
Столько- то часов такого то предмета и, соответственно, практики....
А наиболее коррумпированные элементы ДЗА в сговоре с ненасытной профФессурой узурпировали этот процесс, с целью зарабатывания денег для себя лично. Организовав очередную ОПГ.
И появление надстройки не заставит себя долго ждать.
Ведь, даже при поверхностном анализе существующего тренда, в ближайшем будущем можно ожидать приближения стоимости сдачи экзамена на сертификат, то есть, на право работать по профессии, к стоимости обучения до уровня магистра в соответствующей специальности.
И так - каждые 4 года, заплатив малограмотным "преподам" за якобы "повышение квалификации".
Причем, по сути, не своей, а ИХ квалификации специалистами - практиками.
Ибо они, убогие, до сих пор преподают "Спутниковую геодезию" И теодолитную съемку с применением мерной ленты. facepalm
В любой цивилизованной стране такая ситуация была бы расценена как прецедент "запрета на профессию".
Но Уркаина, к сожалению, не входит в этот список.

та не партись вы так сильно на счёт законов и права на работу , оценщиков прихлопнули одним махом по всей стране никто и не пикнул, придёт время и всех нас прихлопнут, так что расслабтесь и попробуйте получить удовольствие

irka писав:попробуйте получить удовольствие

Ключевое слово попробуйте Krutelyk

Nat писав:Offtopic: Так... тема щось не в те русло йде

[upd=1384659234][/upd]

irka писав:оценщиков прихлопнули одним махом по всей стране никто и не пикнул,

Оценщик - не профессия, а специализация, по крайней мере у нас.
Риэлторский бизнес никто не запрещал.
Ну, упала в кризис прибыльность, дело временное, как у всех....
А вот геодезист(землемер) или, там картограф - ничего другого, как правило, делать не умеют, и, по умолчанию, не должны уметь.
И что теперь?
Рыбой на базаре торговать в расцвете лет?
Так ведь тоже, учиться надо....

[upd=1384659453][/upd]

Зенит писав:Ключевое слово попробуйте Krutelyk

[upd=1384946042][/upd]
Россияне готовятся наступить на те же грабли
http://gisa.ru/99255.html
Обратите внимание на комментарии....
И проблемы с законодательством у них те же....
Только они грамотнее их решают.
http://www.gisa.ru/99568.html?from_email=Y

у меня вопрос- есть сертификат инженера -землеустроителя работающего у нас на фирме но получил он его будучи работающим в другом предприятии!!
и еще по трудовой книжке он числится у нас как инженер геодезист. Имеет ли он право на вакансию второго сертифицированого инженера -землеустроителя
если по трудовой он геодезист??!

Дуже цікавить наступне:
в приватному підприємстві 2 грудня закінчився термін дії ліцензії виданої в 2008р. На даний момент в ПП працює 1 сертифікований землевпорядник.Чи треба для того щоб працювати далі другий сертифікований? Чи до 1 січня 2015 можна працювати з одним? (адже в прикінцевих положенях ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт" не вказується про терміни діїї ліцензії а ліцензія отримана у встановленому законом порядку). Чи може я чогось не знаю?
".....
2. Встановити, що до 1 січня 2015 року суб’єкти господарювання, які до набрання чинності цим Законом у встановленому законом порядку отримали ліцензії на проведення робіт із землеустрою і мають у своєму складі інженера-землевпорядника, якого включено до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників згідно з вимогами цього Закону, є розробниками документації із землеустрою."

Dim4uk писав:Дуже цікавить наступне:

Я не полінувалася погортати сторінки цієї теми і таки знайшла: на сторінці 88 форумчанином Azhimut в повідомленні від 18.08.2013р. задавалося вже таке ж питання. І під ним наведенні думки авторитених людей.

ExTreme писав:и еще по трудовой книжке он числится у нас как инженер геодезист. Имеет ли он право на вакансию второго сертифицированого инженера -землеустроителя если по трудовой он геодезист??!

В п. 4 ст. 66 ЗУ "Про землеустрій" наведено визначення сертифікованого інженера-землевпорядника:

Spoiler

Сертифікованими інженерами-землевпорядниками є особи, які мають вищу освіту за спеціальностями та кваліфікаціями у галузі знань землеустрою, мають стаж роботи за спеціальністю не менше одного року, склали кваліфікаційний іспит, одержали сертифікат та зареєстровані в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників відповідно до цього Закону.

В ст 26. ЗУ "Про землеустрій" наведено вимоги до розробників докмуентації із землеустрою:

Spoiler

Розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою;

Із наведених норм закону не вбачається, що є вимоги щодо посади сертифікованого інженера-землевпорядника. Головне, щоб цей спеціаліст був призначений відповідальними за якість робіт із землеустрою.

Шановне панство! Не знаю, в якій темі задавати своє питання - спробую тут...

Потрібен сертифікований землевпорядник, який працює по Київській області, передмістю Києва, приблизно в радіусі 10-50 км від межі міста.

Хочемо отримати ділянки у власність в Порядку безоплатної приватизації (ст. 118 ЗКУ). Зокрема, відносно одного населеного пункту - за принципом "мовчазної згоди" (спливло понад півтора місяці з дня подання клопотання).

Де знайти принаймні контакти землевпорядників?
- питати в районних ДЗА?
- питати в органах місцевого самоврядування?
На сайті ДЗА контактів не знайшла.

На форумі недавно, прошу не цькувати за непросвіченість, а кидати лінки й пошукові запити... Буду надзвичайно вдячна усім порадам по суті справи!