Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

"чи я щось в законодавстві не вслідкував чи це опять шидевр" Щось мені мабудь знайомий цей експерт... Чи не територіальне управління в Київській області?
"Хай розпорядник земель припиняє перед затвердженням документації та наданням. А в даному випадку у проекті є нотаріальна згода користувача на вилучення" Наш експерт таке погодив, він такої ж думки.

Подавали два проекти "близнюки". Одному висновок без єдиного зауваження, а іншому - ось. З першим і другим зауваженням погодитись я ще можу.. А 4.. Як мені підтвердити лигітимність отримання даних ДГМ? Координати обраховую через систем солюшнс..

!	Повідомлення з: Admin
	!!!

Відправлено через 16 хвилини 51 секунди:
Шановні колеги, яка ваша думка чи вірно складена експцікація ф6-зем? .

На ділянці для садівництва розташований будинок. Який в 6зем в колонці 57 "кемпінги, будинки для відпочинку.." а код угідь зазначається 014.00.
Куди віднести садовий будинок до 014.00 чи 013.00, якщо 013.00, то яка колонка в 6зем?

Алексей2 писав: На ділянці для садівництва розташований будинок. Який в 6зем в колонці 57 "кемпінги, будинки для відпочинку.." а код угідь зазначається 014.00.
Куди віднести садовий будинок до 014.00 чи 013.00, якщо 013.00, то яка колонка в 6зем?

11-12 сторінки цього ж форуму

Відправлено через 45 секунди:

les1ok писав: Подавали два проекти "близнюки". Одному висновок без єдиного зауваження, а іншому - ось. З першим і другим зауваженням погодитись я ще можу.. А 4.. Як мені підтвердити лигітимність отримання даних ДГМ? Координати обраховую через систем солюшнс..

21 сторінка, 32 сторінка форуму

Алексей2,
01.05
6-зем:
08 сади - до проекта,
08. сади 57. кемпінги, будинки для відпочинку або для проведення відпусток - за проектом
КВЗУ:
002.03 багаторічні насадження + 014.00 землі, які використовуються для відпочинку та оздоровлення - за проектом.

Напишите у кого нибудь привязка к пунктам ДГМ через GPS без сертификованого геодезиста проходил?

У меня все 15 проектов

Azhimut писав: 08 сади - до проекта,
08. сади 57. кемпінги, будинки для відпочинку або для проведення відпусток - за проектом
КВЗУ:

А чому до проекту 08 сади. А не 08сади +57 кемпінги?
В 6зем яку надало Управління ДГК 57 кемпінги зазначено. Іншими словами, зміни лише в рядку. Шифр 24 колективне до проекту, шифр 26 індивідуальне після.

Хорошо, что у вас есть учет и по строениям.

Алексей2, А тепер по темі: Вам дали негативний висновок з такими зауваженнями?

Kola, все

AnTreY писав: По-моему, на селекторе говорилось, что проект должен содержать 3 кад. плана (если из зерег. участка гос. собственности проектом выделяется, например, 1 участок в собственность ): 1 - кад. план участка, из которого выделяется, 2 - кад. план участка, что отводится путем деления из общего и 3 - кад. план участка, что остается. Типа, это и есть

скажіть, якщо я роблю проект одному Ато і йому надається земельна ділянка на полі, яке має кадастровий номер я теж маю робити 3 кадастрових планчики?

Відправлено через 1 хвилину 24 секунди:
доповню -земельна ділянка має кадастровий номер але вона не прошла реєстрацію через мінюст, рахується за ГГоловним управлінням Держгеокадастру

gena писав: кажіть, якщо я роблю проект одному Ато і йому надається земельна ділянка на полі, яке має кадастровий номер я теж маю робити 3 кадастрових планчики?

Да. Я так делал, прошло без замечаний.

gena писав: доповню -земельна ділянка має кадастровий номер але вона не прошла реєстрацію через мінюст, рахується за ГГоловним управлінням Держгеокадастру

Проинвентаризированные земли гос. собст. почти все такие.

gena писав: не прошла реєстрацію через мінюст

≠

AnTreY писав: Проинвентаризированные земли гос. собст. почти все такие.

bil писав: А пробував хтось робити одним проектом ОСГ на багатьох громадян в одному масиві?

була селекторна сказали що можна.

Chubaka писав: була селекторна сказали що можна.

На СЕЛЕКТОРАХ багато казали що можна, але ЕКСПЕРТИ керуються (навіть не законодавчою базою) прямим усним наказом ^{вищестоящого начальства}

Chubaka писав: була селекторна сказали що можна.

Я это тоже слышала на секторной, отправили проект вернулся с негативом (ОСГ 10 человек), написали должен быть поект на каждого человека отдельно. Позвонила на горячую линию, теперь жду ответ письмом 19.01.2017 обещали прислать. Отпишусь.

Новий шедевр. Це той випадок коли "ну дуже нехочеться погоджувати проект". Хіба неможна було надати позитивний висновок при умові усунення зауважень.

Добрый день!
Получил отказ.
Скажите действительно ли закон прописан так что "дачнику" члену садового тов.
сейчас для приватизации необходимо заказывать "детальный план" для позитивных последующих высновков район. арх. и области. Участок за границам нас. пункта.
Есть план разбивки СТ. Но я так понимаю, этого мало для приватизации земли, надо внезапно еще на 100-150 долларов разорить украинца и обращатся к архитекторам?

Sprutik, генплан Садового товариства ж є?

Есть схема разбивки участков СТ, эту схему трудно назвать генпланом.

Відправлено через 10 хвилини 29 секунди:
вот на что ссылаются:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page2
Стаття 24. Особливості регулювання земельних відносин при здійсненні містобудівної діяльності
3. У разі відсутності плану зонування або детального плану території, затвердженого відповідно до вимог цього Закону, передача (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним та юридичним особам для містобудівних потреб забороняється.


3) детальний план території - містобудівна документація, що визначає планувальну організацію та розвиток території;


если дп(у меня схема разбивки участков) составлен в начале 90-стых?

Відправлено через 13 хвилини 43 секунди:
Sprutik, Починаючи звідси

Хто підскаже, вирішили уже доля Акту прийомки-передачі межових знаків? Є відповідь на порталі? квключати-не включати в проект.

dodo, відповіді так і нема...