Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Якщо не згідний з висновком про погодження, куди звертатися щоб анулювали висновок крім суду.

flit писав: а що ви робите з підтверженням легітивності даних ДГМ?

НДІ ГіК з радістю надасть вам ці данні за окрему плату.

timofeu писав:Якщо не згідний з висновком про погодження, куди звертатися щоб анулювали висновок крім суду.

Не здивуюсь що той висновок суду буде радувати тільки самолюбство,,, І може бути прирівняний до розгону тумана кулями.
Ціль якась дуже вже не "зібрана" Dulya
Є прецеденти коли є рішення суду, приходять люди в організацію, а ті нУ і цО, а "механізм Реалізації, а хто... Krutelyk pa-pa

cerdred писав: Ми штук 5 проектів відправили повторно, то попали тому самому експерту (при повторній реєстрації в докпрофі в полі "до документу" прикріпляли первоначальний документ). А з останнім проектом з відмовою то зробили все належним чином в докпрофі, але висновок знову ж таки прийшов з відмовою вже від іншого експерта,

Ще один проект, відправлений повторно, прийшов з висновком вже іншого експерта. NoNo

Порівняйте і поділіться враженнями . Висновки по справі 2 ділянки ОСГ

► Показати

kurt писав: Порівняйте і поділіться враженнями . Висновки по справі 2 ділянки ОСГ

Лото-Забава

Курт хотів запитати, а офіційно щось будуть відписувати по негативному висновку?

А пробував хтось робити одним проектом ОСГ на багатьох громадян в одному масиві?

[quote="kurt"] Порівняйте і поділіться враженнями . Висновки по справі 2 ділянки ОСГ
з цим відношенням вже давно боролись с експертизою в нашій області,бо начальник відділу теж казав один раз,так і працювали багато років,а в один "прекрасный" момент, коли світовий банк виділив кошти и людям почали надавати ділянки під пасовища/сінокоси,а вони все мали паї ріллю, я запитала в нього-так як же буду з цим "одним разом"???? нащо він розвів руками та сказав-"ну...бывает и на старуху проруха". так що я вважаю, що дана вимога не корректна!выдмову незаконно вам такий надали. Та,зокрема,навыть у нас,якщо зразу відводив 2 ділянки під осг загальною площею до 2 га.юдо цього не прискіпалися

bil писав: А пробував хтось робити одним проектом ОСГ на багатьох громадян в одному масиві?

Було по 3 громадянах, проект погодження пройшов, ще попереду реєстрація, і затвердження. Останнє буде саме цікаве, думаю що не проконає.

відколи працюю в цій сфері а це з 1994 року, ніколи ніяких питань по затвердженю та реєстрації не виникало. Коли викреслювали державні акти в обласному управлінні також питань не виникало 2,3,5 ділянок- але тільки одним рішенням.
Знову ж таки вертаюсь до паїв 3 ділянки (рілля, сінокоси, кормові угіддя) то що ріллю у власність а остальне в оренду -це якщо трактувати ст.116 так як її трактують експерти НОНСЕНС.

Нюта, З повагою до експертів відносяться. До дтих, про яких тут не пишуть. Я якщо сталося враження, що до експерта ставляться з неповагою... то нехай будуть такі ласкаві думають головою, коли пишуть зауваження. А деякі експерти навіть пояснити не можуть своїх безглуздих зауважень, моторошно віддають трубку начальнику відділу, а тому кажеш, давайте читати де ви це знайщли, він відповідає "Я ТАК ДУМАЮ" - ВИБАЧТЕ шановні, про яку повагу до таких експертів та райземів може йти мова.

Відправлено через 1 хвилину 21 секунди:
kurt, Не плутайте розпаювання с/г підприємства з нормами безоплатної приватизації.

Відправлено через 6 хвилини :
bil, ми робили один проект ОСГ на 11 громадян, робили й на більше. Але трошки раніше, по екстериторіальності, слава богу, не погоджували. Нічим він не відрізняється від проекта на 1 громадянина. Але не зручно, як по мені. Проблема в одного, стоять всі. Так виходять собі проекти поетапно, і якщо є якісь питання то стоїть один, а великий проект стоять всі. Тому перестали робити одним проектом на багатьох громадян.

Добрий день!що робити коли висновок негативний в зв'язку з тим що в експерта не відкрився файл pdf.

jasjawa писав: що робити коли висновок негативний в зв'язку з тим що в експерта не відкрився файл pdf.

Подати ще раз, що тут зробиш ))

jasjawa писав: Добрий день!що робити коли висновок негативний в зв'язку з тим що в експерта не відкрився файл pdf.

Похоже это новая посленовогодняя фишка?! У нас такая же причина негативного заключения

no

jasjawa писав: Добрий день!що робити коли висновок негативний в зв'язку з тим що в експерта не відкрився файл pdf.

коли створюєте pdf - будьте уважні до кодування і версії цього кодування, ставте якомога "древніший" щоб певно читався самим простим і старим "переглядачем". Сам працював в державних структурах і чудово розумію що там далеко не всі такі продвинуті -стосовно комп'ютерних тонкощів 5+5=?
ВСІІІХ зі святами shaps

upsyky

kurt писав: Порівняйте і поділіться враженнями . Висновки по справі 2 ділянки ОСГ

Марію (якщо мене мій старечий зір не підводить) Володимирівну - на кол))) Передача у власність ще не відбулася, звідки вона, погоджуючи проект, знає, одноразово передадуться земельні ділянки, чи не одноразово? Можна кілька ділянок передати одним рішенням... Чи може вона не "експерт", а "Ванга"? morgayu
Малінському О.Р. - дати лозини

Ну як можна в одному висновку і написати, що проект не в повній мірі відповідає вимогам законодавства, і в той же час його погодити :lol:

werewolf, Drug

ІМХО. Якби я був експертом, теж завертав би проекти з двома ділянками одного цільового призначення одній людині у власність.

tops_a писав: Якби я був експертом, теж завертав би проекти з двома ділянками одного цільового призначення одній людині у власність.

А чому, поділіться досвідом (можна в приват). Дякую.
До речі, сьогодні саме на такий проект прийшов позитивний висновок (одна людина, один дозвіл, але 2 ділянки для ОСГ, площа їх загальна не перевищує 2 га).

Щоб не почався "холівар" я спочатку і написав що це моя особиста думка якої я притримуюсь не зважаючи на чужі переконання. Чому якщо одним рішенням, то можна а двома не можна, в двох різних населених пунктах не можна. Для гаража не можна і так далі. Чим осг відрізнається від інших?

Моя позиція: одна ділянка кожного виду не залежно від площі. Приватизував 1 метр, сиди і радуйся. Приватизува 2 га, значить повезло. І взагалі приватизація це зло. знова ж ІМХО

tops_a писав: Чому якщо одним рішенням, то можна а двома не можна, в двох різних населених пунктах не можна. Для гаража не можна і так далі. Чим осг відрізнається від інших?

Тому що, розпорядник земельних ділянок орган місцевого самоврядування або головне управління, і якщо вони вважають за можливе надати одним рішенням(наказом) дві земельні ділянки (які неперевищують норму 2 га.), то при чому тут інженер-землевпорядник який розробив проект землеустрою згідно рішення(наказу) до ваших висновків які НЕПОГОДЖЕНО

Всі люди можуть помилятись. Значить рішення про передачу приймали некомпетентні (або ж заангажовані)люди як в ГУ так і в ОМС. А омс вважатиме за можливе передати у власність для жб в місті +100500га і дасть дозвіл на розробку проекту, Ви як інженер землевпорядник візьметесь за таку роботу? Відповім за Вас "мабуть ні". Так само йде мова і про компетентність експертів. Але ж знову це лише моя думка

tops_a, я вважаю що це правильно приймати рішення про передачу декількох ділянок (якщо загальна площа не більша 2 га), наприклад : бабуся живе в сільській місцевості (в звязку з різними ситуаціями в країні їй надавали, то забирали земельні ділянки), на даний час за бабусею в погосподарських книгах сільської ради рахується 50 сотих (одна ділянка 20 сотих, друга 12 сотих, третя 18 сотих) так що їй приватизувати НІЯК??? (кожен трактує закон зі своєї ДЗВІНИЦІ)

Nik1985 писав: (кожен трактує закон зі своєї ДЗВІНИЦІ)

А щоб такого не було, потрібно нормальні закони, а не понос із слів.

Nik1985 писав: tops_a, я вважаю що це правильно приймати рішення про передачу декількох ділянок (якщо загальна площа не більша 2 га), наприклад : бабуся живе в сільській місцевості (в звязку з різними ситуаціями в країні їй надавали, то забирали земельні ділянки), на даний час за нею рахується 50 сотих (одна ділянка 20 сотих, друга 12 сотих, третя 18 сотих) так що їй приватизувани НІЯК??? (кожен трактує закон зі своєї ДЗВІНИЦІ)

Підтримую. У нас дуже пересічена місцевість, тому люди мають у користуванні по декілька невеликих ділянок - городів. В законі про кількість ділянок не прописано - тільки не більше 2 га і одноразово, тобто одним рішенням.
Закони не треба трактувати, а виконувати

Форум землевпорядників