Форум землевпорядників

Опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт" від 2 жовтня 2012 року № 5394-VI
Набрання чинності 03.12.2012р.

1 січня 2015 року закінчується перехідний період для суб’єктів господарювання, які мають ліцензію на виконання робіт із землеустрою

Роз'яснення "Земельної спілки України" щодо особливостей виконання робіт із землеустрою у 2015 році

Держземагентство надало роз’яснення щодо визначення правового статусу розробників документації із землеустрою з 1 січня 2015 року

Перелік питань до кваліфікаційних іспитів фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника

Перелік питань до кваліфікаційного іспиту фізичних осіб, які бажають отримати кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста

!!! ЗРАЗКИ ЗАЯВ:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z2039-12
http://zsu.org.ua/novosti/sobytiya1asso ... mleustroyu

ЗАЯВА про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/file/tex ... 810n29.doc

ТЕМИ НА ФОРУМІ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ СЕРТИФІКАЦІЇ:
Підготовка до кваліфікаційного іспиту на отримання сертифіката

Печатка сертифікованого інженера-землевпорядника

Електоронний цифровий підпис XML


Звернення Земельної спілки України до кваліфікаційної комісії, щодо позбавлення інженерів-землевпорядників сертифікатів


Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників

Державний реєстр сертифікованих інженерів-геодезистів

RuS1k писав:Доброго дня!
таке питання, була землевпорядна ліцензія, отримали один сертифікат і працювали, але ліцензія в цьому році закінчується.
Питання, чи маємо ми право з одним відповідальним працювати до 1.01.15 року?
Дякую за відповіді!

однозначно, ні. Уважно читайте закон, там такого не передбачено. Шукате ще одного землевпорядника

скажіть будь ласка, хтось із чорного списка анульованих сертифікатів зміг його поновити чи відмінити наказ, чи просто йшли на екзамен???

pieshkov писав: однозначно, ні. Уважно читайте закон, там такого не передбачено. Шукате ще одного землевпорядника

однозначно, так. Уважно читайте закон, там таке передбачено. Шукайте ще одного землевпорядника з 01.01.2015

Streit писав:однозначно, так. Уважно читайте закон, там таке передбачено. Шукайте ще одного землевпорядника з 01.01.2015

конечно можете работать!!! я по этому вопросу был на киеве когда пероформлял(покупал) Лиц. по оценке,сертификату,отримання повышения по земле по майну и лицетаторов и т.д(все кончилось в один день).....приехал голый и босый,придется жизнь начинать с чистого листа!!! беспредел полнейший,думал и машину продавать,что бы домой доехать и с долгами расчитаться facepalm facepalm facepalm facepalm !!!!!!!

[tt]2. Встановити, що до 1 січня 2015 року суб’єкти господарювання, які до набрання чинності цим Законом у встановленому законом порядку отримали ліцензії на проведення робіт із землеустрою і мають у своєму складі інженера-землевпорядника, якого включено до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників згідно з вимогами цього Закону, є розробниками документації із землеустрою.[/tt]

Streit, уговорили, каюсь, погарячився :oops: .
RuS1k, а Вам, Я бажаю натхнення в розмові з місцевим(и) райземами. Як варіант получити "позитвне" розяснення від ДЗА
в кожному "монастирі" свій устав і "настоятель" може класти на ваші думки безофіційного роз'яснення патріархату.

п.с. Колега в моєму районі по закінченню ліцензії найняв ще одного сертифікованого землевпорядника по трудовому договору

chery писав:был на киеве когда пероформлял(покупал) Лиц. по оценке,сертификату,отримання повышения по земле по майну и лицетаторов и т.д

chery писав:приехал голый и босый,придется жизнь начинать с чистого листа!!! беспредел полнейший,думал и машину продавать,что бы домой доехать и с долгами расчитаться

Ну, не прибедняйтесь! Вы ж ехали за этим, значит рассчитывали на такой результат...
Больше, чем Вы согласны им отдать они же не взяли? morgayu

ZIC писав:Ну, не прибедняйтесь!

Chernov писав:Грустный пример, как система ломает хороших людей

5+5=?

ZIC писав:Chernov написав:
Грустный пример, как система ломает хороших людей
Offtopic: Скорее пример, как люди СИСТЕМЫ (те которые формируют и кормят ее), искренне возмущаются о ее существовании...

A.N......я тебя прошу!!!! ты же меня прекрстно знаешь!!!пол года сидел без лицензий,сертификатов,свидотств .Вел переписку "Кауцкого с Троцким"!!! думал совесть заиграет или здравый смысл??? фиг там!!! а на меня вся кантора смотрит из 8 особ..а у этих особ по 2е дома по лавкам!!! поскреб по сусекам,смахнул слезу,взял торбу и погнал на большую землю!!!
вот как будешь в частной структуре???поймешь....первая слава тебе и первая пуля тебе!!!! facepalm

Ahill писав:Я теж хочу почути відповідь пана А.М.Кадомського, чи іншої уповноваженої особи ДЗА.

20 вересня 2013 року о 13.40 у Клубі Кабінету Міністрів (вул. Інститутська, 7) відбудеться брифінг заступника Голови Державного агентства земельних ресурсів України Євгена Берднікова та з 14.00 до 16.00 - пряма телефонна лінія Кабінету Міністрів за участю Євгена Берднікова.
Телефон прямої лінії - 254-05-65.

chery писав:ZIC написав:
Chernov написав:
Грустный пример, как система ломает хороших людей
Offtopic: Скорее пример, как люди СИСТЕМЫ (те которые формируют и кормят ее), искренне возмущаются о ее существовании...
A.N......я тебя прошу!!!! ты же меня прекрстно знаешь!!!пол года сидел без лицензий,сертификатов,свидотств .Вел переписку "Кауцкого с Троцким"!!! думал совесть заиграет или здравый смысл??? фиг там!!! а на меня вся кантора смотрит из 8 особ..а у этих особ по 2е дома по лавкам!!! поскреб по сусекам,смахнул слезу,взял торбу и погнал на большую землю!!!
вот как будешь в частной структуре???поймешь....первая слава тебе и первая пуля тебе!!!!

«Гаряча лінія» «Суспільство проти корупції»
(044) 206-57-76
Щоп’ятниці з 15.00 до 16.00

Департамент Державної служби боротьби з економічною злочинністю
01024, м. Київ-24, вул. Богомольця, 10
телефон: (044) 256-13-55
(044) 256-20-37
e-mail: dsbez_ker@mvs.gov.ua Начальник Міщенко Сергій Геннадійович генерал-майор міліції
dsbez_zast@mvs.gov.ua
Не бажаєте світитися, відправте анонімно... . Не думайте що Ваша скарга зостанеться без уваги. В ДСБЕЗ теж є норма виконання.

pieshkov писав:Не бажаєте світитися, відправте анонімно... . Не думайте що Ваша скарга зостанеться без уваги. В ДСБЕЗ теж є норма виконання.

А як можна зберегти анонімність, якщо сама скарга має містити конкретику? Не можна написати, що "присіпуються при оформленні документів", треба конкретно написати до кого "присіпуються", бо інакше скарга ні про що no

Nat писав:А як можна зберегти анонімність, якщо сама скарга має містити конкретику? Не можна написати, що "присіпуються при оформленні документів", треба конкретно написати до кого "присіпуються", бо інакше скарга ні про що

Анонімно тобто не вказувати свої ПІБ та прописку, але обовязково писати хто, як і через кого, скільки.

pieshkov писав:Анонімно тобто не вказувати свої ПІБ та прописку, але обовязково писати хто, як і через кого, скільк

Нас уже настолько макнули, что незамаранных просто не осталось.
Уверен "писателю" тоже "на орехи достанется", "побочка" силовых структур .

яка може бути анонімність в нашій країні???? Я ВАС УМОЛЯЮ....

pieshkov писав:Анонімно тобто не вказувати свої ПІБ та прописку, але обовязково писати хто, як і через кого, скільки.

Анонимность тогда в чем? morgayu
Еще ж надо указать у кого NoNo

Проблема не в том,как накапать анонимно. Точечные решения могут помочь одному счастливчику и то случайно. Решение только в смене системы, исключение всех случайно пришлых,засланных,случайно заглянувших и вообще не понятно как попавших в землеустройство. Подойдет схема Грузии с ментами. Надоело все это...

sultan писав:Решение только в смене системы, исключение всех случайно пришлых,засланных,случайно заглянувших и вообще не понятно как попавших в землеустройство.

Ну и как? У нас не Грузия
Впрочем, это уже офф-топ.

sultan писав:Подойдет схема Грузии с ментами. Надоело все это...

Було б здорово, але для цього ж необхідна політична (і чисто моральна людська) воля вищого (найвищого) керівництва...
А в нашого - воля діаметрально протилежна... facepalm
З іншої сторони (і про це вже велись у нас дискусії), елементом системи є також і ми (ті, хто платить...). При чому, одні може платять вимушено (без роботи, без зарплати не лишитись...). Але погодьтесь, багато зараз вибирає такий бізнес-стиль роботи, який однозначно і з самого початку розрахований чисто на "на, на, на... - технології". Починаючи з покупки дипломів, всіх можливих ліцензій і сертифікатів без усякого кадрового, технологічного забезпечення і досвіду роботи. За минулі роки таких фірм і фірмочок наплодилось багато... Вони формують ринок корупційних послуг на рівні з зажравшимися чиновниками (відповідність попиту та пропозицій)... Як з цим бути?
Однозначно -

sultan писав:Решение только в смене системы, исключение всех случайно пришлых,засланных,случайно заглянувших и вообще не понятно как попавших в землеустройство

Nat писав:Ну и как?

Эволюционно.
Люди всегда недовольны, и это правильно; однако, сам рынок вытеснит "случайных" лицензиатов. Кроме того, чем быстрее граждане очнутся от летаргического сна - тем скорее "случайным" чиновникам станет неинтересно продолжать "работать"...

Я почитала - гарно пишуть, вважаю, правильно. Але наша біда, як вони правильно зазначають, ну поскаржилися ми тут, на інтернет ресурсі, а реально - ніхто не написав скаргу, не додав документацію із землеустрою, не обгрунтував позиції. Та й що обгрнутовувати? Комусь відомі факти скасування висновку експертизи в суді? Всі тихенько підуть підвищувати кваліфікацію, і здавати знову, бо треба працювати.
А з іншої строни, як хтось вище вірно зазначав, ну дуже вже багато сьогодні "спеціалістів" і фірмочок. Мені б дуже хотілося, щоб кваліфікаціний іспит був тільки усний, в пристуності всіх членів у формі запитання не на точне цитування законодавства, а на його практичне застосування, моделючи практичні ситуації. І я можу відверто сказати, що в тих областях, де я працювала, не більше 20-30% спеціалістів, які орієнтуються трішки в законодавстві, які знають чому документація включає технічне завадння, для прикладу, саме такого зразка, де це пише, а не тому що район так вимагає. Інших 70% зароблять кошти за принципом, бо всі так роблять. Ось так воно, як на мене.

malecha писав:І я можу відверто сказати, що в тих областях, де я працювала, не більщше 20-30% спеціалістів, які орієнтуються трішки в законодавстві, які знають чому документація включає технічне завадння, для прикладу, саме такого зразка, де це пише, а не тому що район так вимагає. Інших 70% зароблять кошти за принципом, бо всі так роблять.

Підтримую стовідсотково. Я багато читаю та мало пишу, тільки тоді коли вже сам не можу розібратись в питанні чи ситуації яка склалась. А ситуація,

malecha писав:що район так вимагає

, виникає дуже часто і при цьому зовсім не обгрунтовано. Приходиш до них з інструкцією, показуєш, де написано, що саме так, а не інакше, а у відповідь чуєш: "Ну і що. Хочеш здати, роби як я сказав (сказала), а ні - будеш довго бігати......" І виникає питання - для кого ж пишеться інструкція? Навіть якщо вона недолуга, все одно це інструкція. І тут ще цікава позиція ОРГАНІВ. З однієї сторони вимагають виконання інструкції в межах, що не суперечать законодавству, коли їм це вигідно, з іншої сторони, знову ж, коли їм це вигідно, - чому ж ви не зробили, як це написано в інструкції...... На жаль, так БУЛО, так Є, і я не знаю, чи хоч мої внуки доживуть до того часу, коли ТАК НЕ БУДЕ......