Сторінка 44 з 49

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 17:00
SPzem
В одном из ВОСТОЧНЫХ регионофф работает обменка по разценке от ДЗК )))
с Вас как подрядчика пять померянных и оформленных участков под 844-ю
от НАС как ДЗК (так как нам на ВАС с высокой колокольни) на наше усмотрение выйдет одна работа )))
А регион этот Харьковским зовется. Законодателем мод считается в новшевствах работы с ДЗК...

А вообще от десяти участков просят райземы. Максимум 50 больше не давали )))

А__К А К__В__О С Т А Л Ь Н Ы Х регионах РИДНОЙИ НЭНЬКЫ??? по сколько вручают?

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 18:26
makctos
Сумской 100шт в месяц UPPP

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 19:11
SPzem
makctos писав:Сумской 100шт в месяц UPPP
Это на фирму???
И если не секрет штат большой??? ну до 10-ти до 20-ти хотя бы?

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 19:14
makctos
на фирму но в фирме один исполнитель

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 19:16
SPzem
СУМЫ лидер пока!!!

Додано через 2 хвилини 39 секунд:
СУМЫ 1 к 100

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 19:20
makctos
ето требования но что из етого получиться?

Додано через 6 хвилин 47 секунд:
Будем посилать документи туда и обратно и так до 1.01.2010

Додано через 7 хвилин 38 секунд:
Представте, что будет в селах когда одни получат ДА а другие неуспеют posunuv_v...

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 19:50
Поковба
Скажіть будь-ласка, чи має право міська рада видавати виписку з "Декретного" рішення, якщо в них є архівний витяг.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 19:52
makctos
В постанові сказано что нужна копія рішення а не виписка

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 22:08
SPzem
ВалеркаЛЬВОВ
держит неоспоримое первенство ПОКА
750 в месяц )))

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 17 жовтня 2009 23:17
makctos
Не по темі
у меня тоже регестрировали, только где она делась никто незнает а востанавливать ее только мне, кроме заказчика и меня(как исполнителя) больше никого ето не интересует. Искать в зем.отделе крайнего себе дороже.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 00:21
makctos
Не по темі
Документи о принятие отчетов есть притом с печатью и подписью. земотдел не опровергает что они их приняли но при етом никто незнает куда они делись что мне наних в суд подавать, крайнего не найду, а заказчику всеравно виноват я.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 00:54
makctos
Не по темі
Никто никому ненасолил, просто секретать которая приняла документи отнесла их на подпись начальнику а етот начальник уже уволился и теперь они все валят на него, прошло уже 3 месяца, все востаналиваю заново и притом (еще две технички жду может воскреснут пока недостают заказчики). Просто там бардак, как можно навести порядок если они через каждие полгода переезжают с одного здания в другое они документи не успивают складивать.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 01:10
makctos
Не по темі
Яодни тоже 3 месяца искал и нашол в там где и здал, видно другая фирма забрала со своими техничками, а потом незаметно вернула. Нодело втом что у меня есть еще пример когда заказчик достал земотдел судами и когда я итоге за 3 года зделал документи осталось подписать ДА они исчезли в земотделе.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 01:51
makctos
Не по темі
У нас в земотдел для сдачи в базу данних земельщиков несу я ето раз, потом несу в архитектуру на висновок ето два, потом на виновок земотдела ето три, на затвердження передаю заказчику, а после етого на распечатку карточек и после етого как подал заявку на распечатку бланков могу подписать акт виполнених работ но заказчики всеравно достают пока не получат ДА. А сколько раз можно потерять техничку на етих етапах? Сейчас стараюсь все документи сканировать в комп на каждом етапе, чтоби можно било востановить.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 11:57
Поковба
makctos писав:В постанові сказано что нужна копія рішення а не виписка
То виходить так, що і архівний витяг не підходить?

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 14:24
vovanovo
У нас архівний витяг проходе, в районі приймають.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 14:35
makctos
Да архiвний пройде, просто в виписках іскажають інформацію (площадя, міняють ОПГ на ОСГ)

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 14:39
vitalzem
Поковба писав: То виходить так, що і архівний витяг не підходить?
Я вважаю, що нічого знущатися з людей, вони й так ще в 5 ранку займають чергу, про них згадують тільки перед виборами. Не приймати виписку з рішення, що надала рада, завіреною печаткою, на мою думку не правильно. У виписці вказано якою сесією чи виконкому, факт надання, кому, площа, цільове та ін. Що ще треба? Ми приймаємо - вже видали акти і будемо видавати. І хто нас звинуватить у порушенні постанови, адже ті люди підпадають під її дію. Шкода людей, що мучаться в чергах, не розуміючи те, що вони вже нічого не отримають в цьому році. Ту кількість на яку можна видати акти вже прийняли у вересні. А решта...

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 15:22
makctos
Помоему головi сільської ради легше в архiве взяти один екземпляр рішення, длякого треба на ксерексі поробить копії та поставити підпис та печать що копія вірна, а коли техничка буде готова як написано в образце техничкi провести уточнення рiшення 1993р. по площi та ОПГ на ОСГ. I людi тут непричому.
Не по темі
А на счет жалостi к людям (роботу яку я виконував пiв року знiмав село менi придлагають отдати за дарма, а кто буде годувати мою сiм`ю?)

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 15:46
vitalzem
makctos писав:Помоему головi сільської ради легше в архiве взяти один екземпляр рішення, длякого треба на ксерексі поробить копії та поставити підпис та печать що копія вірна, а коли техничка буде готова як написано в образце техничкi провести уточнення рiшення 1993р. по площi та ОПГ на ОСГ. I людi тут непричому. А на счет жалостi к людям (роботу яку я виконував - пiв року знiмав село - менi придлагають отдати задарма, а кто буде годувати мою сiм`ю?)
Рішення приймалось з додатком на декілька сторінок, його потрібно назнімати в селі на чомусь стільки скільки ділянок. А витяг на одному аркуші. І платять за це все "бабушки та дедушки", бо інших в селах майже не залишилось.
Не по темі
А відносно зарплати, то приватники (да і дезековці) ніколи не бідували, тільки на нас дивились з посмішкою, що ми працюємо за таку оплату (це про райземвідділи).

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 16:13
makctos
Не по темі
А ти попробуй возмi дві лiценiї (двi виших освiти), поплати зарплату землевпоряднику, купi тахеометр, купi машину прокорми її, пороби метрологiю, купи координати пунктiв основи, поплати оренду за примiщення. I не ясно до якої ти пенсії доробишся? Ї отпусків та виходних тоже нема. І крайнiй ктомуже завжди виконавець, а зем.відділ моя хата скраю нічого не знаю.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 16:31
Егор
Не по темі
[quote] "бабушки та дедушки", бо інших в селах майже не залишилось [/quote]
..... а де все остальные подевались ??? .... Nenayu

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 16:34
Nat
Не по темі
Так, шановні vitalzem та makctos, припиняємо тут виясняти кому важче працюється, ок? Читаємо уважно назву теми NoNo

Й інших теж стосується ;-)

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 16:39
cemen
У нас Державне підприємство з геодезії та картографії має землевпорядну ліцензію. Давіче була нарада(844) і був приглашен директор ціого підприємства. На це він відповів що безкоштовно він не робе і "відмовився" від дуже вигідної пропозіції. Я питаю -чи не страшно він каже хай звоне міністру все одно ліцензію не заберуть і такого як "КУЛІНІЧ" нема.

Re: Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

Додано: 18 жовтня 2009 19:40
fvm777
В нас приватним організаціям в районі всунули по дві-три сільських ради, оскільки "вчителька" наголосила що у незгідних відбиратимуть ліцензії. Всі погодились, включили -40 і відтягують це задоволення як можна довше. Державні почали щось міряти, але так, для галочки. Всі чекаємо 01.01.10.