Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Denver, Мене цікавить взагалі відповідно до статті 50 та статті 25 ЗУ "Про землеустрій" назва проекту землеустрою ???
можливо я читати трохи не вмію

DIREKTORrubeg, дійсно, важко коментувати без проекту!

DIREKTORrubeg писав: Мене цікавить взагалі відповідно до статті 50 та статті 25 ЗУ "Про землеустрій" назва проекту землеустрою ???
можливо я читати трохи не вмію

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється громадянину бла-бла-бла...
У Вас про зміну цільового ні слова.

Denver, я вибачаюся, в пояснювальній записці до проекту все написано, а назва самого проекту Експерта не влаштувала, знову повторююсь відповідно до статті 50 та статті 25 ЗУ "Про землеустрій" назва проекту землеустрою -- "ПРОЕКТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ"

► Показати

DIREKTORrubeg,
статтю 50 перечитайте ще ра

DIREKTORrubeg писав: відповідно до статті 50 та статті 25 ЗУ "Про землеустрій" назва проекту землеустрою -- "ПРОЕКТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ ЩОДО ВІДВЕДЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ"

Тоже такого мнения, что не надо дописывать

Denver писав: цільове призначення якої змінюється

Denver писав: У Вас про зміну цільового ні слова.

Я указываю только раз - в пояснительной. Например, для проинвентаризированных участков с целевым для ТСВ:

Земельна ділянка загальною площею 2.0000 га, що відводиться у власність гр. Іванову Івану Івановичу, формується шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (кад. ном. 0000000000:00:000:00000) із зміною цільового призначення з «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «для ведення особистого селянського господарства».

Denver писав: статтю 50 перечитайте ще ра

И что там? Множественное число?
ґ) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

Це одне з питань, яке полюбляють задавати зараз члени комісії при підвищенні кваліфікації (підловлюють так сказати). Їх позиція - у переліку видів документацій є лише проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Зміна цільового - це окремий випадок з проектів відведення. Окремого виду документації "проект землеустрою у разі зміни цільового призначення " немає. Зміна цільового призначення земельної ділянки здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Тому і зазначати це в назві не потрібно, але...
Написати додатково 4 слов на титулці не важко, але здається підвищувати кваліфікацію потрібно в першу чергу експертам

Denver, стаття 50

► Показати

AnTreY писав: И что там? Множественное число?

Перший абзац.

DIREKTORrubeg писав: я розумію

А експерт розуміє інакше. і елементарне дописування 4х слів рятує вашу голову від ще однієї хвороби

Lucky писав: Написати додатково 4 слов на титулці не важко

во
З.І. Ну і Ви в хмл в вид документації ж вносите 015 ;) http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/105 ... aran24#n24

Відправлено через 1 хвилину 4 секунди:

AnTreY писав: Земельна ділянка загальною площею 2.0000 га, що відводиться у власність гр. Іванову Івану Івановичу, формується шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (кад. ном. 0000000000:00:000:00000) із зміною цільового призначення з «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «для ведення особистого селянського господарства».

ну а це я вважаю маразматичними недопроектами facepalm але зараз не про це і не тут

Denver писав: ну а це я вважаю маразматичними недопроектами

Какая инвентаризация, такие и проекты. Как-то надо выходить из такой ситуации, на форуме уже обсуждались проблемы выделения участков из проинвентаризированных земель.

Denver писав: А експерт розуміє інакше. і елементарне дописування 4х слів рятує вашу голову від ще однієї хвороби

В наказе этих слов нет и другой эксперт может написать, что название не соответствует наказу, закону. Лучше уж как в законе, чем подстариваться под каждого эксперта.

AnTreY, а все відповідає закону. Фраза "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки" є? Є. А "цільове призначення якої змінюється" - це вражає з такого ж розряду, як і інший текст, що зазначається в назві: ПІП, місцерозташування, цільове.
Не бачу проблеми тут взагалі - додав 4 слова і спиш спокійно

Відправлено через 2 хвилини 26 секунди:
чи я щось в законодавстві не вслідкував чи це опять шидевр, експертиза дійсно повинна бути ц е прописано по ПЗ

► Показати

Все ок писав: Чи я щось в законодавстві невслідкував, чи це наступний шедевр

Просто помилка, "не", мабуть, забув викинути.

Denver писав: а все відповідає закону. Фраза "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки" є? Є.

Согласен.

Denver писав: А "цільове призначення якої змінюється"

по желанию разарботчика. Особенности конкретного проекта приводятся в пояснительной - на то она и пояснительная. Отсутствие или наличие этой фразы на титулке и, как следствие, по всему тексту не является ошибкой. Так как

Denver писав: це вражає з такого ж розряду, як і інший текст, що зазначається в назві: ПІП, місцерозташування, цільове.

Denver писав: Не бачу проблеми тут взагалі - додав 4 слова і спиш спокійно

Если это добровольно Krutelyk . А так получается, что степень "спокойности" Вашего сна зависит от "забаганок" эксперта morgayu.

Все ок, Так, один із шедеврів)))

cerdred писав: Просто помилка, "не", мабуть, забув викинути.

з цим висновком треба подавати на експертизу - цікаво який буде висновок?

Так, один із шедеврів)))
cerdred писав:
Джерело цитати Просто помилка, "не", мабуть, забув викинути.
з цим висновком треба подавати на експертизу - цікаво який буде висновок?

у Вас таке було вже?

Відмова у погодженні проекту. Ділянка сформована внесена до ДЗК шляхом поділу земельного масиву що перебуває в оренді ФГ існуюче цільове для ведення фермерського господарства. Робили проект відведення учаснику АТО для ОСГ. Із 5 аналогічних 3 погоджено,2-ні . Харківській район на 1 місці по відмовах. Вони мабуть не читаючи вже знають що погоджувати не будуть.

► Показати

elena2408, а чому не припинили право оренди перед розробкою ПЗ?

Все ок писав: у Вас таке було вже?

Такого ні, но було, наприклад, неправильно вписано ПІБ замовника, адреса і таке інше. Звонили до експерта, він виправляв, і пересилав на мило підписаний ЕЦП файл висновку.

Відправлено через 2 хвилини 9 секунди:

potapova_anna писав: а чому не припинили право оренди перед розробкою ПЗ?

А чому припиняти? Хай розпорядник земель припиняє перед затвердженням документації та наданням. А в даному випадку у проекті є нотаріальна згода користувача на вилучення.

elena2408, ви що, це ж самий розумний (на їхню думку) район в області. Ми звичайні технічки по півроку перед цнапами в чергу до реєстраторів записувались. Прикиньте, за півроку скільки можна нових зауважень придумать. У них таке хоббі- давати всім відмови, чи то по висновкам, чи по реєстрації.

Denver писав: З.І. Ну і Ви в хмл в вид документації ж вносите 015 ;) http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/105 ... aran24#n24

Взагалі цікаво підмічено) Я думаю це питання відноситься до тих які задають керівництву ДГК і воно місяцями думає над тим яку відповідь дати, а експєрти тим часом штампують відмови які суперечать одна одній) Так шо всьо ідьот по плану. Бардак продовжується.

Чудовий експерт з однієї із центральних областей України погодив проект, не зважаючи на те, що по факту ділянка має чотири суміжники, а в описі меж їх лише три))))))))))Тобто, останній суміжник "від Г до А" на плані,а в описі - "від В до А"....Помилку я побачила тільки зараз...Винна, каюсь. facepalm

dodo писав: Шоновний Валерій Іванови! Ви самі собі ворог? сумніваюсь що Ви читаєте цей форум, тому попрошу колег з Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі передати Вам привіт. і скаргу)

Що Ви рахуєте тут неправильним????
Адже ПЗ не був посвідчений ні печаткою ні підписом!!!

valivanovichi писав: Адже ПЗ не був посвідчений ні печаткою ні підписом!!!

Ну, тут ситуація така, що згідно даної постанови про екстериторіальність, проект має бути НЕсканований, взагалі то. От на це й зсилається розробник. Про достовірність даних у НЕсканованому проекті свідчить те, що розробник підписує його своїм електронним цифровим підписом, який юридично = живому підпису на папері. А так, масло масляне.

dodo писав: Я був противник щоб писати тут прізвища експертів, але герої повинні бути відомі всім.
Шоновний Валерій Іванови! Ви самі собі ворог? сумніваюсь що Ви читаєте цей форум, тому попрошу колег з Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі передати Вам привіт. і скаргу)

А якому цифровому підпису потрібно вірити коли при перевірці програма ДОК ПРОФ видає повідомлення "ЕЦП не коректна. Пшкоджена структура". Було б хоча би в сканованому варіанті підписано тоді і питань би не було.

Форум землевпорядників

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!