cfif писав:Якщо можна дайте відповідь: чи може підприємець укласти угоду субпідряду із сертифікованим інженером землевпорядником (підприємцем) та виконувати роботи із землеустрою (за підписом сертифікованого)
Підприємець може вступити в трудові відносини із двома сертифікованими інженерами-землевпорядниками і тоді він стане виконавцем робіт із землеустрою. Не маючи статусу виконавця робіт із землеустрою виконувати землевпорядні роботи не можна.
Planner писав:а як бути з тим що на сайті Держзеагентства, немає цього наказу
Подібного роду накази необов'язково оприлюднювати - це акти індивідуальної дії і стосуються лише тих осіб, щодо яких вони видані. Ці накази не являються нормативно-правовими актами.
Albertone писав:Скасування відбулось абсолютно формально без достатніх підстав та доказів. Зрозуміло, що боритися з системою Держземагентства майже нереально, але... чи є взагалі розумна потреба оскаржувати анулювання в суді чи краще спокійно пройти підвищення кваліфікації і знову отримати новий сертифікат? Цікавить думка фахівців...
Процедура дійсно була формальною, але з точки зору додержання вимог законодавства та вимог нормативно-правових актів ніхто нічого не порушив, тому й оскаржувати в суді насправді особливо нічого. Я ніколи не мав ілюзій щодо нашої державної експертизи і принципів її роботи. Але, якщо ставиться під сумнів її негативний висновок, то спершу треба його оскаржити в суді і лише після успішного визнання незаконними дій облуправління щодо конкретної документації починати клопотати про скасування наказу агентства у частині анулювання сертифікату певної особи. До речі, не можна стверджувати, що всіх так вже огульно позбавили сертифікатів - насправді у "чорному списку" повно осіб, які дійсно не надто переймалися тим, що робили, очевидно, сподіваючись, що замовник "домовиться" із експертизою. А коли ж "не так ставалося, як гадалося", то й мали відповідний результат. Не треба думати, що абсолютно всі землевпорядники є криштально чесними, ніколи не робили "маленьких ляпсусів", ніколи не намагаються дерибанити те, що не можна, ніколи не ігнорували прямих приписів законодавства тощо. "Постраждали" й деякі "віртуальні" спеціалісти - коли фірма "за підписом" сертифікованого пенсіонера, який цю документацію в очі не бачив, робить чортзна-що. При цьому, на превеликий жаль, дуже багато людей, що дійсно постраждали "на рівному місці" - наприклад, робили нормативку до нового року, а на експертизу подали після - методика змінилася і - вуаля - негативний висновок. Кожен випадок індивідуальний і треба розбиратися, чому саме так сталося. На останньому засіданні кваліфкомісії рекомендували позбавити сертифікатів ще двох осіб - у них проекти відведення були не з "формальними", а реально грубими порушеннями. Якщо дійсно знаєте, що сертифікату позбавили безпідставно (наприклад, підпис на документації ставила інша особа, але були вказані ваші ПІБ), тоді за всією суворістю закону треба йти в міліцію, писати заяву про те, що ваш підпис підробили, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу і далі вже правоохоронці розберуться, хто був винен. Потім коли буде рішення суду, тоді можна звернутися до кваліфкомісії і агентства та попросити скасувати рішення щодо анулювання сертифікату. Але, зрозуміло, що це буде довго (кримінальне провадження і судова тяганина можуть тривати місяцями) і з незрозумілими перспективами. Можливо можна буде швидше заново отримати сертифікат, пройшовши курс підвищення кваліфікації і заново склавши кваліфікаційний іспит.
