Re: Отримання ліцензії

Сообщим о приведении к новым лицензионным условиям деятельности нашего предприятия, с приложением соответствующих документов. В принципе опыт уведомления Держкомзема за период существования уже имеется, пару раз сообщал об изменениях, так что ничего страшного в уведомлении нет.

AVRIL писав:А также заменили компьютерную технику: был один компютер, стал другой. Надо ли сообщать об изменениях такого плана?

Уведомлять надо об изменении ЛЮБЫХ сведений, которые были в документах, прилагавшихся к заявлению о получении лицензии.
З.Ы. Поэтому писать в этих самых документах надо "по минимуму", чтобы потом не информировать о всяких мелочах, не имеющих отношения к квалификационным требованиям. А то некоторые лицензиаты пытаются "надувать щеки" там, где это совсем не надо.

Кто нибудь имеет хоть какую информацию об организации Держкомземом курсов инженеров -землеустроителей.Впечатление такое что там узнали о лицензионных условиях после того как начали обрывать телефоны в Держкомзем.

nina64 писав:Кто нибудь имеет хоть какую информацию об организации Держкомземом курсов инженеров -землеустроителей.Впечатление такое что там узнали о лицензионных условиях после того как начали обрывать телефоны в Держкомзем.

Скоро будут.

На форуме оценщиков "ОКНО" также идет обсуждение новых лицензионных требований.

http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic.php?t=807 ... ays=0&postorder=asc&highlight=

Оценщики сайта "ОКНО" собираются обращаться за официальными разъяснениями в Держкомзем.

вот тут выложены минимальные требования к штату (по скромному нашему разумению). Принимается критика с вашей стороны.
http://www.vikno.com.ua/altfm/download.php?id=862

Як на мене, промурижать людей до нового року, половина закриється, люди позвільняються з приватних фірм, перейдуть на мізерну зарплати в державні, або хто куди, а потім десь в лютому озвучать розяснення, чи зовсім відмінять ці умови, а фірми навряд-чи відновляться.
Але, все ж таки, цікаво, як закінчити розпочаті роботи з юридичної точки? Розривати угоди чи дороблювати без діючої ліцензії, якщо анулюють? Може в когось є практика подібна, навіть не з наших робіт?

"3.3.1. Організаційні вимоги: наявність у власності ліцензіата геодезичного обладнання (високоточного або точного електронного тахеометра, іншого вимірювального приладу), обчислювальної, розмножувальної техніки, необхідного для провадження виробничого процесу програмного забезпечення;"

Подскажите, если мы купим измерительную рулетку (20 метров скажем), и поставим ее на баланс, это относится к «іншого вимірювального приладу», или нет?
Mobila

Hades писав:"3.3.1. Організаційні вимоги: наявність у власності ліцензіата геодезичного обладнання (високоточного або точного електронного тахеометра, іншого вимірювального приладу), обчислювальної, розмножувальної техніки, необхідного для провадження виробничого процесу програмного забезпечення;"

Подскажите, если мы купим измерительную рулетку (20 метров скажем), и поставим ее на баланс, это относится к «іншого вимірювального приладу», или нет?
Mobila

Вже обговорювалося в цій темі . Див повідомлення № 76

тут, на форумі оцінювачів, викладений проект листа у Державний комітет України з регуляторної політики та підприємництва

Колективне звернення до Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва суб’єктів господарювання та практикуючих спеціалістів у сфері землевпорядних та землеоціночних робіт, стосовно нововведених Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт (Наказ Держкомзему від 05.08.2009 року № 423)

Бажаючі щось доповнити - будь ласка, не соромтесь

Чи хтось подавав заяви на ліцензію по постанові?

zanoza писав:http://www.vikno.com.ua/altfm/download.php?id=888
Бажаючі щось доповнити - будьласка, не соромьтесь.

А у відповідь: "Извините, но вам не разрешено просматривать или скачивать вложения". Потрібна реєстрація чи постійне спілкування на цьому форумі?

Потрібна реєстрація чи постійне спілкування на цьому форумі?

оу! Так, потрібна реєстрація, але вона нескладна. Постійне спілкування не є обовязковим.
Але текст звернення я викладу й сюди ще:

Державний комітет України з регуляторної політики та підприємництва

Колективне звернення до Державного комітету України з регуляторної політики та підприємництва суб’єктів господарювання та практикуючих спеціалістів у сфері землевпорядних та землеоціночних робіт, стосовно нововведених Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт (Наказ Держкомзему від 05.08.2009 року № 423)
У зв’язку з набранням чинності Наказу Держкомзему від 05.08.2009 року № 423 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт» (надалі Ліцензійні умови), звертаємося до Вас з проханням надати роз’яснення, в межах своєї компетенції, щодо відповідності чинному законодавству такого нормативно-правового акта з наступних міркувань.
Відповідно до Статей 5 та 6 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», орган ліцензування (Держкомзем) розробляє та затверджує Ліцензійні умови за погодженням спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування (Держпідприємництво України). Постанова КМУ від 14.11.2000 року за № 1698 «Про затвердження органів ліцензування», також передбачає участь Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у розробці та затвердженні Ліцензійних умов. Слід зазначити, що попередні Ліцензійні умови були затвердженні спільним наказом Держкомзему та Держпідприємництва України відповідно до чинного законодавства.
Натомість, вищезазначений Наказ Держкомзему не містить відомостей про передбачену законом участь Дрежпідприємництва України у розробці даного нормативно-правового акта, що ставить під сумнів його легітимність та відповідність основним принципам державної політики у сфері ліцензування.
Зокрема, на нашу думку, окремі положення Ліцензійних умов не мають чітку позицію стосовно необхідної кількості штатних спеціалістів відповідного напрямку підготовки та необхідних документів про відповідність ліцензіата організаційним, кваліфікаційним, та технологічним вимогам, в частині порядку та форми їх подачі, що може призвести до зловживань під час видачі та переоформлення ліцензій. До речі, перелік документів для отримання ліцензії згідно з новими Ліцензійними умовами не відповідає статті 10 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», який разом з Постановою КМУ від 4 липня 2001 р. № 756, встановив вичерпний перелік документів для отримання ліцензії.
Виникає суперечливе питання, також, стосовно наявності у складі суб’єкта господарювання спеціаліста (за основним місцем роботи), який закінчив вищий навчальний заклад за спеціальностями «землевпорядкування» або «землевпорядкування та кадастр» за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, магістр, має стаж роботи за спеціальністю не менше ніж три роки та який за функціональними обов’язками відповідає за дотримання вимог законодавства при виконанні землеоціночних робіт. Даними Ліцензійними умовами не передбачено наявність у такого спеціаліста кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, що в свою чергу ставить під сумнів спроможність такого землевпорядника, не маючи кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, відповідати за якість оціночних робіт.
І на останок, під гаслом покращення якості виконання робіт, зазначені Ліцензійні умови, можуть призвести до обмеження конкуренції у проваджені господарської діяльності та певних зловживань під час видачі, переоформлені та анулювання ліцензій. Так, вимоги стосовно значного складу штатних спеціалістів, зі стажем роботи не менше ніж 3 роки, ставить суб’єкта господарювання з незначним об’ємом роботи на початковій стадії діяльності, в неоднакові конкурентні умови з іншими підприємствами, зокрема з державними. Вимоги стосовно необхідного стажу роботи у всіх штатних працівників, позбавлять молодих спеціалістів можливості працевлаштування до приватних підприємств, і таке інше.
Якщо Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва все ж таки приймав участь у розробці, затверджені та погодженні Ліцензійних умов та вважає, що вини є таким, що забезпечують рівні права, законні інтереси усіх суб'єктів господарювання, просимо відповідним чином проінформувати нас.
Адреса для листування:
Сподіваємося отримати Вашу відповідь найближчим часом.
З вдячністю і повагою,
Підписи:

ЗОЛОТКО писав:Шановне панство "присосок", як сказала славнозвісна ЮВТ!!! Чому нам не обєднатись і не написати листа в Кабмін, Не подати позов до суду , про не відповідність винесених умов щодо отримання ліцензії? Ось власне, читаю коменти оцінщиків , вони обєднуються, навіть вже від вчорашнього числа Апеляційний суд Києва відминили єдинщикам збір до ПФУ. Чому ж ми отримавши так важко ліцензію і працюючи в таких складних економічних умовах повинні мовчати.Не всі ж грабують, а багато з нас працює в поті лиця і яка подяка??? Ushas

Да мы уже тоже объединяемся (см. /viewtopic.php?f=124&t=1807&start=112). Пора и нам защищаться от всякой мрази!

zanoza писав:Якщо Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва все ж таки приймав участь у розробці, затверджені та погодженні Ліцензійних умов та вважає, що вони є таким, що забезпечують рівні права, законні інтереси усіх суб'єктів господарювання, просимо відповідним чином проінформувати нас.

Думаю, що приймав участь. Недарма ж вони спільно з держкомземом скасували попередні ліцензійні умови. Причому в той самий день, коли держкомзем затверджував нові.

Друзья, если Госкомпредпринимательство одобряет деяния Госкомзема, тогда пусть наберется смелости и ответственно со всеми вытекающими последствиями заявит об этом! А пока нарушение процедуры, как минимум, на лицо!!! Давайте поактивнее. Если кто-то придумал что-то лучше, не исключаю, выкладывайте. Нужно торопится. А то уже есть такие, которые будут действовать по принципу - "Моя хата з краю..."!

Ребята, форум "ВІКНО" сделал доступным скачивание письма всем пользователям, в том числе сторонним и незарегистрированным.
Тема здесь:
http://www.vikno.com.ua/altfm/viewtopic ... sc&start=0
Скачать можно здесь:
http://www.vikno.com.ua/altfm/download.php?id=890

Оценщики клуба "ВІКНО", к сожалению, не все зарегистрированы на этом форуме и не могут даже читать эту ветку :(

Оцінювачі з експертної грошової оцінки земельних ділянок, зареєстровані на форумі "ВІКНО", закликають вас прийняти участь у підписанні листа.
ПРОШУ ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ - це не лист ФОРУМУ ДЛЯ ЗЕМЛЕВПОРЯДНИКІВ та Всеукраїнської громадської організації «Асоціація землевпорядників та геодезистів України»!

Текст листа винесено сюди, в окрему гілку форуму:
http://www.zemres.com/forum/viewtopic.p ... 94&start=0

Додано через 4 години 41 хвилину 45 секунд:
А никого из вас не смущает требование про "витяг з Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок", которого нет в природе, что означает что на 01.01.2010 ни у кого не будут "дотримані ліцензійні умови"?!

А никого из вас не смущает требование про "витяг з Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок", которого нет в природе, что означает что на 01.01.2010 ни у кого не будут "дотримані ліцензійні умови"?!

А точно ли не существует Гос. реестра оценщиков? А то сейчас нужно подавать этот витяг в Держкомзем, а где взять не знаем.

Реестр есть, нет из него витягу. т.к. форма его не утверждена, и не утверджен размер оплаты за его выдачу

Вот сделал, примерное письмо в Держкомзем о приведение в соответствии новым лицензионным условиям деятельности предприятие. Может кто-то еще, что-нибудь подскажет, давайте вместе поработаем.

Державний комітет України із земельних ресурсів

На виконання ст. 17 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" та у відповідності до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення землевпорядних та землеоціночних робіт, надсилаємо Вам документи у зв’язку зі зміною даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про видачу ліцензії та на підставі п. 3 Наказу Держкомзему України від 05.08.2009 року №423 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт».

Перелік документів:
- Наказ про створення на підприємстві відділу зе млеустрою;
- Наказ про прийняття на роботу інженера землевпорядника Іванова І.І.;
- Нотаріальна копія диплома інженера-землевпорядника Іванова І.І.;
- Копія трудової книжки інженера землевпорядника Іванова І.І.,
- Наказ про призначання відповідальним за якість робіт що ліцензуються (если новій землеустроитель будет ответственнім);
- Копія довідки про наявність на балансі підприємства тахеометра;
- Довідка про матеріальне забезпечення технікою та ліцензійним програмним забезпеченням

Korum писав: Перелік документів:
- Наказ про створення на підприємстві відділу зе млеустрою;

:?: :?:
На мою думку краще подати по новому документи згідно переліку і новим ліцензійним умовам , а саме 2 накази на прийняття землевпорядника, копії 2-ох трудових книжок і так далі - про всяк випадок ;-)

Zoddy писав: З якого моменту рахується стаж роботи по спеціальності: з моменту роботи по спеціальності, з моменту початку навчання і роботи по спеціальності або з моменту отримання диплому(бакалавра, спеціаліста, магістра) і роботи по спеціальності?"

Згідно з п.3.1.2. “Ліцензійних умов....” спеціалісти по спеціальності “землевпорядкування” або “землевпорядкування і кадастр” повинні мати стаж роботи по спеціальності не менш трьох років.

Тут мабуть все таки "мухи отдельно, котлеты отдельно"; не вказано з якого часу зараховується стаж (бо він і є стаж), отже отримання освіти не має впливати на стаж за фахом. А то так і на пенсію не заробиш.

Щодо ліцензійних умов. Думаю ви ж мабуть бачили п.3 "Ліцензіатам, які здійснюють господарську діяльність на підставі чинних ліцензій на проведення землевпорядних робіт, ліцензій на проведення робіт із землеустрою, ліцензій на проведення землеоціночних робіт, привести свою діяльність у відповідність до вимог Ліцензійних умов, затверджених цим наказом, до 01.01.2010." Тобто нікого не врятує що у нього ліцензія до 2013-2014 року. Приїдуть побачать що ви не відповідаєте (мало в кого певно є придбаний Windows або MSOffice, далі ПЗ) і все допобачення. ТАК ЩО НЕ ТРЕБА ВЕСТИСЯ НА ТЕ ЩО У ВАС НЕ ЗАБЕРУТЬ ЛІЦЕНЗІЮ якщо шарову роботу виконаєте. Нехай виконують роботу ДЗК та Інститут зем-ю, а нам немає ніякого зиску під це підпрягатися.
От навіть бере якийсь ваш конкурент (якого позбавили ліцензії) і пише заяву до прокуратури, що такий то такий то, має ліцензію на землевпорядні роботи, а використовує піратське ПЗ. Прокуратура відповідно реагує(Ви ж із нею не підписували угоди про недоторканість). А от краще гроші пустити не на безк. приватизацію, а на придбання такого ПЗ, якщо хочите лишитись у цьому бізнесі - все одно ж доведеться.

А під ПЗ може бути й геод. обладння (в декого лише GPS, або світлодальномір), а в когось в штаті немає відповідних кадрів, або вони не є на постійні основі, дехто використовує геод. обладння на умовах оренди.
Наприклад геод. обладнання яке закуповувалось для ДЗК частково чи повністю орендується (або не орендується, а просто юзається) приватними структурами. ТАК ЩО НАС БУДЕ МЕНШЕ І ЧИМ МИ ЦЕ РАНІШЕ ЗРОЗУМІЄМО ТИМ КРАЩЕ І ДЕШЕВШЕ НАМ ОБІЙДЕТЬСЯ. Так що лиш далі робити, якщо цій сфері приділив 8 чи N кількість років. В кожного стежина сама, з голоду не маємо померти.

Volodar писав: отримання освіти

Volodar писав: стаж за фахом.

Освіта - вчитель української мови і літератури Pisatel , посада - інженер -землевпорядник Lyubov , це по Вашому стаж "за фахом"? kartka!!!

Согласен с Марусей, но если посмотреть на органы Держкомзема и ДЗК, то там от силы процентов 20 землеустроители, хотя и должности поответственнее. А частников как всегда зажимают. Как может быть начальник рай или гор отдела не землеустроителем? И как тогда идет его стаж? За более высокое начальство я вообще молчу.

Когда оформлял лицензию еще 2006 году - смотрели на дату получения диплома о специальном образовании, а не на стаж.

Маруся писав: Освіта - вчитель української мови і літератури Pisatel , посада - інженер -землевпорядник Lyubov , це по Вашому стаж "за фахом"? kartka!!!

А просто "інженер-землевпорядник" без відповідної освіти - це стаж за чим??? Виконання посадових обовязків - це робота за фахом ????
Перепрошую, а державні службовці, які працюють в органах земельних ресурсів, з освітою "землевпорядкування і кадастр" - працюють за фахом ??? Бо освіта має бути "державне управління".
З досвіду: в 2008 році оформляли ліцензію на спеціаліста, який закінчив заочно, стаж мав під час навчання.

ФАХ - Справа, заняття, в якому хтось виявляє велике вміння, майстерність, хист. /Будь-який вид занять, що є основним засобом до існування./(Тлумачний словник)

Форум землевпорядників