Форум землевпорядників

На мою думку, то в чинній редакція погодження складається з двох етапів:
- погодження служб у вигляді висновків органів
- висновок комісії як такої
Але головним є те що одне без іншого не дає підстав вважати, що відвод є погодженим

ПС Ми з Вами робимо спроби пояснити законодавче поле, яке не містиь здорового глузду і не має нічого спільного з нормами, які хотіли закласти цим законом

Alexxp писав:На мою думку, то в чинній редакція погодження складається з двох етапів:
- погодження служб у вигляді висновків органів
- висновок комісії як такої

Саме так і будуть діяти чиновники на місцях, щоб прикрити свою дупу...

werewolf писав:Якщо буквально, то Комісія не є органом виконавчої влади, тому під визначення 5-го пункту попадає лише п.1 і п.2, а 3-й "вилітає".

Цікаво хто з голів РДА або міських голів візьме на себе відповідальність в такій ситуації надавати земельні ділянки саме за такою схемою???? Ну звичайно - лише для "своїх", які "з підпискою".

А як же ж тепер з самобудами бути? Стаття 50 ЗУ "Про землеустрій"

...
Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: ...
- копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об'єктів)
...

Право на самобуд без землі не визнаєш , і право на землю не визнаєш без документів на будівлю.

Додано через 52 хвилини 54 секунди:
І ще наступна незрозуміла ситуація ст. 79-1 (після нового року) буде містити наступні норми

"5. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

В свою чергу стаття 50 ЗУ "Про землеустрій" наступні:

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок.

З усіх, зрозумілих мені, правил логіки і моралі я думаю, що якщо особа викупила жилий будинок на земельній ділянці розмір, якої встановлений, кадастровий номер визначений, чи користується цьою землею з діда -прадіда то це не є формування НОВОЇ земельної ділянки

Поковба писав:На самобуд без землі не визнаєш право, і право на землю не визнаєш без правовстановлючих документів на будівлю.

Або знести або представити документи що дають право на забудову

4. Розробник подає на погодження до відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а до органів виконавчої влади, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, - завірені ним копії проекту.

Можливо ж і так прочитати - розробник подає:
1) оригінал проекту до Земагентства, а копії проекту до
2) органу виконавчої влади - органу містобудування та архітектури (частина 2);
3) органу виконавчої влади - посадовій особі, уповноваженій центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин,
4) органу виконавчої влади - посадовій особі, уповноваженій центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення,
5) органу виконавчої влади - посадовій особі, уповноваженій центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного архітектурно-будівельного контролю,
6) органу виконавчої влади - уповноваженому представнику структурного підрозділу обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони навколишнього природного середовища,
7) органу виконавчої влади - уповноваженому представнику структурного підрозділу обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони культурної спадщини (все зазначене - частина 3).

Після цього, на протязі 10 днів Земагентство і містобудування готують свої висновки (частина 2), а органи виконавчої влади, що входять до складу Комісії (частина 3) - теж готують свої окремі висновки (тобто, вони просто входять до складу комісії, не розробляючи комплексного висновку, оскільки в частині 5 про це не йдеться).

МАРАЗМ!

Streit писав:Після цього, на протязі 10 днів Земагентство і містобудування готують свої висновки (частина 2), а органи виконавчої влади, що входять до складу Комісії (частина 3) - теж готують свої окремі висновки (тобто, вони просто входять до складу комісії, не розробляючи комплексного висновку, оскільки в частині 5 про це не йдеться).

Хочу подивитись на посадових осіб, уповноважених центральними органами виконавчої влади

Alexxp писав:Хочу подивитись на посадових осіб, уповноважених центральними органами виконавчої влади

Це суто українська законодавча новелла :)

Наеврное єто и есть конец света в просвете землеустройства Пипец facepalm

Постанову 1420 тоже не отменили...намеренно что-ли?

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1420-2009-п

zemkov написав:
Вони вже знають, що натворили, але мабуть ще не знають що з цим робити...
Та це вже очевидно, але як його все це виконувати? Хай бог милує. Оце закрутили.

Пояснюю: Покійника відкопатти (по науковому ексгумація), зробити операцію (причому будь-яку, можна трепанацію черепа) і чекати на воскресіння (або до появи спеціфічного запаху).

Якщо я вірно розумію це- частину третю статті 1861 викласти в такій редакції:
"3. До складу Комісії входять посадові особи, уповноважені центральними органами виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах земельних відносин, санітарного та епідемічного благополуччя населення, державного архітектурно-будівельного контролю, а також уповноважені представники структурних підрозділів обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони навколишнього природного середовища, охорони культурної спадщини. У разі погодження проектів землеустрою, що розробляються з метою вилучення, надання, зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земельних ділянок для цілей, пов’язаних із розробкою корисних копалин, до складу Комісії залучається відповідно посадова особа, уповноважена центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного гірничого нагляду";
Тобто якщо відводиться ділянка не за рахунок земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земельних ділянок для цілей, пов’язаних із розробкою корисних копалин,то проект погоджується тільки відділом держкомзему та відділом архітектури(при відведенні для будівництва жилого будинку).Тобто ніякої комісії не потрібно,чи щось не так??

Тобто ніякої комісії не потрібно,чи щось не так??

Це поки що навіть на розуміють в "центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин" UPS

Отправила «первых ласточек» на согласование по службам. В земресурсах требуют сертификат. В культурном наследии «потеряли» документы. Попросили продублировать. В архитектуре начальник на больничном, без него ничего никто не выдает. Везде огромные очереди людей. Негласное указание – никому ничего до нового года не выдавать, а там разберемся. А я хотела попасть на последнюю сессию, чтобы кадастровые номера заново не получать facepalm

Petra-Olga,

Denver писав:Offtopic: заново?

Так с 01.01.2013 новый порядок присвоения Banned Документация, не утвержденная сессией, возвращается на присвоение кадномеров по новой системе

Lucky писав:На початок розробки проекту райземи зобов'язані надавати довідки про правовий статус з.д. уніфікованої форми

Lucky писав:не так важливо як назвати цю довідку, а яку інформацію вона буде містити

До речі, чи можна побачити, як вона виглядає? Колеги, будь-ласка, запозичте.

Зі своєї сторони даю слово викласти власний варіант проекту землеустрою згідно нових вимог В НОВОМУ РОЦІ!

Шаман писав:До речі, чи можна побачити, як вона виглядає? Колеги, будь-ласка, запозичте.

Я не могу сюда загрузить файл. Если оставите номер телефона передам факсом: и довідку и умови відведення и земельно кадастрову, які відділ вже робить років 5 мабуть, після доволу перед проектуванням (нам надавало обласне примірний зразок затверджений тех радою). Звиняйне що і російською і українською. Говорю на руском, пишу и думаю на украинском. Или оставте адрес електронки.

natysya писав:Я не могу сюда загрузить файл.

Чому, що пише? Яке розширення файлу?

Додано через 18 секунд:
Який розмір?

Admin писав:Який розмір?

Admin писав:natysya написав:Я не могу сюда загрузить файл.

Чому, що пише? Яке розширення файлу?

Додано через 18 секунд:
Який розмір?

обычный word i xls

natysya писав:word i xls

Заархівуйте і тоді викладайте.

Прийшов ось такий лист:

Передивився

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про охорону культурної спадщини

такого поняття як "можуть бути виявлені" не знайшов. Посилання на ст. 7 не зрозуміле. Там йдеться про

Стаття 7. Науково-методичні ради, консультативні ради з питань охорони культурної спадщини

а "частини ІІІ " взагалі немає, є розділ ІІІ де мова йде про

Р о з д і л III ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ

.

Додано через 43 хвилини 42 секунди:
таки є

З метою захисту об'єктів археології, у тому числі тих, що можуть бути виявлені,

але це стаття 37. Дуже дивне поняття. Ще б написали, "якщо не буде кінця світу".

і кожного разу будуть підводити замовника до археологічного обстеження.

zemlemer75 писав:і кожного разу будуть підводити замовника до археологічного обстеження

Так як би ж тільки до цього. Сьогодні прийшов замовник з висновком, написали, що на ділянці можливо було поселення слов'ян в VII-VIII ст. н.е.. Не погоджують проект. І що тепер робити, вкладено купу грошей.