Судові справи

Пишіть терміново заперечення на позовну заяву, його потрібно подати в канцелярію суду до першого засідання.

Solpadeine, я теж так думав. Проектна організація натупила-рда крайня.Я жет так говорил позивачці перед суддовим засіданням.А в загалі ми вправі вносити такі зміни, кодекс ж змінився.
mixsana, наш суд самий гуманний суд в світі-задовольнив позов( Мотивуючи це ти, що фактично нічого не змінилося( facepalm

vow,

якщо навіть дивитись по практиці - то рішення про надання земельної ділянки у власність та користування вичерпує себе самим фактом свого прийняття... цікаво, чим обгрунтовував свою позицію суд? facepalm

vow писав:mixsana, наш суд самий гуманний суд в світі-задовольнив позов( Мотивуючи це ти, що фактично нічого не змінилося(

Ну той що, це тільки суд першої інстанції. Як що точно знаєте що правда за вами і зможете це довести, подавайте апеляцію

Solpadeine писав:vow, якщо навіть дивитись по практиці - то рішення про надання земельної ділянки у власність та користування вичерпує себе самим фактом свого прийняття... цікаво, чим обгрунтовував свою позицію суд? facepalm

я теж це говорив, а суддя-людина ж державний акт не отримала ще, значит ще не вычерпало. А є рішення по подібних справах??- не знайшов в реєстрі((

vow писав:наш суд самий гуманний суд в світі-задовольнив позов( Мотивуючи це ти, що фактично нічого не змінилося

Не понимаю, а Вам стало хуже от этого что-ли? Это самый простой, дешевый и эффективный способ решения проблемы женщины. Может проектники и проглядели, но в документацию ведь изменения не внесешь - она уже утверждена.
Ошибки у всех случаются, даже у РГА;)

А как вы хотели, чтобы поступили в этой ситуации?- отменили то решение, заказали еще одну техничку и провели на утверждение?

[upd=1405417142][/upd]

vow писав:суддя-людина ж державний акт не отримала ще, значит ще не вычерпало. А є рішення по подібних справах

не понимаю, зачем мусолить вопрос "вичерпання юридичної сили рішення"? в законодательстве этот вопрос не прописан и не имеет значения в принципе. Мое имхо. Почему: есть очень много вопросов.

Например, если спустя 2 года, прокуратура обнаружит, что проект землеустройства не разрабатывался, хотя должен был, или третье лицо обжалует законность такого решения, так как оно нарушает ее права?
Если исходить из Вашей логики, то обжаловать нечего, поскольку решение было "одноразовым" и исчерпало себя. В принципе согласен, НО: при отмене решения или признания его незаконным, спустя Н-ное время, право пользование-владения прекращается? - да. При этом не нужно принимать дополнительное решение, что согласно решения суда такого-то право пользования прекратилось.

Т.е. данное решение в то же время имеет продолжителньое действие, поскольку согласно нему действуют правоотношения собственности/пользования, и пока действует само решение, действует и право пользования-владения земельным участком.

В своей практике никогда не встречал, чтобы обмусовывали данный вопрос в суде или что-бы им как-то аргументировали свою позицию.

Отдельная тема- отмена самим органом своего решения спустя некоторое время. Да, там был Пленум, который говорил, что так нельзя, поскольку решение такое одноразовое. Но это, опять же, в другом контексте, в рамках собственных полномочий органа.

Fetisov.G писав:vow написав:наш суд самий гуманний суд в світі-задовольнив позов( Мотивуючи це ти, що фактично нічого не змінилося

Не понимаю, а Вам стало хуже от этого что-ли? Это самый простой, дешевый и эффективный способ решения проблемы женщины. Может проектники и проглядели, но в документацию ведь изменения не внесешь - она уже утверждена.
Ошибки у всех случаются, даже у РГА;)

А как вы хотели, чтобы поступили в этой ситуации?- отмени

ну если вы читали иск, то там написано, что документация передалана - сделана с новым(правильным) номером земельного участка-по сути получаеться новый участок.

как я думаю привильм решение был бы иск о встановленні факту, що земельна ділянка з номером Н відповідає земельній ділянці з номером К

Мне то без разници, но начальница сказала, что я не отстоял честь мундира

====================================================

Тут другая теперь ситуация.
С торгов, которые проводила исполнительная служба, было куплено здание сахзавода, ТОЛЬКО ЗДАНИЕ БЕЗ ЗЕМЛИ. Сама земля на праве постоянного пользования пренадлежит сахзаводу есть акт выданый еще в 2005 году администрацией. Земельный участок в селе, категория - земли промышлености.
Теперь владелица здания хочет оформить на себя землю, но сахзавод в добровольном порядке не дает разрешение на вилучення с постоянного пользования.
райгосадминистрация может своим решение вилучити этот участок?Или только через суд?

vow писав:райгосадминистрация может своим решение вилучити этот участок

вы бы почитали положения Земельного кодекса о изъятии, там четко прописаны эти положения. Не понимаю таких владельцев - здание твое, зарегестрировано, земля тебе принадлежит по факту (все помнят ст. 120 ЗКУ и 377 ГКУ). Хочется платить земельный налог еще?..

Fetisov.G писав:vow написав:райгосадминистрация может своим решение вилучити этот участок

вы бы почитали положения Земельного кодекса о изъятии, там четко прописаны эти положения. Не понимаю таких владельцев - здание твое, зарегестрировано, земля тебе принадлежит по факту (все помнят ст. 120 ЗКУ и 377 ГКУ). Хочется платить земельный налог еще?..

не знаю мотивов владельцев.
По ст 149 ЗКУ получаеться, что если сахзавод согласие не дает, то только через суд?

vow писав:было куплено здание сахзавода

скажите, у сахзавода еще здания остались? или одно единственное выкупили?

Fetisov.G писав:vow написав:было куплено здание сахзавода

скажите, у сахзавода еще здания остались? или одно единственное выкупили?

одно выкупили, остальные остались

Сахзавод частной формы собственности или государственный/коммунальный?

По идее, через суд, я бы с руководством завода встретился и обрисовал бы перспективы изъятия земли принудительно. У вас она уже по факту есть. Отказать не реально. Спор пойдет относительно размеров этого участка. И лучше, наверное, договориться об одном размере, чем в суде потерять большее..

Добрий ранок шоновні фрумчани!!!
підскажіть будь-ласка чим може загрожувати "визнання протиправною бездіяльностю"? І які можуть бути наслідки? Чи можуть зобовязувати виготовити державний акт

NeferTT90,

нема вже у нас державних актів...

Определение Одесского апелляционного административного суда по делу №523/14488/13-а от 10.02.15, признающее неправомерным отказ мэрии предоставить список свободных участков в связи с его отсутствием

► Показати

Гражданин по имени Богдан Князь тихой сапой выиграл в апелляции любопытный иск против одесской мэрии. Иск сводится к тому, что все понимают, но всем было лень делать. Князь потребовал от горсовета предоставить ему список всех свободных земельных участков в городе, чтобы он мог реализовать свое право на бесплатную приватизацию для жилищного строительства.
Иск совершенно логичный: если мэры, депутаты, их родственники, приближенные, собаки и кошки практически на каждой сессии получают бесплатные землеотводы под строительство, то почему этого права лишены оставшиеся один миллион жителей?
Тем более, мэрия еще в 2010 году обязана была закончить инвентаризацию земель. Но это не выгодно, потому что тогда любой горожанин может потребовать участок для дома или для МАФа – а чем тогда набивать карманы хозяевам мэрии?
В-общем, Князь получил судебное решение, признающее неправомерным отказ мэрии предоставить список свободных участков в связи с его отсутствием. Любопытно, что неправомерный отказ в предоставлении публичной информации является коррупционным правонарушением, и чиновники должны бы потерять работу, но в мэрии продолжают работать и сепаратисты, и подследственные, а за коррупционное правонарушение выгонять и вовсе будет смешно.
Теперь любой одессит может обратиться к мэрии с требованием предоставить список свободных земельных участков – и выдать один из них бесплатно.

Лист №1
Лист №2
Лист №3
Лист №4

ГУ дає відмову у затвердженні ПЗ щодо відведення ЗД у власність для ОСГ, посилаючись на невідповідність проекту статті 50 ЗУ "Про землеустрій" (стандартна відмова ГУ коли не даєш хабара за надання у власність ЗД). Є намір вирішити справу в суді. Проектант стверджує, що документація відповідає статті 50. Що порадите, писати позов до адміністративного суду про скасування відмови ГУ, чи її повинен проектант писати, як творець ПЗ. Дякую.

cerdred, я думаю що власник повинен подавати,а там будуть відповідати всі

cerdred, здати проект на експертизу в добровільному порядку

gelo писав: здати проект на експертизу в добровільному порядку

До речі, не плох варіант. Дякую.

gelo писав: здати проект на експертизу в добровільному порядку

а експертиза може дати відповідь "невідповідність проекту статті 50 ЗУ "Про землеустрій" якби були у нас одні затвердженні еталони по всій України то можна по боротися

Експертиза по-перше не дасть загальну відписку, по-друге вкаже, що необхідно доопрацювати, по-третє - є експертиза центрального органу (не думаю, що в центрі комусь сподобається рєшалово за спиною, і накінець отримаєте уяву про компетентність проектанта

А для визначення вартост експертизи потрібно представити договір із проектантом? І подавати проект для її проведення через дозвільний центр?

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1808-15

Проект подається на експертизу через дозвільний центр, вартість експертизи 3% від вартості робіт, але не менше 20 грн. При цьому врахуйте, що затверджує проекти для ОСГ та затверджує Висновок державної землевпорядної експертизи одна і та особа, а саме - начальник обласного управління??? Також цікаво - якщо проект не відповідає ст. 50 ЗУ Про землеустрій, то як його погодили в районному відділі та видали Витяг з ДЗК - адже без цих документів проекти не підлягають затвердженню

ТетянаЗапоріжжя писав: Також цікаво - якщо проект не відповідає ст. 50 ЗУ Про землеустрій, то як його погодили в районному відділі та видали Витяг з ДЗК

Це так. Але в ГУ особливо цим не переймаються..... вони, суки, в нього заглядають лише на предмет чи положили туди 500 (а подейкують вже 700) баксів за 1 га, а якщо не найдуть - то зразу пишуть відмову, на предмет чи він правильно зроблений ніхто не провіряє.
А щодо відправки поштою із повідомленням про вручення, описом, то кажуть, що нічого нам не приходило. І можна вважати що проект пропав.

Форум землевпорядників