Форум землевпорядників

sergyos писав: Я також намагаюся встановити про те чи скасована постанова. Чи всеж таки Київська ОДА розіслала Ухвалу суду про забезпечення позову.

а хто Вам сказав що вони надіслали ухвалу?
нам прийшов лист про те що "проекти землеустрою в частині, що входить до компетенції органів охорони культурної спадщини - управління культури і туризму Київської облдержадміністрації, погоджуються за процедурою згідно Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Заступник голови - керівник апарату адміністрації"

Більше листів з цього приводу особисто ми не отримували.
Якщо комусь надходило щось інше то вкажіть будь-ласка дату, я пошукаю в канцелярії.

Romasyshyn писав: а хто Вам сказав що вони надіслали ухвалу?
нам прийшов лист про те що "проекти землеустрою в частині, що входить до компетенції органів охорони культурної спадщини - управління культури і туризму Київської облдержадміністрації, погоджуються за процедурою згідно Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Заступник голови - керівник апарату адміністрації"

Більше листів з цього приводу особисто ми не отримували.
Якщо комусь надходило щось інше то вкажіть будь-ласка дату, я пошукаю в канцелярії.

Ось хто сказав.

Irisha писав: Нам із Київської ОДА прийшов лист, що окружним судом м. Києва постанова №1420 скасована, тому проекти погоджувать як раніше: висновками із всіх потрібних організацій. Комісія у нас створена, але ні разу не засідала. Що тепер робити? Відміняти?...

так і написано тільки про лист, і то думаю його зміст дещо перекручено.

AGalina писав:Кто-то обращался по этому вопросу за помощью в Госкомзем? Что же ответили, или промолчали. Мы попытались задать вопрос по высновкам, а ответ - читайте закон?!...

от через це, враховуючи власний досвід, в Держкомзем ми не звертались.
толку від таких звернень ніякого

А у нас сьогодні було перше засідання комісії. Пройшло все майже успішно.

Какие у вас возникли пробелмы по работе комиссии?

http://miskzem.zt.ua/docs/20.html
посилання на інтернет сторінку Управління Держкомзему у м. Житомир, зокрема на розділ » Комісія з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою » Реєстрація документації із землеустрою

vovaz писав:http://miskzem.zt.ua/docs/20.html

Оце у вас на Житомирщенні працює комісія, так працює..все як Постанова пише на офіційній інтернет сторінці...
В нас не те, що в інтернеті, а на папері все секретна інформація, в тому числі дата засідання комісії:)

AGalina писав:Как мне известно, уже с июня есть постанова про отказ в иске КГА , а ухвала отменена, про апелляцию никто не знает , так что комиссии должны работать Banned

но чего-то не везде они работают ...

Егор писав:но чего-то не везде они работают ...

А чего им ))) ответственности за непосещение заседаний комиссии у членов комиссии не )) вот и "забивают"

Скажіть будь-ласка....
Офіційно відповідно до чинного законодавства висновок комісії з питань, пов’язаних з погодженням документації із землеустрою є безкоштовним....
...Але...
в нас - культура - платний;
- Екологія - платний!!!
Тепер представник з Екології стверджує, що плата за дану послугу стала вдвічі вищою....

Як і в кого???

anya писав: Як і в кого???

Тут десь раніше писалося, навіть хтось викладав листи цих органів, де вони обгрунтовують обовязковість внесення плати.
Переважно у всіх висновки цих тьрох інстанцій платні:
Екологія - 170 грн
Санстанція - 240 грн
Куль спадщина - 236-283 грн, казали з лютого також буде більше.
І вже не раз пробували не барти попередніх висновків, але результат один - кому треба оформити документи, той платить, до суду ще ніхто не дійшов.

...В нас Екологія з 1 січня обіцяє внесення за попердені висновки плату в розмірі 600-1000 грн.....

В нас то де? В профілі нічого не вказано Banned

Можна тільки регіон

anya писав:...В нас Екологія з 1 січня обіцяє внесення за попердені висновки плату в розмірі 600-1000 грн.....

Хы... экологи со своим радилогоическим обследованием... археологи со своим археолгическим обследованием... Кровосиси...
Земельный кодекс Украины ст. 186-1 часть 9:
Комісія у разі необхідності має право залучати до роботи представників органів, уповноважених погоджувати документацію із землеустрою, та безоплатно отримувати від них інформацію і документи, необхідні для виконання покладених на неї повноважень (ТЧК)

раніше було прописано, що коли комісія прийняла негативний висновок щодо погодження земельної ділянки - цей висновок (протокол комісії) можна оскаржити у вищестоящого начальства;
теперичкі що робити ???
рада дала дозвіл на складання проекту в-ння для гаража;
комісія (не дивлячись на позитивний висновок культури) не бажає погоджувати проект
у висновку пишуть всяку "отсєбятіну"
Питання: як оскаржити висновок комісії ???

Оскаржити в судовому порядку.

ValD писав:Оскаржити в судовому порядку.

А кто ответчик будет ?
Боюсь, что не так просто.
Как вариант - судиться с органом местного самоуправления об обязании рассмотреть на сессии вопрос без положительного заключения комиссии.

Додано через 54 секунди:

4elove4ek писав: Питання: як оскаржити висновок комісії ???

А кто конкретно из комиссии "не хочет" ?

Егор писав:Как вариант - судиться с органом местного самоуправления об обязании рассмотреть на сессии вопрос без положительного заключения комиссии.

Навряд чи суд ухвалить таке рішення. Формально ОМС нічого не порушив.
Хоча з іншого боку - (ст.186-1 ЗКУ) нічого і не контролював:
4. Організація роботи Комісії, матеріально-технічне
забезпечення її діяльності та контроль за дотриманням нею строків
і порядку розгляду документації із землеустрою здійснюють органи,
що утворили Комісію.

Я к тому, что комиссия является неким хитрым "органом", созданным органом госвласти или местного самоуправления (она как бы "производна" в таком контексте от этого органа, а поэтому кое когда логично судиться с самим органом, не желающим, к примеру, рассматривать вопрос без положительного заключения комиссии), но сама по себе комиссия "органом власти" и не является, как не является и юридическим лицом. Поэтому возможность и порядок обжалования ее "высновкив" достаточно интересный (хотя постанова КМУ по 186-й ,теоретически, предусматривает возможность такого обжалования, но, разумеется, не указывает порядок). Ставить вопрос о действиях (бездействии) головы комиссии тоже ИМХО в подобных ситуациях не совсем верно, поскольку реально должны подписать и поставить печати все члены. Поэтому, может, логично "вычислить" того члена комиссии, который реально отказывает и попробовать обжаловать это все в его орган власти или же (как вариант) его личные действия (бездействия) в суд ....

А вообще эти и другие вопросы вызваны самим созданием никому не нужных, не продуманных, бесполезных, фиктивных комиссий. Ну лично мне чего-то такими они кажутся...

А почему надо вычислять этого вредного члена комиссии? Согласно постанови № 1420 п.9 член комиссии, который "не згоден с погодженням документації із землеустрою..... та у той же день додає до висновку комісії свій висновок із викладенням зауважень." Поэтому комиссия выдает висновок про отказ, к которому и прикладывается отдельный висновок этого вредного члена комиссии.

Егор писав:А вообще эти и другие вопросы вызваны самим созданием никому не нужных, не продуманных, бесполезных, фиктивных комиссий. Ну лично мне чего-то такими они кажутся...

Шо да, то да. І не Вам одному так здається...

В литопаді минулого року, нa курсах в Києві ,дане питання було поставлене Горбатовичу,так він відповів слідуюче:що коли він, до Держкомзему,працював на Донеччині,його фірма дала офіційний лист до відповідних служб,мов на запит прокуратури(самі придумали)їм необхідно дати відповідь на підставі чого вони перераховують кошти,тільки одна служба дала відповідь,но інші,вдальнішому ,рахунки не виставляли.Цей приклад можна використати і зараз-кого дуже цікавить.В районних центрах на пряму робити запит ," без необхідності відповіді прокуратурі "мало хто відважиться.