Закон щодо удосконалення процедури відведення земельних ділянок та зміни їх цільового пр..

[Petra-Olga]

погодили в представника Держводагентства (центрального органу - Київ)

Подавала запрос 7 декабря в "орган водних ресурсів", как и было написано в законе на тот момент. Мають вони право или нет, уже, судя по всему, не важно. В любом случае, даже если придется проходить комиссию, вопросов у представителей этих служб ко мне уже не будет. А вот возвращение в комиссию экологов (уповноважених представників структурних підрозділів обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони навколишнього природного середовища) меня совсем не радует. Более зажравшейся службы у нас нет.

[Alexxp]

Подавала запрос 7 декабря в "орган водних ресурсів", как и было написано в законе на тот момент

На той момент (7 декабря) в комісію вже повинен був входити згідно ПКМУN 930 від 10.10.2012 представник Держводагентства, а не ...
Так що до Вас питань може і не буде, а до погоджень і до їх правомірності та до особи яка їх підписала, це ще не факт 5+5=? facepalm

[ssasa]

Добрий день!
Будь-ласка поясніть, чи правомірно від мене вимагає Управління культури(архееологи) проведення археологічної експертизи при відведенні ділінки для ведення ОСГ(особисте селянське господарство).
Причину наводять таку: немає в архіві даних про обстеження цієї ділянки. Бо вони захищають також обєкти що можуть бути виявлені (ст.37 ЗУ "Про охорону культурної спадщини").

[Petra-Olga]

в комісію вже повинен був входити згідно ПКМУN 930 від 10.10.2012 представник Держводагентства

Вы не поверите, но они у нас в комиссию не входили, как и лесники. По крайней мере, я не видела ни одного заключения, которое бы подписывали их представители. Экологи требовали принести справки от этих служб, на основании которых выдавали свое заключение. И только после этого подписывали протокол комиссии. Я знаю, что это противоречит законодательству, но сломать эту систему отважных не нашлось. Поэтому все были счастливы, когда отменили комиссии. Правда, радовались мы не долго. Smert

[Oleg]

Spoiler

1.jpg

2.jpg

3.jpg

[Pogannka]

БРАВО!!!! Хоч і рекомендаційний характер носить, але все ж таки, хоч ЩОСЬ!!!!

[SK1974]

в нашем райземе ответили,чтоим рекомендации не пойду.сказали ждать до 14 числа

[Korum]

Admin, Сорри за офтоп, но как можно скачать и распечатать эти изображения, просто сохранить не получается.

Все получилось.

[Oleg]

Не по темі

[quote="Korum"]Admin, Сорри за офтоп, но как можно скачать и распечатать эти изображения, просто сохранить не получается.[/quote]
ПрінтСкрін morgayu
Щас прикріплю архівом

Додано через 1 хвилину 51 секунду:

Не по темі

Прикріпив

[Alexxp]

Комітет ВР з цим висновком (протоколом) наради не погодився, у них зовсім інші думки з цього питання.
І головне повноважень, щодо прийняття чи розяснень у цих органів відсутні.

[SBB]

Комітет ВР з цим висновком (протоколом) наради не погодився, у них зовсім інші думки з цього питання

Комітет не приймав жодного рішення з цього питання. Листів, наскільки я знаю,теж не було.

[Korum]

Комітет ВР з цим висновком (протоколом) наради не погодився, у них зовсім інші думки з цього питання.

А яка у них думка? Если не секрет.

[Alexxp]

Комітет не приймав жодного рішення з цього питання. Листів, наскільки я знаю,теж не було.

Рішення справді не було, були висказані лише думки з цього питання.
Ви не по "наслишки" знаєте, як довго формуються комітети ВР, тому офіційний лист по цьому питанню буде ....(потом, скоро)

[SBB]

Буде якийсь документ Комітету - можна буде говорити про його позицію. Але це все, як і папірець (інакше його не можна назвати) Мінюсту і Агентства - фігня. Необхідно вносити зміни до закону. Наскільки я знаю, Мінюстовський законопроект з цього питання буде зареєстрований скоро. Але там теж не все нормально...

[Petra-Olga]

А ничего, что статья 186-1 опять выглядит иначе? И часть третья совсем не та, о которой говорилось в этих рекомендациях. К окончательной редакции, судя по всему, придут еще не скоро. Но хоть маразм, который был, убрали. У нас теперь во всех законах интересная сноска "зміни дивись у законі №..."

[Alexxp]

буде зареєстрований скоро. Але там теж не все нормально...

Абсолютно з Вами згідний, планують 25.01 подать, але з урахуванням всіх "Універсальних" законів ВОНи подають пропозицію про повернення комісії. Остаточної редакції не бачив, ну те що бачив, комісія на рівні області.

[Oleg]

Не по темі

[quote="Petra-Olga"]У нас теперь во всех законах интересная сноска "зміни дивись у законі №...[/quote]
Влучно підмічено! Також це помітив. Просто вже не можуть "склеїти" цей, весь, дурдом, що понаприймали!

[Streit]

Остаточної редакції не бачив, ну те що бачив, комісія на рівні області.

Теж таке чув - буде комісія на рівні області. До того ж, в нашому ГАСК/ДАБК було щось типу наради - скоро очікуються роз'яснення/наказ/щось інше, як вони будуть погоджувати проекти землеустрою в світі статті 186-1 (те, що в тексті статті на сайті ВР цих змін немає - не значить, що вони не чинні. Чинні, ще й як!)
Так от - планується, що ДАБК буде ВИЇЗЖАТИ на кожну ділянку. НА КОЖНУ! І якщо знайдуть якусь "самоволку" - штрафи і відмова в погодженні проекту. Якщо нерухомості немає, або все як по технічному паспорту - то "нате, отримуйте погодження".

[Alexxp]

У нас теперь во всех законах интересная сноска "зміни дивись у законі №..."

А чому тільки в НАС, і в багатьох інших законах навіть постановах (про мову - про це вже писалось, ПКМУ 703- ( зміни внесені частково),
і т.д., якщо я не помиляюсь таких посилань більше 30)

[Petra-Olga]

А чому тільки в НАС

Я раньше не замечала такой массовости. А теперь что ни открой - сюрприз. Хотела после НГ перечитать законы в окончательных редакциях, но надежды не оправдались. Опять будем их как пазлы собирать.

[Alexxp]

Я раньше не замечала такой массовости. А теперь что ни открой - сюрприз. Хотела после НГ перечитать законы в окончательных редакциях, но надежды не оправдались. Опять будем их как пазлы собирать.

З приводу цього давно висувається ідея нового кодексу - по типу Податкового (не в поганому розумінні), а як єдиного закону, який об'єднає безліч різних норм, законів та підзаконних актів і дасть чітке трактування.
Але це нікому не вигідно, навіть Президент відмовився створювати робочу групу по цьому питанню.

[ValD]

Влучно підмічено! Також це помітив. Просто вже не можуть "склеїти" цей, весь, дурдом, що понаприймали!

Плюс к этому дурдому надають "рекомендації".Полностью согласна с

Необхідно вносити зміни до закону.

Никакие протоколы никаких совещаний проблему не решат.

[Alexxp]

Никакие протоколы никаких совещаний проблему не решат.

Визнання проблеми - це перший крок по шляху вирішення.

[ValD]

Визнання проблеми - це перший крок по шляху вирішення.

Оптимистично....

[VAlex]

Яка в кого практика, з урахуванням чергових змін ст.186-1 ЗК України? В кого є перші проекти?