Програмне забезпечення для розроблення докуметації із землеустрою без паперових докуметів

[Kurilov]

Олег Pilat розробляє проект технічного завдання на створення програмного забезпечення, яке дозволить розробляти документацію із землеустрою без створення паперових документів. Це стосуватиметься проектів відведення, технічних документацій із встановлення (відновлення) меж та поділу/об'єднання ділянок. Логіка така: розроблення ПЗ - тестування - розроблення проектів законів для впровадження цього ПЗ у повсякдення.

Він це називає "кроком 2" після прийняття проекту закону №2194 і посилається на пункт 12 Указу ПУ №647/2019. Обіцяє максимум у січні-місяці публічне обговорення проекту ТЗ. Хоча при цьому не впевнений, що точно буде обговорення цього ТЗ з профспільнотою.

Звісно, без самого проекту ТЗ не має сенсу щось обговорювати. Хоча питання вже є: хто, навіщо, за чий рахунок розроблятиме таке ПЗ; чи питатимуть думки розробників ПЗ, які вже є на ринку, що формувався роками; як це корелюється з антимонопольним законодавством; і головне - чи життєздатна ідея про розроблення документації без паперу взагалі чи може треба не ламати, що вже й так працює, а просто скоротити й логізувати кількість паперу?

Поки нема проекту ТЗ ми хочемо зрозуміти: який на сьогодні ринок ПЗ для землеустрою. Для цього створили опитування. А також просимо поділитися вашими думками з озвученого питання.

[alex134]

який на сьогодні ринок ПЗ для землеустрою

Еще есть XMLReport, BricsCAD, это так что пришло первое в голову.

і головне - чи життєздатна ідея про розроблення документації без паперу взагалі чи може треба не ламати, що вже й так працює, а просто скоротити й логізувати кількість паперу?

Я думаю что совсем без бумаги не получится, но уменьшить её количество было бы не плохо!

[Kurilov]

Еще есть XMLReport, BricsCAD

До голосування я добавив основні ПЗ, які на сьогодні дозволяють повністю чи майже повністю розроблювати документацію з мінімальним залученням інших ПЗ. (У мене колись було 5 ПЗ у технологічному ланцюжку з розроблення документації. Тепер - одна.) Головне зрозуміти, який ринок ПЗ на сьогодні є.

Можна ж згадати ще про той же ГИС "ГеоПроект".

BricsCAD чи NanoCAD - по суті є умовно безкоштовними варіаціями AutoCAD, тому їх і не згадував.

[alex134]

по суті є умовно безкоштовними варіаціями AutoCAD

На сколько я помню, то в Бриксе есть оболочка которая позволяет делать полностью всю графику (но она платная по-моему). Тоесть смысл такой же, Брикс+текстовые редакторы

Відправлено через 1 хвилину 8 секунд:

Можна ж згадати ще про той же ГИС "ГеоПроект".

вспомнить мертвые (которые утратили свою актуальность) ПЗ всегда можно)) Например: In4Print

[vitas007]

BricsCAD

під його є оболочка з підтримкою ін4, формування графіки і т. д.

[Kurilov]

Тоесть смысл такой же, Брикс+текстовые редакторы

під його є оболочка з підтримкою ін4, формування графіки і т. д.

Додав до голосування. Проте прошу тих, хто проголосував, зробити це ще раз. Бо збилися результати.

вспомнить мертвые (которые утратили свою актуальность) ПЗ всегда можно))

Знаю людей, які до цих пір ним користуються.

[torez]

Тобто передбачається створити єдине для всіх, обов'язкове програмне забезпечення, а потім продавати його всім по захмарній ціні?

[Azhimut]

розробляти документацію із землеустрою без створення паперових документів.

Жесть.
Но как?!
Ворд-док с картинками + ОФ, всё прошито ЕЦП?

Відправлено через 53 секунди:

Тобто передбачається створити єдине для всіх, обов'язкове програмне забезпечення, а потім продавати його всім по захмарній ціні?

Ну типтого.
Такой себе "РРО для землевпорядников"

[vladasya]

Використовую Autocad? Digitals, Геопроект (так-так, саме його). ІМХО, я за створення не за ПЗ, а якогось обмінного формату графічних документів, який можна було б завантажувати в ці програми,, зберігати архів та передавати в ДЕРжфонд

[Azhimut]

Стесняюсь спросить: а в Швеции или Германии тоже вот такая же дичь?
Ни подписи ни печати, файл и всьо!?
я правильно понимаю, что только нас Бог наградил диджитализаторами?

Використовую Autocad? Digitals, Геопроект (так-так, саме його). ІМХО, я за створення не за ПЗ, а якогось обмінного формату графічних документів, який можна було б завантажувати в ці програми,, зберігати архів та передавати в ДЕРжфонд

Зачем?!!!!!!
Док -> скан->ЕЦП
Я понимаю, что Пилату нечем заняться, чтоб оправдать свое существование...

[Kurilov]

обто передбачається створити єдине для всіх, обов'язкове програмне забезпечення, а потім продавати його всім по захмарній ціні?

Сказати точно зараз неможливо, але між строчок вбачається, що хочеш працювати - купуй "державний" софт.

Жесть.
Но как?!
Ворд-док с картинками + ОФ, всё прошито ЕЦП?

Погано поки собі це уявляю у будь-якому вигляді.

[Azhimut]

Что хочу я: работать с таким набором программ, с каким сам захочу.
Принтер. Бумага. Скан.
Я много хочу?

[torez]

я за створення не за ПЗ, а якогось обмінного формату

Так є ж XML-файли, вони і передаються в архів разом із PDF-файлом з цифровим підписом. Навіщо знову винаходити велосипед?

[Azhimut]

torez, подождите, они еще на Вас натравят бабушек с прайсом рекомендованных цен.

[Parcel]

створення програмного забезпечення, яке дозволить розробляти документацію із землеустрою без створення паперових документів

безглузда ідея
краще хай еталони розроблять і розішлють їх експертам і реєстраторам, щоб вони своє "бачення законодавства" тримали при собі

а на рахунок ПЗ, то хто яким хоче користуватися, той нехай ним і користується
повинна конкуренція бути між розробниками ПЗ, бо інакше закінчимо з такою самою калікою як НКС

[Kurilov]

якогось обмінного формату графічних документів, який можна було б завантажувати в ці програми,

Тут краще, на мій погляд, створення класифікатору кадастрової інформації, як у картографії та містобудуванні. Це тема, яку я давно на форумі піднімав і так-сяк зробив його прототип спочатку для ГІС Панорама й все ніяк не перенесу у Діджиталс.

Я понимаю, что Пилату нечем заняться, чтоб оправдать свое существование...

Наскільки я розумію, він один з авторів 2194, як і Мартин із його безцінною ідеєю про страхування.

[hazar]

полностью согласен с

Так є ж XML-файли, вони і передаються в архів разом із PDF-файлом з цифровим підписом. Навіщо знову винаходити велосипед?

[noobapps]

Без того щоби вихідна інформація - рішення сільради, зареєстрована заява була якось доступна в електронному вигляді ( за унікальним ідентифікатором наприклад) через інтернет з підтвердженим авторством та цілісністю реалізувати нереально. Поточний варіант - документація паперова та сканована з ецп і хмл з ецп куди краше і має можливості поступово нарощувати функціонал. Най бавляться, лиш би грошей не просирали

[torez]

Най бавляться, лиш би грошей не просирали

Так все це й мутиться, щоб побільше грошей просрати