Шаблони технічних документацій та проектів землеустрою.

Може й так. Та не завадила б хоч якась інфа, щось уподібнити, щось додати, щось переробити. З приводу "скільки треба" - воно звісно так, та шефи мої настільки категоричні, що не збираються комусь м'якенько мостити.

Маргарита Котенко писав: Може й так. Та не завадила б хоч якась інфа, щось уподібнити, щось додати, щось переробити. З приводу "скільки треба" - воно звісно так, та шефи мої настільки категоричні, що не збираються комусь м'якенько мостити.

покажіть свій проект і тоді допомежем так буде ясніше

Татьяна1985, Пропозиція цікава, та бажаючих ось так просто викладати свої проекти я на форумі не помітила.Загальний вигляд і склад документація має стандартний, а ось дрібниці і нюанси... Наприклад фірма має директора, двох інженерів -землевпорядників, один з яких рахується відповідальним за якість виконаних робіт згідно внутрішнього наказу по фірмі і обліковується таким в Держгеокадастрі.Далі має договір про співпрацю з сертифікованим інженером-геодезистом, який в свою чергу ФОП. Прилади , що є особистою власністю ФОП мають повірку метрології і свідоцтво про реєстрацію в Держгеокадастрі. Координати офіційно куплені в Картографії.Всі відповідні документи (копії) вкладаються в проект. Скажіть хто із учасників фірми підписують проект і хто де по проекту взагалі.Графічні в особливості.Як має виглядати креслення перенесення - вимагають показувати прив'язку всіх поворотних точок ділянки до трьох пунктів ДГМ - це ж буде просто мазня на якій нічого не розбереш.

Маргарита Котенко, з підписами просто - вказуйте всіх інженерів і директора і нехай всі підписуються, а там нехай собі вибирають хто їм потрібен. З кресленнями гірше справа, мусите привязувати. Чесно кажучи у нас саме по кресленнях особливо не заганяють (мабуть немає кому розібратися).

Маргарита Котенко писав: один з яких рахується відповідальним за якість виконаних робіт згідно внутрішнього наказу по фірмі і обліковується таким в Держгеокадастр

не актуальне вже поняття - ліцензій немає ,відповідати немає за що.
За розроблений проект/ТД відповідальність несе, виключно, сертифікований.

Стосовно геодезиста - він вам надає послугу, ця послуга передбачає якийсь результат - от цей результат він посвідчує своїм підписом і печаткою.

Один сертифікований, потім, на основі цих даних розробляє сам проект. І те, що саме Він розробив, то те й завіряє підписом і печаткою, за що й буде відповідати.

Титулка, техзавдання й договір - це вже юридична особа посвідчує, як суб'єкт господарювання.

ппзкб писав: Маргарита Котенко, з підписами просто - вказуйте всіх інженерів і директора і нехай всі підписуються, а там нехай собі вибирають хто їм потрібен.

"Крута" порада - тільки коли якийсь такий проект не пройде експертизу, то сертифікати відберуть у всіх хто проштампував проект. facepalm

Denver, Сертифікати за непроходження експертизи не відбирають. А зпідписами я некоретно написав. Мав на увазі: на графічних матеріалах підпис ставить геодезист, сертифікований інженер та директор. Титулка - як ви зазначили

ппзкб писав: Сертифікати за непроходження експертизи не відбирають.

Не по темі

як два пальці об асфальт

ппзкб писав: на графічних матеріалах підпис ставить геодезист, сертифікований інженер та директор

навіщо тоді сертифікований землевпорядник, якщо він навіть кадплан не робить сам?

Denver писав: навіщо тоді сертифікований землевпорядник, якщо він навіть кадплан не робить сам

ненаю

А якщо об асфальт то і експертизи не треба, достатньо листа з шаблоном зауважень. Почитайте звернення до комісії на сайті ДГК

Маргарита Котенко, про привязки до ДГМ важко сказати скільки їх повинно бути, п. 3.9. Інструкцій вст.відновлення, говорить що вони повинні бути а яка к-сть замовчуєтьсяя, мабудь Вам прийдеться змириться з "ідіотичним мисленням" посадовців, а щодо хто і як повинин чіслиться і підписувать є досить інформативна стаття (ось посилання - http://zem.ua/uk/korysna-informatsiia-t ... 2015-rotsi)

Denver писав:
Не по темі
як два пальці об асфальт
навіщо тоді сертифікований землевпорядник, якщо він навіть кадплан не робить сам?

Відповідальним за дотримання якості робіт типу. Так само як ГАП-ГІП в архітектурі.

А от з прив'язкою до пунктів ДГМ цікава вимога. Особливо коли "прив'язуєшся" до VRS.

thom yorke писав: А от з прив'язкою до пунктів ДГМ цікава вимога. Особливо коли "прив'язуєшся" до VRS.

Не по темі

При експертизі проектів та вирішення судових спорів, той хто купив тут http://dgm.gki.com.ua/ua/zamovlennja-poslugi виграв :)

Решение суда определяет заказчика т/д, кот. делается на померлого.

Маргарита Котенко, привязка к ДГМ не всегда означает прямые от ДГМ, плановое обоснование (напр. теод.ход) - это технология привязки меж.зн. к ДГМ.

Маргарита Котенко писав: Як має виглядати креслення перенесення - вимагають показувати прив'язку всіх поворотних точок ділянки до трьох пунктів ДГМ - це ж буде просто мазня на якій нічого не розбереш.

Як варiант, схему прив'язки можна розбити на двi частини - перша схема прив'язки планово-висотної основи до ДГМ, а друга - схема прив'язки поворотних точок дiлянки до ПВО. I не буде "мазнi".

Azhimut, А коли використовуються СРНС , то про який теодолітний хід мова - повертаємось у минуле століття)

gps_nik, Схему планової основи кладу і кладу схему прив'язки зйомочної геодезичної основи до пунктів ДГМ. А от і креслення перенесення має бути з прив'язкою всіх точок до ДГМ. Скажіть де логіка? Навіщо?

Denver, Але ж фірма має за основним місцем роботи два сертифікованих інженери -землевпорядники?

Маргарита Котенко писав: Але ж фірма має за основним місцем роботи два сертифікованих інженери -землевпорядники?

так.
З.І. До чого це? Я вже втратив нитку спілкування - забагато інфи звідусіль

Маргарита Котенко писав: Схему планової основи кладу і кладу схему прив'язки зйомочної геодезичної основи до пунктів ДГМ. А от і креслення перенесення має бути з прив'язкою всіх точок до ДГМ. Скажіть де логіка? Навіщо?

Чим мотивують відмову???
На підставі вимог якого нормативного документу???

gps_nik, пункт 3.9 Інструкції зі встановлення меж... в якому сказано, що місцезнаходження межових знаків підлягає прив'язці до пунктів ДГМ.

Denver, це стосовно того що фірма обов'язково повинна мати двох ін-зе, а в роз'ясненнях на які ви дали мені посилання, нічого не сказано про те скільки їх підписує проект. Чи один чи обоє. Вірніше сказано, що проект підписує юр особа та ін-зе, який власне і винував роботу. А інший просто має бути в організації і все? Він ніде не фігурує, я правильно розумію?

Маргарита Котенко писав: А інший просто має бути в організації і все? Він ніде не фігурує, я правильно розумію?

і все, правильно. Один робить один проект, а другий інший.
З.І. Вони можуть розробляти й один проект разом, та голови полетять в обох, якщо цей проект завалиться. Зрозуміло?

Маргарита Котенко писав: пункт 3.9 Інструкції зі встановлення меж... в якому сказано, що місцезнаходження межових знаків підлягає прив'язці до пунктів ДГМ.

Так Ви ж і не зроболи нічого такого, що вступає у протиріччя вимогам п. 3.9... Ви виконали роботу згідно вимог п. 3.9, та й не описує п. 3.9 порядок виконання робіт... Порядок виконання робіт описує п. 2.5:

2.5. Топографо-геодезичні, картографічні роботи та роботи із
землеустрою виконуються, а результати цих робіт оформлюються
відповідно до Законів України "Про землеустрій" ( 858-15 ), "Про
топографо-геодезичну і картографічну діяльність" ( 353-14 ),
Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000,
1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом
Укргеодезкартографії від 09.04.98 N 56 ( z0393-98 ),
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.06.98 за
N 393/2833 (із змінами).

Нехай "експерт" чітко напише, вимоги якого пункту "Інструкції з топографічного знімання" Ви порушили... На мій погляд, у даному випадку порушення немає...

gps_nik, на мій теж. Та у висновку написано: пропонуємо звернутися до розробника для усунення недоліків і доопрацювання.

Форум землевпорядників